Производството е по чл.595 и сл. от ГПК. Молителите Метин Хикмет Халил, Шенол Ниязи Алиосман, Мустаф Салимехмед Мехмед, Сенай Резми Тасим и Юксел Рамадан Мехмед - членове н УС на Сдружение с нестопанска цел „Футболен клуб Джебел” - гр.Джебел сочат заявлението си, че на 28.12.2012 г. се провело общо събрание на сдружението, н което били взети решения за избор на нов председател и нови членове н Управителния и Контролния съвет. Приет бил също и нов устав на сдружението. Молят съда да впише настъпилите промени за сдружението с нестопанска цел. Към заявлението са приложени протокол от общо събрание на сдружението проведено на 28.12.2012 г., устав на „Футболен клуб Джебел”, списък н членовете на общото събрание, подписали устава на „Футболен клуб Джебел" заверено копие от стр. 64 на ДВ бр. 91/2012 г., списъци на членовете на УС и КС на сдружението и образец от подписа на председателя на сдружението нотариална заверка. При тези данни съдът намира направеното искане за неоснователно.Уставът на сдружението противоречи на императивни законови разпоредби, поради което същият не може да бъде вписан в регистъра на сдруженията нестопанска цел. На първо място общото събрание е приело нов устав на сдружението, което е недопустимо. При учредяването на юридическото лицеучредителите приемат устав, който в последствие може да бъде изменян или допълван от общото събрание, но не може да бъде приеман нов устав. Съгласно разпоредбата на чл.20 от ЗЮЛНЦ уставът се приема от учредителите на сдружението с нестопанска цел, а съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1, т.1 от ЗЮЛНЦ общото събрание изменя и допълва устава. От логическото и систематическо тълкуване на тези две разпоредби се налага извода, че общото събрание има правомощие само да изменя и допълва устава, но не и да приема нов устав, каквото е изключителното правомощие на учредителите, визирано в разпоредбата на чл.20 от ЗЮЛНЦ. Няма пречка общото събрание да приеме изменения и допълнения във всички текстове от устава, което на практика представлява нов устав, но това следва да бъде отразено в протокола от общото събрание. Дори и гласуването на измененията и допълненията да е станало заедно, анблок, то така приетите изменения, или т.нар. нов устав, също следва да бъдат подробно отразени в протокола на общото събрание. На следващо място приетият нов устав на сдружението противоречи на императивни разпоредби на ЗЮЛНЦ. Така, в устава не определен вида на дейност съгласно чл.2 от ЗЮЛНЦ. Определянето на вида дейност е императивно изискване за съществуването на сдружението с нестопанска цел и неговата липса на практика води до липса на самото юридическо лице, тъй като липсва основен признак, по който може да бъде определен неговия вид. Впрочем, в чл.2 от устава е посочено, че сдружението е юридическо лице с идеална цел, регистрирано по Закона за лицата и семейството или по Търговския закон. Също така в наименованието на юридическото лице не е посочен неговия вид, съгласно императивното изискване на чл.7, ал.1 от ЗЮЛНЦ. За обозначаване вида на юридическото лице е използувана терминология, която не е позната на ЗЮЛНЦ, като се говори за юридическо лице с идеална цел. Налице са съществени противоречия на клаузите от устава, уреждащи формирането на органите на сдружението, начина на вземане на решенията, членството. В чл.36, т.2 от устава е предвидено, че общото събрание се състои от членове на клуба или избрани от тях делегати по утвърдени за целта пропорционални принципи. Този текст предвижда провеждане на делегатско общо събрание, но в този случай не е уредена нормата на представителство, не е ясно кои са утвърдените пропорционални принципи и от кого са утвърдени. В т.6 на същия чл. 36 е предвидено, че Общото събрание избира Председател на сдружението, който избира Контролен съвет и Съвет на честта. В същото време чл. 74 посочва, че Контролният съвет се избира от Общото събрание. Не е ясно кой орган избира Контролния съвет, а също така не са уредени правомощията на Съвета на честта и неговия състав. Впрочем, в текста на чл.23 от ЗЮЛНЦ са уредени органите на сдружението с нестопанска цел и техните правомощия, включително и по свикване на общото събрание. Принципно е допустимо сдружението да има и други факултативни органи, но в този случай не могат да се променят или изземат правомощията на органите, уредени в ЗЮЛНÍ, както е в случая със Съвета на честта, който има правомощието да свиква общото събрание - чл.36, т.10, б.”б” от устава. Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗЮЛНЦ, която също има императивен характер, общото събрание може да бъде свикано единствено от управителния съвет или по искане на една трета от членовете на сдружението, но не и от други органи на сдружението. Не е предвиден срок за заплащане на членския внос, а също така в чл.22, т.4 от устава не е посочен срокът на забавата при неплащане на членския внос, от която се прекратява членството. На следващо място в устава на футболния клуб не са уредени правомощията на общото събрание и начина на вземане на решения, както изисква разпоредбата на чл.20, т.8, във вр. с чл.25 от ЗЮЛНЦ. Противоречиво и неясно е уреден и начинът на свикване на общото събрание. Така, в чл.36, т.12 от устава е предвидено, че решението за свикване на общото събрание се оповестява публично, като не е посочен реда и начина на оповестяването. Също така е предвидено, че свикването на общото събрание се осъществява най-много 30 дни след датата на публичното оповестяване, което може да бъде и един ден след оповестяването. Впрочем, в устава не е предвиден ясен и недвусмислен срок за свикване на общото събрание, което противоречи на императивните разпоредби на закона. Текстът на чл.37 от устава посочва, че дневният ред на общото събрание се оповестява, като не е уреден срокът и начина на това оповестяване, като по този начин не е гарантирано правото на членовете на сдружението своевременно да бъдат уведомени за свикването на общото събрание и неговия дневен ред. Нарушени са и императивните разпоредби на ЗЮЛНЦ относно представителството на сдружението. Така съгласно текста на чл.31, т.1 от ЗЮЛНЦ УС представлява сдружението, както и определя обема на представителната власт на отделни негови членове. Т.е., изводът е, че сдружението се представлява или колективно от управителния съвет, или от овластен негов член. В случая футболният клуб се представлява от Председателя, който не е член на управителния съвет, а отделен едноличен орган на сдружението, каквато възможност не е предвидена в закона относно представителството на сдружението. И най-накрая, но не на последно място, в чл.30, т.9 и 13 от устава на футболния клуб е предвидено, че юридическото лице с нестопанска цел може да извършва стопанска дейност, както и организиране на томболи, лотарии и обзалагания. Изброените сделки и дейности са търговски и след като не са свързани с предмета на основната дейност на сдружението, както изисква императивната разпоредба на чл.З, ал.З от ЗЮЛНЦ, не могат да бъдат извършвани от юридическото лице с нестопанска цел. Ето защо, уставът на сдружение с нестопанска цел “Футболен клуб Джебел”-гр.Джебел противоречи на императивни законови разпоредби, поради което следва да бъде отказано вписването на това обстоятелство. Относно искането за вписване на новоизбраните Председател, Управителен и Контролен съвет, то същото е неоснователно и следва да бъде отказано вписването и на това обстоятелство. Съгласно чл.40, т.З от устава на сдружението всички избори се провеждат с тайно гласуване. От представения като доказателство по делото протокол за проведено общо събрание с дата 28.12.2012 г. не се установява изборът на Председателя и членовете на Управителния и Контролния съвет да е бил осъществен с тайно гласуване. Гласуването по всички точки е отразено по един и същ начин, което също води до извода, че изборът на органите на сдружението не е извършен с тайно гласуване, с което е нарушена разпоредбата на чл.40, т.З от устава, поради което и това искане е неоснователно. Водим от изложеното и на основание чл.602, ал.2 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ: ОТКАЗВА ДА ВПИШЕ в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд новонастъпили обстоятелства за сдружение с нестопанска цел “Футболен клуб Джебел” - гр.Джебел, а именно: нов устав на сдружението и избор на нов Председател и нови членове на Управителния и Контролния съвет на сдружението, приети с решения на общото събрание на сдружението, проведено на 28.12.2012 г. Решението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. Председател: |