ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Смолян, 16.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
Съдебни*
заседатели:
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20225440200472 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На второ четене в 15.15 ч. се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Т. Н..
Подсъдимият В. К. К., редовно и своевременно призован, се явява лично и с
адв. * *, служебен защитник.
Пострадалото лице В. М., редовно призована, не се явява. Същата се
представлява от повереника си адв. В. Т., редовно упълномощен.
Прокурор Н.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. *: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Н.: Не постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник поради различни мнения относно размера на наказанието, което
подсъдимият следва да изтърпи, поради което не представяме споразумение в днешно
съдебно заседание.
1
Адв. *: Не успяхме да постигнем споразумение с РП- Смолян, но предлагаме
делото да премине по реда на 371, ал.1, т.2 от НПК, съкратено съдебно следствие с
всички последици от провеждането на такова.
Подсъдимият К.: Желая делото да протече по реда на съкратено съдебно
следствие.
Адв. Т.: Считам, че досъдебното производство е проведено всеобхватно
пълно, всички факти са установени по безспорен начин. Не възразявам на искането на
адв. * и подсъдимия делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка делото да протече по реда на Глава
XXVII от НПК, по-точно по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК
След съвещание съдът намира, че така заявеното искане от страна на
подсъдимия В. К. и неговия защитник за разгл на делото по реда на Глава XXVII от
НПК е основателно и като такова следва да бъде уважено.
Правото на подсъдимия в наказателния процес е да изяви волеизявление
делото да протече по реда на съкратеното производство с признаване на фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В тази
насока е ТР №1/2009 на ОСНК на ВКС. Ето защо съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед становището на
защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Съдът счита, че следва да премине към разглеждане на делото по реда
на Глава XXVII от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.
На основание чл. 372, ал.1 от НПК, съдът РАЗЯСНЯВА правата на
подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава
XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.
Подсъдимият К.: Признавам се за виновен за престъплението, което съм
извършил така, както е описано в обвинителния акт. Желая съдебното следствие да
премине по реда на съкратеното производство и съм съгласен при постановяване на
присъдата да се ползват самопризнанията ми. Ясни са ми последиците от това искане.
Признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт и не желая да се
събират доказателства. Съжалявам за случая.
На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично
заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията
на подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурор Н.: Считам, че няма пречка да се открие съкратеното съдебното
следствие, тъй като са налице основанията за разглеждане на делото по Глава XXVII от
НПК.
Адвокат Т.: Да се открие съкратеното съдебното следствие.
Адв. *: Също да се открие съкратеното съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото
Делото е образувано по внесен обвинителен акт от РП- Смолян за извършено
престъпление по чл.343, ал.3, б „а“, вр. с ал.1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал.1 от НК срещу
В. К. К., ***, за това, че на 04.05.2022 г., около 07:50 часа, в гр.Смолян, на пешеходна
пътека /Д17/, намираща се на кръстовището образувано от ул.“*“ и ул.“*“, при
управление на МПС - лек автомобил „*“, с рег.№ *, е нарушил правилата за движение
по пътищата, визирани в чл. 119, ал. 1 ЗДвП - "При приближаване към пешеходна
пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите
на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта
или спре", в резултат на което е предизвикал ПТП с пресичащата по пешеходната
пътека В. * М. гр.Смолян, с което по непредпазливост е причинил средни телесни
повреди на В. М., изразяваща се в: счупване на лява бедрена кост в проксималния й
край, довела до трайно затрудняване движението на долния ляв крайник и счупване на
външния кондил на дясна голяма пищялна кост и пукване на главата на дясната малка
пищялна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния десен крайник
- престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б."а", предл. 2, вр. чл.343, ал. 1,
б."б", предл.2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Прокурор Н.: Нямам допълнения. Изцяло поддържам внесения обвинителен
акт.
Адв. Т.: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния
акт.
Адв. *: Запознати сме с фактическата обстановка, описана в обвинителния
акт. Нямаме възражения по фактическата обстановка, описана в обвинителния акт.
Подсъдимият К.: Запознат съм с фактическата обстановка, описана в
обвинителния акт. Признавам всички факти и обстоятелства така, както са описани.
3
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила справка за съдимост на името на
подсъдимия В. К. К. от 15.11.2022 г., от която е видно, че същият е осъждан.
Прокурор Н.: Моля да се приемат доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на подсъдимия и материалите по ДП №158/2021 г. по описа на РУ-
Смолян.
Адв. Т.: Да се приемат доказателствата по делото.
Адв. *: Не възразявам да се приемат доказателствата по делото. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на името на В. К. К. от 15.11.2022 г., видно от която същият е
осъждан, както и материалите по ДП №158/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА на основание чл.283 от НПК към
доказателствата по делото актуална справка за съдимост на името на В. К. К. от
15.11.2022 г., както и материалите по ДП №158/2022 г. по описа на РУ- Смолян.
Прокурор Н.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено
от фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Адвокат Т.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Адвокат *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да дадете
ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам обвинението внесено от Районна прокуратура-
Смолян срещу подсъдимия В. К. К., както по отношение на фактите описани в
обвинителния акт, така и по отношение на тяхната правна квалификация.Видно от
събраните в хода на воденото досъдебно производство доказателства и
самопризнанията на подсъдимия, направени в днешно съдебно заседание, те изцяло
покриват фактическата обстановка описана в обвинителния акт на *.Авторството на
деянието и механизма на извършването му категорично се установяват, както от
обясненията на подс.К., така и от показанията на свидетелите М., *, *, *и *,
заключението на изготвените съдебномедицински и автотехническа експертиза,
приложените справка съдимост и справка за дисциплината на подс.К. като водач на
4
МПС. От всичко това се налага правният извод, че подс.К. е осъществил от обективна
и субективна страна престъплението по чл.343, ал.3, предл.последно, б.“а“, предл.2,
вр.чл.343, ал.1, б.“б“, предл.2, вр.чл.342, ал.1, защото около 07:50 часа на 04.05.2022 г.
в гр.Смолян, на пешеходна пътека, намираща се на кръстовището образувано от ул.“*“
и ул.“*“, при управляване на моторно превозно средство (лек автомобил "*" с рег. № *,
нарушил правилата за движение визирани в чл. 119, ал. 1 от ЗДвП и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. М. от гр.Смолян. Налице са
всички елементи на престъпния състав от обективна страна: управление на лек
автомобил в нарушение на конкретно правило от ЗДвП, с което е причинена средна
телесна повреда на пострадалата. Всички тези действия на подсъдимия К. обосновават
и наличната в съзнанието му непредпазливост за извършване на престъплението. Моля
да постановите присъда, с която да признаете подсъдимия К. за виновен в извършване
на престъпното деяние и на основание чл.54, ал.1 от НК му наложите наказание
Лишаване от свобода за срок от 24 месеца, което на основание чл.58а, ал.1 от НК
намалите с 1/3, като определите да се изтърпи при първоначален общ режим. На
основание чл.343г от НК моля да наложите и кумулативно наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от 2 години.Относно веществените доказателства Ви
моля: Лек автомобил „*“, с рег.№ * следва да бъде върнат на собственика – *. Един
брой микро SD карта, предадена доброволно от *, представляваща запис от видео-
регистратор и един брой компактдиск „*“, предоставен от *- да останат приложени по
делото. Памучен тампон с червеникава течност и празен пакет от носни кърпички – да
се унищожат като вещ без стойност.Моля да възложите разноските по делото в размер
на 1 159,80 лева в тежест на подсъдимия и потвърдите мярката за неотклонение.
Адвокат Т.: Поддържам изцяло становището на РП-Смолян. Считам, че от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства, залегнали в
изложението на обвинителния акт се установява по безспорен начин, че подсъдимият
В. К. е извършил деянието, за което му е повдигнато обвинение, а именно при
управление на МПС е допуснал ПТП, вследствие на което за пострадалата са
настъпили средни телесни повреди. Достатъчно данни има за тези обстоятелства, а
именно свидетелски показания и експертизи. Формата на вината е непредпазливост и
следва да се вземе това предвид, както и липсата на алкохол и наркотични вещества
при изследването на подсъдимия. Моля при определяне на размера на наказанието да
имате предвид, че подсъдимият до етапа на разпоредителното заседание не съзнаваше
какво е извършил и не е намерил желание, както и не е показал съпричастност към
пострадалата за това, което е извършил. Моля съдът да определи наказание по
справедливост, като поддържам предложението на представителя на държавното
обвинение.
Адвокат *: Налице са безспорни факти и доказателства за извършеното от
подзащитния ми деяние, а именно настъпването на 04.05.2022 г. на ПТП с
5
управлявания от него автомобил. Фактическата обстановка не се оспорва от
подзащитния ми. Той дава пълни самопризнания за това, което е извършил и дълбоко
съжалява за случилото се с пострадалата. На база събраните доказателства и
аргументите в обвинителния акт, моля да вземете предвид всички обстоятелства, които
са изложени по доказателствата, като само ще засегна един въпрос, който не е отразен
в обвинителния акт и по време на досъдебното производство. Това е, че моят
подзащитен след произшествието е направил опит да се срещне с пострадалата и да
предложи своите възможности да помогне, с каквото може, но по негови данни и по
данните на леля му, с която е бил, близките на пострадалата са изразили остро
отношение към него, което го е принудило да се върне обратно. В тази връзка д- р
Френкев е поискал от него да даде кръв, с оглед да помогне на пострадалата, но отново
близките на пострадалата не са дали тази възможност. Той е проявил разбиране и
отношение към пострадалата. При индивидуализацията на наказанието моля да имате
предвид все пак неговото критично отношение към случилото се с пострадалата М. по
настъпилото ПТП, пълното му съдействие при разкриване на обективната истина и
самопризнание по време на разпитите в хода на досъдебното производство и в днешно
съдебно заседание. Моля да се има предвид и това, че нарушението, което е допуснал
по ЗДвП, е, че не е успял да спре на пешеходната пътека, когато е преминавала г-жа
М.. От снимковия материал се вижда, че е направил опит да я заобиколи, след като я е
видял в последния момент, но той не може да каже как си е отклонил вниманието.
Моля да вземете предвид, че веднага след произшествието моят подзащитен се обажда
на тел. 112, за да съобщи за случилото се. Оказва й първа помощ на място, доколкото
може. Дори подложил дреха на пострадалата, с оглед да не лежи на самия асфалт. Що
се отнася до наказанието, смятам, че двадесет и четири месеца „Лишаване от свобода“
е завишено наказание при дадените факти, обстоятелства, поведение на моя
подзащитен за случилото се.Считам, че лишаването от права също е завишено. Моето
мнение е, че наказанието „Лишаване от свобода“ трябва да е в рамките на минимума,
предвиден в закона, както и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“
също следва да бъде определено в рамките на година, година и два месеца. Смятам, че
такова наказание ще изиграе ролята си.
Съдът даде право на лична защита на подсъдимия В. К.: Поддържам
казаното от моя защитник
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
подсъдимия В. К.: Моля да ми бъде определено по-леко наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ присъдата си в публично съдебно заседание
в присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред ОС- Смолян в 15-дневен срок, считано от днес
6
На основание чл.309 от НПК, съдът счита, че следва да потвърди взетата
спрямо подсъдимия В. К. К. мярка за неотклонение „Подписка”, с оглед наложеното
наказание поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия В. К. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, чрез Районен съд-Смолян пред Смолянски окръжен съд.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 16.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7