О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
05.02. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2238 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 37, чрез упълномощения юрисконсулт К.А.Л.-С., срещу Д.И.Б., ЕГН: **********, с адрес: ***, , с която са предявени искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 430 ТЗ, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, депозиран от ответницата, чрез пълномощника й адв. Димитър Атмаджов, със съд. адрес:***, офис № 334.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че между страните е сключен Договор за банков кредит № 211LD-R-001218/20.04.2016. за банков кредит, съгласно който Банката е предоставила на ответницата сума в размер на 1920.00 евро за погасяване на задължения по договори за кредитна карта, с краен срок за погасяване на всички дължими суми 20.04.2020г. За ползвания кредит, ответницата се е задължила да заплаща на Банката годишна лихва съгласно т.4 (т.4.1-т.4.3) от Договора за кредит, а при просрочие - обезщетение за забава в размер на законната лихва, съгласно т. 10 от същия. Погасяването на кредита е уговорено на равни месечни вноски, всяка в размер и с падеж съгласно погасителен план- Приложение № 1 към Договора за кредит. Средствата от кредита били изцяло усвоени еднократно на 20.04.2016 г. по сметка, открита на името на ответницата в Банката.
Усвоеният кредит е погасяван частично, но същият е в просрочие, считано от 20.10.2016г. Просрочени са 43 вноски по главницата, съгласно погасителен план към Договора за кредит, в размер на общо 1757.00 евро, както и 38 вноски по договорната лихва, в общ размер на 390.23 евро.
За периода 13.03.2020г. - 20.04.2020г. е начислена договорна лихва в размер на 24.04 евро, а за периода 21.04.2020г. - 13.05.2020г. е начислена договорна лихва в размер на 14.38 евро.
Поради непогасяване в срок на дължимите месечни погасителни вноски, на основание Раздел II, т. 10 от Договора за кредит, за периода на забавата върху просрочената главница са начислени наказателни лихви (обезщетение за забава на просрочените плащания), както следва: за периода 20.10.2016г.-12.03.2020г. включително - 617.93 евро и за периода 14.05.2020г.- 17.06.2020г. включително - 37.86 евро.
Кредитът е с настъпил падеж на 20.04.2020г., на основание т.3 от Договора.
На 18.06.2020 г. Банката е подала до PC - Дупница, Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК. В производството по ч.гр.д. № 852/2020г. по описа на съда, в полза на ищеца са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и Изпълнителен лист от 18.06.2020г. за претендиралите суми, посочени в извлечението от счетоводните книги на Банката срещу които ответницата е подала възражение в законоустановения срок. Срещу ответницата е образувано Изпълнително дело № 519/2020 г. по описа на ЧСИ Валентина Александрова, с район на действие ОС - Кюстендил.
Предвид горното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответницата му дължи сума в размер на общо 2841.44 евро, в това число: непогасена главница в размер на 1757.00 евро, ведно със законната лихва върху нея, считано от 18.06.2020г.; непогасена възнаградителна лихва в размер на 390.23 евро, начислена за периода 20.03.2017г. - 12.03.2020г. включително, дължими на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит; непогасена възнаградителна лихва в размер на 24.04 евро, начислени за периода 13.03.2020г. - 20.04.2020г. включително, дължими на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит; непогасена възнаградителна лихва в размер на 14.38 евро, начислени за периода 21.04.2020г. - 13.05.2020г. включително, дължими на основание Раздел II, т.4 от Договора за кредит; обезщетение за забава на просрочени плащания (наказателна лихва), в размер на 617.93 евро, начислени за периода 20.10.2016г. - 12.03.2020г. включително, дължима на основание Раздел II, т. 10 от Договора за кредит; обезщетение за забава на просрочени плащания (наказателна лихва), в размер на 37.86 евро, начислени за периода 14.05.2020г.-17.06.2020г. включително, дължима на основание Раздел II, т. 10 от Договора за кредит. Претендира присъждане на сторените разноски в заповедното и исковото производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, с който се изразява становище за неоснователност на предявените искове. Ответницата оспорва представените с исковата молба общи условия да се отнасят до описания договор за кредит. Твърди, че не е канена от банката да изпълни доброволно своите задължения, което сочи на недобросъвестност от страна на кредитора. Оспорва размера на начислените лихви. Излага подробни съображения в тази насока. Претендира разноски.
2. Правна квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявени са
искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл.
430 ТЗ, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които
се признават: не са налице.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
На доказване подлежат спорните факти от значение
за решаване на делото и връзките между тях, при условията на чл. 153 от ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания,
или възражения. Ищецът следва да докаже сключването на договора за заем,
предаването на сумата по договора, поемането на задължение от ответницата да
върне посочените в договора суми; наличието на договорна клауза за неустойка
(наказателна лихва) и наличието на предпоставките за нейната дължимост, както и
че кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем и че ответницата е била
уведомена за това.
Ответницата
от своя страна, при доказване на горното от страна на ищеца, следва да докаже
онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи,
правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни
последици.
На основание чл.146, ал.2 от ГПК, съдът указва на страните, че не са
налице обстоятелства, за които не сочат доказателства.
Следва
да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета
на доказване в настоящото производство, да се изиска ч.гр.д. 852/2020г. по описа на РС – Дупница. Основателно е
искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
С
оглед гореизложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2021г. от 09:45 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищеца се изпрати и препис от отговора на исковата молба, депозиран от
ответницата.
ДОПУСКА събирането на приложените
към исковата молба документи като доказателства по делото.
ИЗИСКВА
за прилагане ч.гр.д. 852/2020г. по описа на РС – Дупница.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от
вещото лице Надежда Шалдупова, при депозит в размер на 200.00 лв., платими
от ищеца в едноседмичен срок, със задача: вещото лице, след справка в
счетоводството на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД, да отговори на
поставените с исковата молба въпроси.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно решение,
разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са
ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: