Решение по дело №1242/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 405
Дата: 28 септември 2023 г. (в сила от 14 октомври 2023 г.)
Съдия: Красимир Лесенски
Дело: 20235220201242
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 405
гр. Пазарджик, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми С. през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:К. Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
в присъствието на прокурора Б. В. П.
като разгледа докладваното от К. Лесенски Административно наказателно
дело № 20235220201242 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият К. Т. Р. , роден на ... г. в гр.Пазарджик,
живущ в гр. В., общ. С., ул. „...“ №39, българин, български гражданин, с
основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на ...г. в гр.С., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), е държал в себе си високорисково наркотично вещество „Метил
(8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“,
със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“, привнесено към суха растителна маса с
общо нетно тегло 1,234 грама; по деяния, както следва:
-На ... г. в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично вещество
със синоним MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса с
нетно тегло 0,325 гр. и високорисково наркотично вещество със синоним
MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса с нетно тегло
0,411 гр. или общо суха растителна маса от 0,736 гр.;
1
-На ... г. в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично вещество
със синоним MDMB-4en-PINACA,привнесено към суха растителна маса с
нетно тегло -0,498 гр.; като случаят е маловажен -престъпление по чл. 354а,
ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК,
във връзка с чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, поради което и
на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по 354а, ал. 5, във връзка с ал.
3, т. 1, предложение 1-во, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 7,
ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП, като му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000
(хиляда)лв., платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд Пазарджик.
ОСЪЖДА К. Т. Р. , ЕГН: ********** да заплати сторените по делото
разноски в размер на 243.10 /двеста четиридесет и три лева и 10 ст./ лв.,
платима по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Веществените доказателства: Остатък от 0,445 грама високорисково
наркотично вещество със синоним MDMB- 4en-PINACA, привнесено към
суха растителна маса - предаден на съхранение с Приемателно-предавателен
протокол № 94458/14.07.2023 г. на Централно митническо управление
„Наркотици“, остатък от 0,590 грама високорисково наркотично вещество със
синоним MDMB- 4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса -
предаден на съхранение с Приемателно-предавателен протокол №
94460/14.07.2023 г. на Централно митническо управление „Наркотици“ и
опаковки на високорисковото наркотично вещество и 1 бр. угарка от цигара,
всички намиращи се при домакина на РУ - С. СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и следва да се унищожат.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 1242/2023 г. по описа на Районен съд Пазарджик


МОТИВИ:

Съдебното производство е образувано по внесено от Районна
прокуратура Пазарджик постановление с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на К. Т. Р., роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в
гр. В., общ. С., ул. „...“ № 39, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1, във
връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1
от ЗКНВП за това, че на ... г. и на .... в гр. С., при условията на продължавано
престъпление, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32,
ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), е държал в себе си високорисково наркотично вещество „Метил
(8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3- карбоксамидо)
бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“, привнесено към суха
растителна маса с общо нетно тегло 1,234 грама; по деяния, както следва:
- На ... г. в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично
вещество със синоним MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна
маса с нетно тегло 0,325 гр. и високорисково наркотично вещество със
синоним MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса с нетно
тегло 0,411 гр. или общо суха растителна маса от 0,736 гр.;
- На .... в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично вещество
със синоним MDMB-4en-PINACA,привнесено към суха растителна маса с
нетно тегло 0,498 гр.; като случаят е маловажен.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
Прокурорът пледира за признаване на обвиняемия за виновен по така
повдигнатото му обвинение и освобождаване му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Районен съд Пазарджик, като обсъди събраните по делото
доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:
На ... г. служителите при РУ на МВР С. - свидетелят М.С. и колегата му
- получили оперативна информация, че обвиняемият К. Р. е закупил
наркотично вещество. По тази причина потърсили и открили същия на
автобусната спирка на бул. „Б.“ при ПГ „МЗС“ в гр. С. и го попитали дали
има в себе си наркотично вещество. Обвиняемият Р. отговорил положително
и предал с Протокол за доброволно предаване 4 бр. полиетиленови пликчета
съдържащи суха зелена растителна маса ( Обект 1) и 1 бр. угарка от цигара,
съдържаща суха растителна маса (Обект 2). След това бил съставен протокол
1
за оглед на веществени доказателства, при който се установило, че
растителната маса реагира положително на синтетичен канабиноид.
От Протокол № 671/21.03.2023 г. на назначената и изготвената
химическа експертиза на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив е видно, че
растителната маса в пликчетата на Обект № 1 представлява „препарат“,
съдържащ веществото „Метил (5)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, познато и със синонима ,,MDMB-4en-
PINACA“ и е с нетно тегло 0,325 гр. След изследването е останал остатък от
0,242 гр..
Растителната маса на Обект № 1 също представлява „препарат“,
съдържащ веществото ,,MDMB-4en-PINACA“ и е с нетно тегло 0.411 гр.. а
остатъкът е 0,348 гр. Остатъкът от общо 0,590 грама е предаден на
съхранение е Приемателно-предавателен протокол № 94 460/14.07.2023 г. на
Централно митническо управление „Наркотици“.
На .... в РУ на МВР С. отново постъпила оперативна информация, че
обвиняемият Р. се придвижва с л.а. „М.“ с рег. № ... и държи в себе си
наркотично вещество. Поради тази причина полицейските служители – св. И.
Б. и св. М.С. издирили и на кръстовището от гр. С. за гр. В. спрели посочения
автомобил, който се управлявал от св. С. Н., а до него се возел обвиняемият.
След като двамата били изведени, обвиняемият Р. пуснал отстрани в
тревната площ на крайпътния банкет 4 бр. полиетиленови пликчета
съдържащи суха, стрита, кафеникаво-зелена листна маса. Св. Б. попитал
обвиняемия какво е това, което е изхвърлил, при което кой отговорил, че е
така наречения „чай“ или тревиста основа, напръскана със синтетичен
канабиноид.
С протокол за доброволно предаване обвиняемият Р. предал четирите
пликчета. При извършения оглед на веществени доказателства се установило,
че растителната маса реагира положително на синтетичен канабиноид.
От Протокол № 815/05.04.2023 г. на изготвената химическа експертиза
на БНТЛ при ОД на МВР Пловдив е видно, че растителната маса в четирите
пликчета представлява „препарат“, съдържащ веществото „Метил (Б)-3,3-
диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“,
познато и със синонима ,,MDMB-4en-PINACA“ и е с нетно тегло 0,498 гр.
След изследването е останал остатък от 0.445 гр.
Остатъкът от 0,445 грама е предаден на съхранение с Приемателно-
предавателен протокол № 94 458/14.07.2023 г. на Централно митническо
управление „Наркотици“.
Идентифицираното и при двата случая - на ... г. и на .... вещество
,,MDMB-4en-PINACA“ е ново психоактивно вещество, спадащо към групата
на „синтетичните канабиноиди“; същото представлява високорисково-
наркотично вещество и е включено в Приложение № 1, към чл. 3, т, 1, Списък
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Веществото е привнесено към растителната маса, която е само
2
носител за него. Процентно съдържание не може да се определи, тъй като
няма разработени методики в лабораториите на НИКК-МВР София и на
БНТЛ/НТЛ към Областните дирекции на МВР. Към датата на извършване на
престъплението, инкриминираното високорисково наркотично вещество не е
подлежало на оценяване, тъй като не е включено в Приложение № 1 към член
единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн., ДВ,
бр. 15 от 6.02.1998 г„ в сила от 06.02.1998 г., изм„ бр. 14 от 18.02.2000 г„ в
сила от 18.02.2000 г.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на събраните
в наказателното производство по реда на НПК доказателства, съдържащи се в
показанията на свидетелите М.С., И. Б. и С. Н., писмените - заповед за
задържане на лице, протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на
ВД с фото албум, протокол и заключение на химическа експертиза, разписка,
справка съдимост, характеристична справка, постановление за обявяване на
лице за ОДИ, телеграма, приемо-предавателен протокол - 2 бр, декларация за
семейно материално положение и имотно състояние. Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетелите. Те са ясни и категорични, взаимно се допълват и
са дадени от лица, които не са пряко заинтересувани от изхода на делото. Те
се подкрепят и от писмените доказателства по делото. От справката за
съдимост на обвиняемия е видно, че същият не е осъждан.

При така установената и възприета фактическа обстановка е видно, че
К. Т. Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, във връзка
с ал. 3, т. 1, предложение 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, във връзка с чл. 7,
ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗКНВП с това, че на ... г. и на .... в гр. С.,
при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по
чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал в себе си високорисково
наркотично вещество „Метил (8)-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3- карбоксамидо) бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“,
привнесено към суха растителна маса с общо нетно тегло 1,234 грама; по
деяния, както следва:
- На ... г. в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично
вещество със синоним MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна
маса с нетно тегло 0,325 гр. и високорисково наркотично вещество със
синоним MDMB-4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса с нетно
тегло 0,411 гр. или общо суха растителна маса от 0,736 гр.;
- На .... в гр. С. е държал в себе си високорисково наркотично вещество
със синоним MDMB-4en-PINACA,привнесено към суха растителна маса с
нетно тегло 0,498 гр.; като случаят е маловажен. Съдът намира за категорично
установени и доказани всички елементи на престъпния състав.
3
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като в
съзнанието на обвиняемия е съществувала ясна представа за законовата
забрана да се държат наркотични вещества без надлежно разрешително и
същевременно е искал настъпването на вредните последици, като е придобил
наркотика без надлежно разрешително и го е държал в себе си с намерение да
го ползва.
Престъплението представлява маловажен случай с оглед невисоката
степен на вредните последици и другите смекчаващи вината обстоятелства -
малкото количество на наркотичното вещество, времето и мястото, където е
държано, причините за държането му, чистото съдебно минало на
обвиняемия, поради което деянието е с по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъплението от този вид.
Следователно не са налице общественоопасни последици, застрашаващи
сериозно разрешителния режим за придобиване и държане на наркотични
вещества или здравето на обвиняемия. Законодателят обаче все пак е приел,
че държането на наркотични вещества като деяние само по себе си се явява в
достатъчна степен общественоопасно, за да го криминализира, дори и
държането на т. нар. еднократна доза. Към настоящия момент съгласно
законодателството на РБ е налице нулева толерантност към държането и
употребата на наркотични вещества. Ето защо, макар и случаят да се явява
маловажен с оглед посочените по-горе обстоятелства, той е и
общественоопасен, поради което и разпоредбата на чл.9, ал.2 НК не следва да
намери приложение. Нещо повече – за да се извърши преценка за наличието
или не на обществената опасност на всяко едно конкретно деяние следва да се
вземат предвид и редица други обстоятелства (извън количеството
наркотично вещество) по извършване на деянието (касае се за продължавано
престъпление от две отделни деяния) и личността на дееца. Видно от
попълнената от обвиняемия декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние е, че Р. не полага общественополезен труд и няма
никакви доходи. В заключение може да се каже, че макар и
общественоопасните последици в конкретния случай да не са завишени,
преценени в съвкупност със смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства
– малкото количество наркотично вещество и чистото съдебно минало – и да
очертават събития, които изпълват изцяло нормата на чл.93, т.9 от НК,
визираща маловажния случай, то в никакъв случай не може да се приеме, че
все пак липсва каквато и да е обществена опасност на деянието, извършено от
Р. или тя да е явно незначителна, поради което според съда и хипотезата на
чл.9, ал.2 НК не е налице. Ето защо обвиняемият следва да бъде признат за
виновен в извършване на деянието по чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1 от
НК, за което му е повдигнато обвинение.

Санкцията предвидена посочения член от НК предвижда наказание
глоба до хиляда лева. Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, не е освобождаван от наказателна отговорност по
4
реда на глава 28-ма от НПК и от престъплението не са причинени
имуществени вреди, които да са съставомерни и подлежащи на
възстановяване.
Същевременно не е налице никое от основанията по чл.78а, ал.7 от НК,
изключваща прилагането на института, тъй като с деянието не е причинена
тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след
употреба на наркотични вещества, не са налице множество престъпления и
престъплението не е извършено спрямо орган на властта при или по повод
изпълнение на службата му.
Поради гореизложеното обвиняемият следва да бъде признат за виновен
по така повдигнатото обвинение и освободен от наказателна отговорност за
извършеното престъпление с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а, ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.27 от ЗАНН,
като отчете тежестта на нарушението и подбудите за неговото извършване.
Като смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства съдът съобрази
неговата възраст и чистото съдебно минало. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице.
При тези данни и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства съдът определи на обвиняемия К. Т. Р. административно
наказание глоба в минимален размер от 1000 лв. платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне на размера на глобата съдът съобрази и данните за
имущественото състояние на обвиняемия, изложени в попълнената
декларация за имуществено състояние.

Обвиняемият К. Т. Р. следва да заплати и сторените по делото разноски
в размер на 243.10 /двеста четиридесет и три лева и 10 ст./ лв., платими по
сметка на ОД на МВР Пазарджик.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението –
остатък от 0,445 грама високорисково наркотично вещество със синоним
MDMB- 4en-PINACA, привнесено към суха растителна маса - предаден на
съхранение с Приемателно-предавателен протокол № 94458/14.07.2023 г. на
Централно митническо управление „Наркотици“, остатък от 0,590 грама
високорисково наркотично вещество със синоним MDMB- 4en-PINACA,
привнесено към суха растителна маса - предаден на съхранение с
Приемателно-предавателен протокол № 94460/14.07.2023 г. на Централно
митническо управление „Наркотици“ и опаковки на високорисковото
наркотично вещество и 1 бр. угарка от цигара, всички намиращи се при
домакина на РУ - С. ще следва да се отнемат в полза на държавата и да се
5
унищожат.

По изложените съображения съдът постанови решението си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни