МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1564 /
2018 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д.А.В.
*** в това, че на 18.10.2017
г. в гр.Ветово, обл.Русе, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 17-0457-000206
/ 27.07.2017 г. на началника на РУП - Ветово при МВР -
гр.Русе, в сила от 14.08.2017 г., извършил такова деяние, като управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка “Опел”, модел „Корса“ с рег.№ Р 34-54 РА, без
съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
При проведеното съдебно заседание, прокурорът поддържа
обвинението както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от събраните по
делото доказателства е доказано осъществяването на престъплението от обективна
и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен, като му
наложи законосъобразно наказание.
Подсъдимият не дава обяснения по делото. Заедно със
защитника си иска от съда да бъде оправдан, тъй като не е извършил нарушението,
за което е наказан с Наказателно постановление № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г.
на началника на РУП - Ветово при МВР - гр.Русе, в сила
от 14.08.2017 г.
Районният
съд, след като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Д.А.В. е роден на *** ***, български
гражданин, неженен, средно образование, не работи, неосъждан, жив. в гр.
Ветово, ЕГН **********.
Същият е
неправоспособен като водач на МПС. С Наказателно постановление № 17-0457-000206
/ 27.07.2017 г. на началника на РУП - Ветово при МВР - гр.Русе,
в сила от 14.08.2017 г. бил санкциониран за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Въпреки това, на
18.10.2017 г. в гр.Ветово, обл.Русе управлявал лек
автомобил “Опел”, модел „Корса“ с рег.№
Р 34-54 РА. В района на кръстовището между ул.“Съединение“
и ул.“Евтим Арсов“ бил спрян за проверка от полицейските
служители - свид.С.С. и Р.К.. Установило се, че е
неправоспособен водач, за което срещу него бил съставен АУАН с бл. .№ 214195. Впоследствие се констатирало, че вече бил наказван по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство, поради
което било образувано досъдебно производство.
Изложената
релевантна за делото фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания на С.Е.С., Р.К.С., Д.В.Д., А.Н.Д., Х.Й.К. и Снежанка Т.И., АУАН с бл.№ 214195,
НП № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на началника на РУП - Ветово при МВР - гр.Русе, в сила от 14.08.2017 г., свидетелство за съдимост,
автобиография, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
справки за нарушител/водач, справки от ТД на НАП – Варна, офис Русе, АНД № 2310
/ 2014 г., по описа на РсРС и вносна бележка №
83886929 / 21.02.2018г. от Търговска банка „DВank”.
С показанията на
свидетелите С.Е.С., Р.К.С., Д.В.Д. по несъмнен начин
се доказва, че на 18.10.2017 г., подсъдимият е управлявал МПС по улиците на
град Ветово. Наред с това свид.А.Д. и свид. Х.Й.К. сочат, че подсъдимият
бил запознат със съдържанието на НП № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на
началника на РУП - Ветово при МВР - гр.Русе, екземпляр от
който той отказал да получи лично. Последното обстоятелство било
удостоверено с подписа на свид. К..
От показанията на свид.Снежанка Т. се изяснява, че на 18.08.2017 г. е продала на
подсъдимия лек автомобил марка “Опел”, модел „Корса“
с рег.№ Р 34-54 РА.
От приложения
заверен препис от НП 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на началника на РУП -
Ветово, в сила от 14.08.2017 г., е видно, че подс.В. бил санкциониран за
управление на МПС без да е правоспособен.
Според справките
за нарушител/водач, той действително е неправоспособен, тъй като няма издадено
СУМПС и до инкриминираната дата е наказван четири пъти (три от тях по административнонаказателен ред и едно по реда на чл.78а НК)за управление на МПС без съответното свидетелство
за управление на МПС.
От справката за
съдимост и АНД № 2310 / 2014 г., по описа на РсРС, се
установява, че с Решение № 1042 / 2014 г. в сила от 06.01.2015 г., за
престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК на основание чл.78а от НК на подсъдимия е наложено
административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Справки от ТД на
НАП – Варна, офис Русе, удостоверяват, че във връзка с наложените глоби по АНД
№ 2310 / 2014 г. и с НП № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на началника на РУП –
Ветово има образувани изпълнителни производства, по които не са постъпили
плащания.
От представената
от подсъдимия вносна бележка № 83886929 / 21.02.2018г. от Търговска банка „DВank” е видно, че на 21.02.2018 г. е заплатил наложената
по АНД № 2310 / 2014 г., по описа на РсРС, глоба от
1000 лева.
Анализът на
всички доказателства, разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налага
следните правни изводи:
Подсъдимият е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице и съгласно чл. 31, ал.1
от НК може да
бъде субект на престъплението, за което е обвинен.
От обективна и субективна страна е осъществил
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, тъй като на 18.10.2017 г. в гр.Ветово, обл.Русе,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на МПС с
Наказателно постановление № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на началника на РУП
- Ветово при МВР - гр.Русе, в сила от 14.08.2017 г.,
извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно средство лек автомобил
марка “Опел”, модел „Корса“ с рег.№
Р 34-54 РА.
От обективна страна елементите на престъплението
са налице — с визираното наказателно постановление, което влязло в сила от
14.08.2017 г., подсъдимият бил наказан по административен ред за управление на
МПС без съответното свидетелство за управление. Въпреки това на 18.10.2017 г.,
в едногодишния срок от наказването му, привел в движение МПС отново без
съответното свидетелство за управление.
От субективна страна действал при пряк умисъл. Съзнавал
елементите от обективната страна на престъплението, а именно че е наказан по
административен ред за управление на МПС без СУМПС и че отново управлява МПС
без надлежна правоспособност в едногодишен срок от това наказване.
Чрез показанията на свидетелите В.В., А.Д., Л.Л., Д.К., Д.К., Б. В. и П. П., подсъдимият изгражда
теза, според която не е извършил нарушението за което е санкциониран с Наказателно
постановление № 17-0457-000206 / 27.07.2017 г. на началника на РУП - Ветово при
МВР - гр.Русе. Срещу тази теза противостоят
показанията на свидетелите В.И.И. и В.Ц..
Следва да се отбележи обаче, че е ирелевантно
за настоящото производство дали подсъдимият действително е осъществил това
нарушение. Авторството му не е предмет на делото. Същото подлежи на доказване в
хода на административнонаказателното производство, което
вече е приключило с влязло в сила наказателно постановление.
За да бъде признат подсъдимия за виновен е
необходимо единствено да се установят всички елементи от обективната страна на
състава на престъплението, а именно, че е наказан по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление, че не е изтекъл
едногодишен срок от това наказване, както и че отново управлява МПС без съответно
свидетелство за управление, а от субективна страна - съзнаването им от
подсъдимия. Всички тези обстоятелства имащи отношение към състава на
престъплението се доказаха по несъмнен начин съгласно изложените мотиви на съда,
поради което подс. В. следва да бъде признат за виновен в извършване на
процесното престъпление и да му се наложат предвидените за него наказания.
При индивидуализация на наказанията като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат по-високата
степен на обществена опасност на деянието и подсъдимия, предвид наложеното му
по реда на чл.78а от НК административно наказание за същото по вид престъпление,
както и тези по реда на ЗАНН вр. със ЗДвП за
управление на МПС без СУМПС. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът
взе предвид сравнително младата му възраст.
Съдът, не намери многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които
и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление да се
явява несъразмерно тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК.
Мотивиран така и на основание чл.343в, ал.2 вр. чл.54 вр. чл.36 от НК, съдът наложи на подс. В. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1000 лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от
свобода се отложи за изпитателен срок от четири години, тъй като съдът прецени,
че за поправянето на подсъдимия не се налага да го търпи ефективно.
Възпитателната работа с В. се
възлага на началника на РУП по местоживеенето му.
Съдът намира, че е необходимо
подсъдимия да изгради социални навици за зачитане на правилата за движение по
пътищата, да изгради умения за самоконтрол и въздържане от управление на МПС
без СУМПС и извършване на други нарушения по ЗДвП. Затова на основание чл.67,
ал.3 от НК подсъдимият следва да изтърпи през така определения му изпитателен
срок пробационната мярка “ВКЛЮЧВАНЕ В ПРОГРАМИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ” за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
С така определените наказания съдът счита, че биха се постигнали
целите да се предупреди и превъзпита подс.В. към
спазване на установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с предвидените в
държавата правила за движение по пътищата, както и че ще се въздейства
възпитателно и предупредително върху останалите граждани от обществото.
Мотивиран от горните си съображения съдът постанови
присъдата си по това дело.
Районен съдия: