№ 1912
гр. Пазарджик, 04.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201555 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕК. БЛ. ИЛ. - редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. Л.М. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик редовно призовани не
изпращат представител. Постъпило е становище по хода на делото и по
същество с приложено пълномощно.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, ЕФ, снимка, справка за собственост и регистрация и промяна на
регистрация на МПС, протокол за използване на АТСС, ведно с 4 броя
снимки, разписка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
писмо от БИМ с протокол от проверка на АТСС, справка за нарушител/водач,
оправомощителна заповед.
АДВ. М.: Моля да изискате инструкция за експлоатация на АТСС.
Съдът разпорежда същата да бъде изискана от анд 578/21, по което е
била представена
Представя се Ръководство за работа с техническо средство АТСС (ARH
CAM S1).
адв. М.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА по делото като писмено доказателство
Ръководство за работа с техническо средство АТСС (ARH CAM S1).
АДВ. М.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ.М.: От протокола за използване на АТСС се установява, че
твърдяното нарушение е установено посредством АТСС номер 11743 bb,
същевременно пак в него е отразено, че представлява мобилно такова.
Посочен е номер на служебен автомобил ***. Като е попълнен и номер на
служебния автомобил в протокола по чл.10 от Наредба №8123з-532/2015г., то
възникват основателни съмнения относно използването на АТСС дали е
прикрепено към превозното средство или е било разположено на участък от
пътя. В случая на осъществяване на контрол с мобилно АТСС по време на
движение нарушителите се спират на място и се предприемат действия зр
реализиране на административнонаказателната отговорност за извършеното
нарушение. За нарушението, установено от мобилни АТСС по време на
движение, ЕФ не се издават, съгласно чл.12 ал.3. Данните за нарушителя се
съхраняват до приключване на АНП във формата и вида, в който АТСС ги
създава. При необходимост същите могат да бъдат представени.
Информацията от АТСС се предоставя в отпечатано статично изображение
във вид на снимков материал с уникален идентификационен номер по искане
на органи на съдебната власт и на лица, участващи в административния
процес. Също така в протокола не е посочено точно място на извършване на
нарушението, което нарушава правото на защита на жалбоподателя. Още едно
такова обстоятелство, а именно късното връчване на ЕФ, изминали са две
години, поради което за нея е невъзможно да си спомни на тази дата дали тя е
управлявала МПС и да подаде евентуално декларация. Липсва посочен номер
на първо и последно статично изображение в протокола по чл.10 от
Наредбата, като по този начин не се установява и този посочен в санкционния
акт дали е коректен, което води до необоснованост на ЕФ, тъй като
протоколът представлява доказателство за мястото и времето на извършване
на нарушението, вида на АТСС, посоката на движение и на осъществяване на
контрола, както и въведеното ограничение на скоростта. Съгласно чл.2 от
посочената наредба мобилните АТСС заснемат статични изображения във
вид на снимков материал, с данни за установените нарушения на правилата за
движение. Информацията може да се предостави във вид на снимков
материал с уникален идентификационен номер и в протокола липсват данни
за лицето, настроило АТСС за работа, което води и до съмнения, ако
евентуално е настроено от някое лице, дали то е преминало курс за работа с
АТСС. Моля в случай че уважите жалбата, на осн. ал.63 от ЗАНН да
3
присъдите съдебно-деловодни разноски на жалбоподателя - адвокатски
хонорар, за което представям списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:29 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4