№ 77
гр. Кнежа, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20241430100879 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищеца В. Н. Н. – редовно призован, чрез адв.С. Я. от ПлАК, се явява
лично и с адв. Я. от АК Плевен, с представено с ИМ пълномощно.
Ответник Г. И. З. – редовно призована, не се явява и не се представлява.
В залата се намира доведената от ищеца свидетелка – Н. И. Ш..
В залата се намира като слушател бабата на ищеца - Сп. В. Ш..
Адв. Я.: Моля да се даде ход на делото. Водим и моля да бъде допусната
до разпит в днешното съд.заседание свидетелката Н. И. Ш..
Ищеца: Поддържам казаното от адвоката ми. Да се гледа делото. Желая
да се прекрати брата ми с Г. З..
Съдът предвид редовно призоваване на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е искова молба от В. Н. Н., с
посочено ЕГН и адрес, чрез адв. С. Я. от ПлАК против ответник Г. И. З., с
посочено ЕГН и адрес, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.
Адв. Я.: От името на доверителя ми заявявам, че поддържаме исковата
молба. Моля да се приемат и приложат писмените доказателства с ИМ. Моля
да се допусне до разпит доведената свидетелка. Други доказателства няма да
сочим.
Ищеца Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с ИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на доведената
свидетелка, както следва:
Н. И. Ш. на 43 години, циганка, българска гражданка, неомъжена –
живуща на семейни начала, грамотна, неосъждана, леля на ищеца В. Н..
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290
от НК и тя обеща да каже истината.
РАЗПИТ на свид. Н. И. Ш.: Познавам и В. и Г. от рождението им. Те
подписаха граждански брак миналата година, но не си спомням точно кога.
Понастоящем страните не живеят заедно. Г. живее в Шотландия, където живея
и аз. Васко живее в Германия. Доколкото знам страните искат да се разделят,
защото не могат да се разбират и не желаят да живеят заедно. Те са разделени
от около осем месеца. Доколкото знам, те не се виждат. С Г. съм се виждала в
Шотландия през този период от време и знам от нея, че не желае да се събира
да живее заедно с В. като едно семейство. Доколкото зная и В. също не желае
да бъде едно семейство с Г..
Адв. Я.: Нямам въпроси към свидетеля.
Ищеца В. Н.: Нямам въпроси.
Адв. Я.: Не заявяваме други доказателствени искания. Моля за ход по
същество.
Ищеца Н.: Поддържам с казаното от адвоката ми.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.
Адв. Я.: От името на ищеца моля да постановите съдебно решение, с
което да прекратите брака между него и Г. З.. От представеното по делото
доказателство - удостоверение за брак е видно, че той е сключен на
04.01.2024г., но явно страните са прибързали, не са обмислили това житейско
събитие и последствие са се разделили, което се потвърждава от свидетелката.
Основанието на така предявения иск за прекратяването на сключения между
страните граждански брак е на основание чл.49, ал.1 от СК, т.е. без да се
търси вина за прекратяването на брака. Моля след прекратяване на брака
ответницата да продължи да носи предбрачното си фамилно име – З..
Разноски по делото не претендираме. Моят доверител ще си заплати
последващата държавна такса от негова страна.
Ищеца Н.: Поддържам казаното от адвоката ми. Моля да се прекрати
брака ми с развод, съгласно изложеното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
Ще постанови решение въз основа на събраните по делото
доказателства и закон в законоустановения срок.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3