№ 10034
гр. София, 28.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110133972 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК при условията на обективно
съединяване. иска се от съда признаване на установено, че Г. М. П. дължи на ищеца : главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 998,48 BGN (хиляда
деветстотин деветдесет и осем лева и 48 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.03.2024г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 22.02.2024 г. в размер на 238,69 BGN
(двеста тридесет и осем лева и 69 стотинки), главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 30,62 BGN (тридесет лева и 62 стотинки), ведно със законна лихва за
периода от 25.03.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 22.02.2024 г. в
размер на 6,01 BGN (шест лева и 01 стотинка), а В. Р. П.: главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 1 998,47 BGN (хиляда деветстотин деветдесет и осем лева и
47 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.03.2024г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за
периода от 15.09.2022г. до 22.02.2024 г. в размер на 238,69 BGN (двеста тридесет и осем лева и 69 стотинки),
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 30,62
BGN (тридесет лева и 62 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 25.03.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 22.02.2024 г.
Представят се писмени доказателства. Прави се доказателствени искания.
Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Не се оспорва да са собственици в размер на 1/2
ид. ч. за всеки ответник. Ответникът В. П. ОСПОРВА ОБАЧЕ ДА е в облигацаионно отношение с ответника и да
ДЪЛЖИ СУМИ ЗА 1/2 ОТ ОБЩОТО ПОТРЕБЛЕНИЕ, ТЪЙ КАТО ПАРТИДАТАТА БИЛА ОТКРИТА НА
ИМЕТО НА ДРУГИЯ СОБСТВЕНИК. Оспорва се иска за главница и лихвА за Дялово разпределение, прави се
възражение за погасени по давност суми.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно отношение между страните и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изискуемост на
вземането.
В тежест на ответника е да докаже изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно, тъй като поставените в исковата молба
въпроси касаят спорни обстоятелства по делото, за чието изясняване е необходимо използването на специални
знания от съответната област на науката.
1
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за правилното решаване на
делото, поради което същите следва да бъдат приети.
Изложените в исковата молба и отговора срещу нея твърдения, обосновават интерес за ищеца от
конституиране на трето лице-помагач в производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА ФИРМА, като трето лице-помагач, на страната на ищеца.
дава възможност за становище в 1 месечен срок, което да представи до 1 осз поисканите в искова молба
III документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Т. Й. К., телефон: ********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. В. – ********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за
извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване
на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат
да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в
полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да
бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или
пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.04.2018 г. от 11:00 ч., за когато да
се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на проект за доклад
по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения
отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2