№ 12287
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И.ОВА Гражданско дело №
20231110118752 по описа за 2023 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за съществуването на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на
Заявлението по чл. 410 ГПК.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е релевирано възражение за погасителна давност , по което
ответниците следва да докажат, че давностният срок е изтекъл.ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.
По делото следва да бъде допусната СТЕ със задачи посочени от ищеца.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи относно мораторните лихви, начислени
върху прогнозните дялове на вземанията през процесния период, както и относно
обстоятелството налице ли са плащания от ответника на цена за топлинна енергия за
процесния период.
С исковата молба страните са направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С.“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищеца има интерес да обвърже третото лице с
приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си
права, и третото лице има адрес в България.
1
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК не следва да бъде уважено, доколкото
обстоятелствата във връзка с изясняването на които е направено това доказателствено
искане, са обект на изследване от допусната СТЕ.
Искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК не следва да бъде уважено, тъй като
по този ред могат да се изискат оригинали на документи от главна страна в процеса, носеща
тежестта да докаже твърдените от нея обстоятелства, но не и от подпомагаща страна,
предвид неприложимостта на санкционните последици на чл. 183, ал.2 ГПК спрямо нея и
невъзможността същите да се разпрострат в правната сфера на съответната главна страна в
процеса, носеща тежестта да докаже обстоятелствата, във връзка с изясняването на които са
представени в препис въпросните документи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.С.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 в., от вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.-Т., гр. *********, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите вещото лице да определи
размера на мораторните лихви, начислени върху прогнозните суми за топлинна енергия през
процесния период, както и относно обстоятелството налице ли са плащания от ответника на
цена за топлинна енергия за процесния период, както и какъв е размерът на сумите,
начислени по изравнителни сметки, съставени от третото лице помагач, за връщане,
респективно за доплащане, през процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., гр. ********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за техническа и счетоводна експертиза по
останалите поставени ищеца и ответник въпроси.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
съдебно заседание посочените в исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 и чл. 183
ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.04.2024г. .10.45 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на ответника. Да се изпрати на третото лице – помагач препис от
исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят
вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3