№ 214
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЯВН
при участието на секретаря ДН
и прокурора Я. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯВН Наказателно дело от общ
характер № 20221110214327 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Я. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. Г., редовно уведомен, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ му адв. Х. И. К., служебен такъв от ДП, редовно
уведомен, се явява, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ за самоличност лична карта, както следва:
П. Г. Г., ЕГН **********, роден на ***************.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
1
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Имам назначен в хода на ДП служебен защитник в лицето на адв. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.
Няма основание за прекратяване или спиране на НП. Не е допуснато в
досъдебно производство съществено процесуално нарушение, което да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП.
Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените
правила, при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мерките за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Заявявам, че сме постигнали съгласие със защитника за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
АДВ. К.: Уважаема г-жо Председател, поддържам казаното от колегата.
Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на
НП. Не е допуснато в досъдебно производство съществено процесуално
нарушение, което да налагат прекратяване на съдебното производство и
връщане делото на СРП. Не са налице основания за разглеждането на делото
по реда на особените правила, при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
2
промяна на мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Постигнали сме съгласие с прокурора за сключване на
споразумение и моля делото да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия
е взета мярка за неотклонение - „парична гаранция“ в размер на 500 лв.
Промяна на същата не се налага към настоящия момент. Предвид изявлението
на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото следва да бъде насрочено
за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. Г. Г. мярка за
неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лева.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
3
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Желаем делото да бъде разгледано в днешното
съдебно заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАПОМНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство
и последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 14327/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу П. Г. Г., с който е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
4
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 28.02.2023 г. в гр. София, между прок. Я. Н. при СРП и адв. Х.
К. – защитник на подсъдимия П. Г. Г., ЕГН **********, се постигна
споразумение по НОХД № 14327/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав,
като СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Подсъдимият П. Г. Г., ЕГН **********, роден на ***************,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2022г., около 13.00 ч., в
гр. София, по бул. „Шипченски проход”, с посока на движение от ул.
„Александър Жендов “ към ул. „Симеонов век”, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил ************, след употреба на
наркотични вещества, а именно „амфетамин“ и „метамфетамин“,
включени в Списък I, приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
съгласно чл. 3, т. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“,
установено по надлежният ред – с техническо средство „Дръг тест 5000“,
ARPK-0021, проба № 028, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието, за реда за установяване концентрацията на
5
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози: чл. 3, ал. 1: „ При извършване на проверка на място от
контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява
с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни
аналози – с тест“ и чл. 6, ал. 9: „ употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на теста за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на
отказ на лицето за даване на проби за изследване”, след като П. Г. Г. е
отказал да даде проби за изследване – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият П. Г. Г., ЕГН
**********, приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1
НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание
чл. 66, ал. 1 НК да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият П. Г. Г., ЕГН **********,
приема на основание чл. 55, ал. 3 НК, ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият П. Г. Г., ЕГН **********,
приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като при изпълнение на
наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това право по административен ред със заповед за прилагане на ПАМ №
1379/20.05.2022г., издадена от младши автоконтрольор при отдел „Пътна
полиция” с начало на фактическо лишаване 20.05.2022 г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Я. Н. ) (адв. К. )
ПОДСЪДИМ:
6
(П. Г. Г.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 14327/2022г. по описа на СРС,
НО, 100 състав споразумение между прок. Я. Н. при СРП и адв. К. – защитник
на подсъдимия П. Г. Г., ЕГН **********, вписано в настоящия протокол.
След одобряване на споразумението съдът се занима с взетата мярка за
ноетклонение и като не намери основания за нейното продължаване
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. Г. Г., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лева.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протест пред
СГС по реда на Глава 22 НПК в седемдневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14327/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7