№ 783
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниГ.П.
заседатели:Д.Ж.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият АС. Д. АЛ., редовно призован, доведен от службите на
ОЗО-Ямбол и със защитник адв. Я. от АК-Ямбол, назначена в хода на ДП.
Подсъдимият Б. ИЛ. С., редовно призован, доведен от службите на
ОЗО-Ямбол и със защитник адв. М. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Ощетеното ЮЛ „Вилтон 2“ ООД, гр. Ямбол, редовно призовано, не
изпраща представител.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият АС. Д. АЛ.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
1
Сне се самоличността на подсъдимите:
АС. Д. АЛ. - роден на *** живущ в гр. ***, българин, българско
гражданство, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Б. ИЛ. С. - роден на 15.09.1991 г. в гр. Ямбол, живущ в ***, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Липсват основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемите. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите
делото за разглеждане по общия ред с призоваване на лицата от обвинителния
акт.
Адв. Я.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на страните. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 27 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на мерки за процесуална принуда по отношение на
подсъдимите. Не са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля,
да пристъпите незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27 от
НПК.
Адв. М.: Поддържам казаното от колегата.
Подсъдимият АС. Д. АЛ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимите. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
3
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимите за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимите
АС. Д. АЛ. и Б. ИЛ. С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1,
т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови факти към него.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл.371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл.371, т.2
от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимите:
4
Подсъдимият АС. Д. АЛ.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимите и като установи, че
самопризнанията им се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимите, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Я.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Адв. М.: Нямам искания за нови доказателства. Моля да приключите
делото.
Подсъдимият АС. Д. АЛ.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
5
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, от името на ЯРП
заявявам, че поддържам повдигнатото обвинение срещу двамата подсъдими
по делото за извършено от тях престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК. От събраните по
делото доказателства, включително и направените от подсъдимите признания
се установи и доказа, че на 07.11.2021 г. в гр. Ямбол двамата подсъдими след
предварителен сговор са извършили кражба на 120 кг. медни проводници, на
обща стойност 1320 лв., собственост на дружество с ограничена отговорност
„Вилтон 2“, представяно от Петър Георгиев Додов, като при извършване на
кражбата двамата подсъдими са действали в условията на опасен рецидив,
тъй като са били осъждани преди това с наказания лишаване от свобода за
тежко умишлено престъпление. Предвид изложеното, моля да ги признаете за
виновни в извършване на престъплението, за което са обвинени. При
определяне на вида и размера на наказанието следва съдът да се съобрази от
една страна с високата степен на обществена опасност на подсъдимите,
предвид многократните им осъждания за тежки умишлени престъпления на
наказание лишаване от свобода. От друга страна сравнително невисоката
степен на стойността на предмета на извършената кражба от тях с
направените самопризнания, с което са спомогнали за разкриване на
истината, поради което на подсъдимите следва да се определи наказание при
условията на чл.58а, ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода към
минимума предвиден в текста, които наказания да се редуцират с 1/3 и да
бъде постановено тяхното изтърпяване при първоначален строг режим, с
оглед предходните им осъждания. Моля, в този смисъл да бъде Вашия
съдебен акт.
Адв. Я.: Моля, при постановяване на присъдата по отношение на
6
подзащитния ми да отчетете смекчаващите вината обстоятелства, а именно,
че е съдействал на органите на ДП за извършване на процесуални действия,
младата възраст, тежкото материално положение, както и че вещите са с
невисока стойност. Видно от събраните по делото доказателства е, че
подзащитният ми е с нисък социален статус и това е довело до решението да
извърши това, в което е обвинен. Моля, да съобразите наказанието с
обстоятелствата, които са го подтикнали да извърши престъпление, а именно
липсва на средства за елементарна употреба. Считам, че най-ниското,
предвидено в закона наказание би било несъразмерно тежко, с оглед
извършеното деяние, поради което моля да определите наказание при
условията на чл.55 от НК, а именно под предвидения в закона минимум. В
случай, че прецените не са налице условията на чл.55 от НК, моля да
определите наказанието към предвидения минимум и при условията на чл.58а
от НК. Моля, в този смисъл да постановите съдебния си акт.
Адв. М.: С оглед казаното от колегата, моля съда да се произнесе със
справедлив съдебен акт.
Лична защита на подс. АС. Д. АЛ.: Поддържам казаното от адвоката
ми.
Лична защита на подсъдимия Б. ИЛ. С.: Поддържам казаното от
адвоката ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият АС. Д. АЛ.: Съжалявам много. Искам по-леко наказание.
Подсъдимият Б. ИЛ. С.: Ако може по-леко наказание. Съжалявам много.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 15.25 часа.
7
В 15.25 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимите,
защитниците и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8