№ 92
гр. Варна, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
Членове:Деян Ив. Денев
Петър Митев
като разгледа докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно
дело № 20233100600072 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 342 и сл. от НПК и е образувано във връзка с частна жалба
на Г. Г. Я. подадена срещу Определение № 1516 от 31.10.2022 г. по описа на Районен съд-
Варна, I – ви състав, с което са присъдени в полза на Националното бюро за правна помощ,
разноски в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева за предоставена му служебна защита по
ДП № 823/2020 г. по описа на Трето РУ при ОД МВР -Варна.
Жалбоподателят оспорва присъствието на служебния защитник. Сочи, че никога не е
чувал за адв. П. Б. от ВАК и не се е възползвал от нейните услуги. Моли за отмяна на така
постановеното от Районен съд-Варна определение, с което са присъдени разноски в полза на
Националното бюро за правна помощ.
След като се запозна с материалите по делото, въззивната инстанция намери за
установено следното:
С определение № 1516 постановено на 31.10.2022 г. по НОХД № 926/21г. на Районен
съд-Варна I-ви състав, на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, е осъдил Г. Г. Я. да заплати
сумата от 270 /двеста и седемдесет/ лева в полза на Националното бюро за правна помощ,
която сума представлява сторени разноски за предоставена му служебна защита от адвокат
П. Ст. Б. от Адвокатска колегия-Варна, участвала по ДП № 823/2020 г. по описа на Трето РУ
при ОД МВР -Варна .
Наказателното производство по НОХД № 926/21г. по описа на Районен съд-Варна е
приключило с влязла в сила осъдетелна присъда за Г. Г. Я., който е бил признат за виновен и
осъден за престъплението за което е бил привлечен в качеството на обвиняем.
На осъд. Я., предвид процесуалното изискване за задължителна защита във воденето
досъдебно производство и обстоятелството, че лицето не е упълномощил защитник с
постановление от 11.07.2020г. /л.124 ДП/ разследващ полицай е назначил служебен такъв, а
именно - адв. П. Ст. Б. от АК – Варна, определена от ВАК, която е осъществила процесуално
1
представителство на лицето на 11.07.2020г. при привличането му в качеството на обвиняем
и разпит /л.120 ДП/ по досъдебното производство ДП № 823/2020 г. по описа на Трето РУ
при ОД МВР -Варна
С оглед гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК, както и във
връзка с ТР № 4/2010 г на ОСНК на ВКС, за съда съществува задължение да осъди лицето,
по отношение на което има влязъл в сила осъдителен съдебен акт да заплати разноските по
делото, включително и тези за служебно назначения защитник.
Разпоредбата на чл.189 ал.3 от НПК е императивна и не е предвидена възможност за
освобождаване на осъденото лице от заплащане на разноските по делото, предвид което се
явяват и ирелевантни за присъждането на същите финансовите възможности,
здравословното и имотното състояние на осъденото лице.
С оглед гореизложеното, настоящия въззивен състав намира, че съдебният акт на
Районен съд - Варна е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден,
поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1516 от 31.10.2022г. по НОХД № 926/21г. на
Районен съд-Варна I-ви състав, с което са присъдени в полза на Националното бюро за
правна помощ, разноски в размер на 270 /двеста и седемдесет/ лева за предоставена му
служебна защита на Г. Г. Я. ЕГН:**********, по ДП № 823/2020г. по описа на Трето РУ при
ОД МВР -Варна
.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2