Р
Е Ш Е Н И Е
№…….
гр. Ловеч, 10.04.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ,
втори касационен състав в публично заседание на десети март две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
при секретаря Татяна Тотева и в присъствие на
прокурора Светла Иванова, като разгледа докладваното от съдия Вълков к.а.н.д. №
51/2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63, ал.1 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба от И.А.М. ***
със съгласието на баща си А.М. *** чрез пълномощник срещу Решение №
10/13.01.2020 г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 1091/2019 г.
Твърди се, че същото е незаконосъобразно,
неправилно, необосновано, постановено в несъответствие с целите на закона,
поради което се иска отмяната му, както и отмяна на издаденото наказателно
постановление (НП).
В съдебно заседание касационният жалбоподател
чрез пълномощник поддържа жалбата.
Ответникът по делото – ОД на МВР Ловеч, сектор
„Пътна полиция” в съдебно заседание чрез пълномощник оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч дава
мотивирано заключение за неоснователност на същата.
Административен съд Ловеч, втори касационен
състав намира жалбата за процесуално допустима като подадена от надлежно
легитимирана страна в законоустановения срок. Разгледана по същество е
неоснователна.
С обжалваното решение Ловешкият районен съд (ЛРС) е
потвърдил НП №
19-0906-001332/07.10.2019 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР
Ловеч, с което на основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП на И.М. е наложено
административно наказание обществено порицание за извършено от него нарушение на чл. 150 от същия закон.
За
да постанови този резултат, Районният съд е приел, че акта за установяване на
административно нарушение (АУАН) и
издаденото НП отговарят на изискванията на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Съдържат
пълно и точно описание на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават. Не на налице нарушения на процедурата
по съставяне на АУАН. Към момента на проверката М. е бил непълнолетен и е
управлявал лек автомобил, без да притежава свидетелство за управление на МПС (СУМПС), с
което е осъществил състава на вмененото му нарушение. Прието е също, че М. е
бил административно-наказателно отговорен по смисъла на чл. 26, ал.2 от ЗАНН.
Наказващият орган при определяне вида на наказанието е съобразил, че
нарушителят е непълнолетен и в съответствие с чл. 15, ал.2 от ЗАНН е заменил
предвиденото наказание глоба с обществено порицание.
Решението
е правилно.
В
чл. 150 от ЗДвП е регламентирано, че всяко пътно превозно средство, което
участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване трябва да се
управлява от правоспособен водач.
Безспорно
е установено от доказателствата по делото, че на 25.09.2019 г. около 23.55 часа
И.М. е управлявал на път LOV
Съгласно
чл. 26, ал.2 от ЗАНН, административно-наказателно отговорни са и непълнолетните,
които са навършили 16 години, но не са навършили 18 години, когато са могли да
разбират свойството и значението на извършеното нарушение и да ръководят
постъпките си. Правилен и обоснован е извода на ЛРС, че в случая М. е
административно-наказателно отговорен с оглед събраните гласни доказателствата
за неговото адекватно поведение по време на извършване на проверката от
контролните органи.
За да направи своите изводи, ЛРС се е позовал на представените
с административно-наказателната преписка писмени доказателства, както и на
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Ц.Д.Ц. и Ф. Т. Ф.. Въззивният съд правилно е
кредитирал техните показания, тъй като същите
са свидетели очевидци на извършеното нарушение. Техните показания са
непротиворечиви и съответстват на останалите доказателства по делото.
Решаващият
съд е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по
начин, осигуряващ обективно, всестранно
и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване
по делото. Събрани и анализирани са
относимите за правилното решаване на спора доказателства. Обсъдени са фактите,
имащи отношение към спора по делото. Изведени са правни изводи, които се
възприемат от касационната инстанция. Решението се основава на правилна
преценка на събраните доказателства. Същото е издадено в съответствие с
приложимите материално правни разпоредби и при спазване на съдопроизводствените
правила.
При правилно установена фактическа обстановка съдът е достигнал до обоснован извод за законосъобразност
на оспореното пред него НП.
Районният съд е анализирал и обсъдил направените
многобройни възражения от жалбоподателят, които правилно е приел за
неоснователни с мотиви, които се споделят от касационната инстанция.
Твърденията и възраженията в касационната жалба са
неоснователни, защото не се подкрепят от събраните доказателства.
Необосноваността не е касационно основание, поради което касационният състав не
дължи произнасяне по това възражение.
Не са налице
пороци на обжалваното решение, които да водят до неговата отмяна. Същото е
валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон, поради
което следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1, изр.
последно от ЗАНН във връзка с чл.221, ал.2, предл. първо от АПК,
Административен съд Ловеч, втори касационен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 10/13.01.2020
г. на Ловешкия районен съд, постановено по НАХД № 1091/2019 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/