РЕШЕНИЕ
№ 231
гр. Сандански, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20221250200291 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Е. С. А., ЕГН – **********, с адрес – гр. С.,
ж.к.“С.“ №*****, ет.***** ап.*****, против, Наказателно постановление
№ 22-0339-000431/31.05.2022г. на ВПД Началника Група в ОД МВР – *****,
РУ – *****, с което на жалбоподателя за нарушение по чл.145, ал.2 от ЗДвП,
на основание чл.53 ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП, му е наложено
наказание “Глоба” в размер на 200/двеста/ лева.
Със жалбата си А. оспорва издаденото НП като неправилно и
незаконосъобразно. Твърди, че описаната в НП фактическа обстановка не
отговаря на действителната такава, както и че НП е издадено при съществено
процесуално нарушение и от некомпетентен орган.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован - се явява
лично и поддържа жалбата си. Дава обяснения и моли съда да отмени
издаденото НП като неправилно и незаконосъобразно.
Административнонаказващият орган и Районна прокуратура – Б., ТО -
1
С., редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по
делото и становище по жалбата.
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по
делото доказателствен материал и закона, установи следното:
На 09.02.2022г., актосъставителя А. Ш., в присъствието на свидетеля Б.
Ц., съставил АУАН на жалбоподателя, затова, че на същата дата –
09.02.2022г. около 14.10 часа пож пътя от Е-789 към с. Плоски, на около 200
метра преди с. Плоски управлявал товарен автомобил „Ф. Д.“ с рег. №*****,
като в качеството и на приобретател не е изпълнил задължението си в срок до
1/едни/ месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за
регистрация на пътните превозни средства по постоянен адрес, с което е
осъществил състава на административното нарушение по чл.145, ал.2 ЗДвП.
АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан лично от него,
без възражения.
Въз основа на акта, на 31.05.2022г. ВПД Началника Група в ОД МВР – Б.,
РУ – С. Началник, надлежно упълномощен със Заповед № МЗ-
8121/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, е издал НП № 22-
0339-000431/31.05.2022г., въз основа на Постановление на РП – Б., ТО – С. от
19.05.2022г., с което е постановен отказ да се образува досъдебно
производство за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл.145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.53
ЗАНН и чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП, му е наложено наказание “Глоба” в
размер на 200/двеста/ лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на показанията на свидетелите Ш. и Ц., както и приложените към
административнонаказателната преписка и приети по делото писмени
доказателства, които са безпротиворечиви, относно подлежащите на
доказване факти и установяват по несъмнен начин възприетата фактическа
обстановка, като последователни и логични.
Гласните и писмените доказателства, събрани по делото са
безпротиворечиви относно подлежащите на доказване факти и установяват по
несъмнен начин възприетата фактическа обстановка, като последователни и
логични. По същество описаната в АУАН и издаденото НП фактическа
обстановка не се отрича и от жалбоподателя.
2
Жалбата е депозирана от надлежно лице в установения от закона 7-
дневен срок от връчване на НП, поради което е допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните съображения:
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.145, ал.2 от ЗДвП /действаща към момента
на извършване на нарушението/ - приобретателят на регистрирано пътно
превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото
превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато
пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба.
При служебната проверка на издаденото наказателно постановление
съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство са
допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи атакуваното
наказателно постановление и налагащи неговата отмяна като
незаконосъобразно.
На първо място, както бе посочено и по-горе, разпоредбата на чл. 145,
ал.2 от ЗДвП вменява задължение на приобретателя на регистрирано пътно
превозно средство в срок до един месец да регистрира придобитото превозно
средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по
постоянния адрес. Следователно нарушението се счита за извършено след
като изтече визираният в нормата едномесечен срок. Нито в АУАН, нито в
издаденото въз основа на него НП не е посочено кога е закупено въпросното
МПС, т.е. откога тече този едномесечен срок и кога е изтекъл, тъй като
нарушението следва да се счита, че е извършено на следващия ден. В
конкретния казус обаче по неясни причини, както актосъставителят, така и
административнонаказващият орган са приели, че нарушението е извършено
на датата на проверката – 09.02.2022г., след като по никакъв начин не става
ясно кога жалбоподателят е придобил процесното МПС, тъй като по делото
липсват каквито и да било доказателства в тази насока.
Нормата на чл.177 ал.6 от ЗДвП визира, че на лице, което не изпълни
задължение по чл.144, ал. 3 от ЗДвП или по чл.145, ал.2 от ЗДвП, се налага
глоба или имуществена санкция в размер 200.00лв.
Следователно няма съвпадане между датата на извършване на
3
нарушението и датата на установяването му. Тези два момента са различни и
съществени, които обаче не са отграничени. Те от своя страна влекат
различни правни последици /преклузивни срокове, давностни срокове,
срокове за съставяне на АУАН/, което налага тяхното ясно разграничаване.
С тези пропуски не са изпълнени изискванията на чл. 57, ал.1, т.5
ЗАНН. Опорочена е формата на наказателното постановление като акт на
административно-наказателния процес и съществено е ограничено правото на
защита на нарушителя.
По изложените съображения съдът приема, че е допуснато съществено
процесуално нарушение водещо до отмяна на наказателното постановление .
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление№ 22-0339-000431/31.05.2022г.
на ВПД Началника Група в ОД МВР – Б., РУ – С., с което на жалбоподателя
Е. С. А., ЕГН – **********, с адрес – гр. С., ж.к.“С.“ № *****, ет.*****,
ап.*****, за нарушение по чл.145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.53 ЗАНН и
чл.177, ал.6, пр.2 от ЗДвП, му е наложено наказание “Глоба” в размер на
200/двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване 14-дневен срок от съобщаването
на страните пред Административен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
4