РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………/ 29.03.2022 г., гр.Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ДОБРИЧ в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора
година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ИВАНОВА
като
разгледа докладваното от председателя адм. дело № 187 по описа на АдмС - Добрич
за 2022 г., установи следното:
Производството е образувано по искова молба с
вх. № 1275/ 28.03.2022 г., подадена от Е.Х.М., ЕГН **********,***.
В исковата молба е изложено, че
се претендира обезщетение за вреди в размер на 50 000 лв. (петдесет хиляди
лева), претърпени в резултат на издадени постановления на Районна прокуратура –
Добрич, Окръжна прокуратура – Добрич, Апелативна прокуратура – Варна и
разпореждане на Районен съд – Добрич, приложени към исковата молба.
Според приложените постановления
на РП - Добрич, ОП - Добрич и Апелативна прокуратура – Варна ищецът претендира
вреди от обстоятелството, че с постановлението на РП – Добрич е отказано да се
образува досъдебно производство срещу неизвестно лице за нанесен побой над
ищеца. С постановленията на ОП – Добрич и АП – Варна са потвърдени тези на по –
долустоящия прокурор.
С Разпореждането на РС – Добрич
производството по подадена от ищеца тъжба е оставено без движение и са му
дадени указания за изправяне на нередовностите.
Иска се да бъде образувано дело
по чл. 8 от Закона за отговорността на държава и общините за вреди (ЗОДОВ),
съгласно който обезщетение за вреди, причинени при условията на чл. 1, ал. 1,
чл. 2, ал. 1 и 2, чл. 2а и чл. 2б, ал. 1, може да се търси по този закон, а не
по общия ред.
В случая, доколкото са
представени актове, издадени от прокурори, съответно от съдия, то съдът следва
да укаже на ищеца да посочи на кое от основанията, изредени в чл. 8 от ЗОДОВ,
претендира вреди, като опише и конкретните факти и обстоятелства, свързани с
тези актове и довели до негово увреждане, както и в какво се състои увреждането
(вредите).
Исковата
молба не отговаря на изискванията на чл. 127 ГПК във връзка с 204, ал. 5 АПК и
чл. 128, т. 2 ГПК във връзка с чл. 204а АПК.
По предявените искове за
обезщетение от всеки един акт не е внесена държавна такса, която съгласно чл.
9а от ЗОДОВ и чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, събирани от
съдилищата, е в размер на 10 лв. (десет лева) за всеки един от предявените
искове или, като се има предвид броят на приложените актове, то сумата общо е в
размер на 40 лв. (четиридесет лева), поради което производството по делото
следва да бъде оставено без движение и бъдат дадени указания на ищеца за
отстраняване на нередовностите.
Липсва указание за претенцията
като размер по всеки един от актовете.
Предвид изложеното, Административен
съд – Добрич, Първи състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 1275/ 28.03.2022 г., подадена
от Е.Х.М., ЕГН **********,***.
ДАВА 7 – дневен срок на ищеца, считано от получаване на съобщението, да
отстрани допуснатите нередовности на исковата молба, посочени в съобразителната
част на настоящото определение, а именно:
1.Да представи доказателства в
същия срок в канцеларията на съда за внесена държавна такса в размер на 40 лв. (четиридесет
лева) общо по сметката на Административен съд – Добрич, както следва: IBAN: ***; BIC: ***ОС
терминал в сградата на Административен съд - Добрич, етаж първи -
„Деловодство“, като представи копие от вносния документ в деловодството на
съда.;
2.Да посочи на кое от
основанията, изредени в чл. 8 от ЗОДОВ, претендира вреди, като опише и
конкретните факти и обстоятелства, свързани с тези актове и довели до негово увреждане,
както и в какво се състои увреждането (вредите);
3.Да уточни претенцията си като
размер по всеки един от актовете.
УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение указанията на съда в срок производството по делото ще бъде
прекратено, а исковата молба – върната.
Препис
от Разпореждането да се изпрати на ищеца по реда на чл. 138 АПК.
СЪДИЯ: