Присъда по дело №740/2020 на Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №10 от 15.04.2021г., постановена по НОХД №740/2021г. по
описа на Р.ския районен съд .
Р.ска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу М. Х. М. от гр. Р. за това, че в
периода от 04.05.2019г. до 26.02.2020г., в гр.С. и гр.Р. в условията на продължавано
престъпление, свождал към блудствени действия и съвкупление В. Г. К. от гр.С., като
деянието е извършено с користна цел -престъпление по чл. 155, ал.З вр. ал.1, пр.2 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия е било повдигнато и обвинение за престъпление по чл.159а, ал.2, т.2,
пр.2 и т.6 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, като в тази част е одобрено споразумение
от съда, с което подсъдимият се е признал за виновен за същото престъпление, като са му
наложени наказания лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване и глоба в размер
на 500лв.
Съдебното производство по отношение на подс. М. е проведено по реда на глава двадесет
и седма от НК – съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК. При провеждане на
съдебното заседание е извършено предварително изслушване на подсъдимия при което той
е признал фактите, изложени в обвинителния акт. При това положение на основание чл.372,
ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще
ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано, с оглед направеното
самопризнание и другите събрани доказателства на досъдебното производство. Предлага на
съда да признае подсъдимия за виновен като му наложи съответни наказания.
Подсъдимият лично и чрез защитника си моли за минимални наказания.
Р.ският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимият М.М. е роден на ***. в гр. Р. живее в гр. Р. обл. Р. същият е с основно
образование, неженен, осъждан, безработен.
Св.В. К., род. на ****, живеела в гр.С., била несемейна /разведена/, имала зад гърба си две
неуспешни съпружески съжителства, от които и две деца- момче на 12 години и момиче на
9, за които преимуществено грижи полагА. нейните родители и бащите им. През пролетта на
2019г. К. се била върнала в гр.С. след един непродължителен престой в Белгия, по време на
който не само не си била намерила удовлетворяваща я работа, но и била привикнала да
употребява наркотични вещества и проституирала, за да се издържа. След завръщането си в
гр.С., тя била без работа и в недобри отношения с майка си, от която по нейните представи
не срещала разбиране и подкрепа.
На 03.05.2019г. вечерта св.К. отишла на празненство в ресторант „Хармония“ в гр.С. по
повод рождения ден на св.В.А., с когото тя се познавала от години и били в приятелски
отношения. На събитието присъствал и подс. М.М., който бил братовчед на А. и бил дошъл
заедно със свои близки. Подсъдимият демонстрирал самоувереност, както и че разполага с
пари и св.К. била впечатлена от него. Още същата вечер двамата имА. сексуален контакт.
Подсъдимият преценил св.К. като лабилна и податлива на влияние, забелязал увлечението й
по него, а и бил разбрал за миналото й, и решил, че може да убеди К. да работи за него като
проститутка, от което той да печели пари. Положил усилия тя да го хареса като мъж,
представил се пред нея като заможен човек, държател на заведение в гр.Р. който няма
1

финансови затруднения. На следващия ден подсъдимият поканил К. да му гостува в гр.Р.. За
семейното си положение й обяснил, че има жена, но тя работи в Германия и не са в добри
отношения. Когато К. дошла в Р. подсъдимият поканил компания в заведение „Галатея“,
което двамата с брат си Ф.Х. М. били взели скоро под наем, и където всички яли и пили. К.
била вече влюбена в него. Направила си татуировка с неговото име над лявата си гърда.
Прибрала се в С., но комуникацията й с него продължила- чувА. се по телефона и си
изпращА. съобщения чрез различни интернет приложения. К. ползвала тел.№ ********** и
№**********, а М.- тел.№ ***. Подсъдимият убедил К., че има чувства към нея и че ако тя
дойде в Р. ще заживеят заедно като мъж и жена.
На 09.05.2019г. той изпратил св.Ц.Д.Д., който работел като таксиметров шофьор, да отиде
до гр.С. и вземе от дома й- на адрес ул.***, К. и я докара в гр.Р. при него. Платил на Д.
сумата от 100 лева за превоза.
Св.К. била в такъв период от живота си, че чувствала нужда от грижите, които подс.М. й
предлагал. Затова дошла в гр.Р. а на родителите си обяснила, че отива да си търси работа, а
впоследствие, че е започнала работа в кухнята на едно заведение. Ограничила контактите си
с тях и с месеци след това не се чувала с майка си и не виждала децата си.
В гр.Р. К. започнала работа като сервитьорка в заведение „Галатея“ без трудов договор и
без да получава заплата. Около месец работела ежедневно, а вечер оставала в дома на М..
Подсъдимият я убеждавал, че е приключил отношенията си с жена си Н. и сега тя е жената в
неговия живот.
Всъщност подс.М. заблуждавал К., както за отношенията със св. С., така и за чувствата си
към нея. Целял да я направи зависима от него. По повод рождения ден на К. в края на м.юни
2019г. подсъдимият демонстративно пред присъстващите гости й връчил ключовете на
заведението „Галатея“, вменил й по този начин отговорността за него. Заведението работило
на загуба, което било известно на подсъдимия. Няколко дни след това съжителницата на
подс.М.- св. Н. И.С. се върнала в дома им и той изпратил св.К. да се прибере в гр.С..
В следващите около два месеца св.К. живеела в С.. М. не й позволявал да дойде в Р. т.к.
жена му си била в тях. В комуникациите им по телефона твърдял, че има чувства към нея,
иска тя да дойде в Р. но няма къде да я настани, трябва да й намери жилище под наем.
Описвал тежкото си финансово положение. Влюбена в него, отчаяна от раздялата им, св.К.
била убедена от подсъдимия, че единствения вариант да са заедно е ако тя печели пари като
проституира. Тя започнала да се среща с различни мъже и да прави секс с тях срещу пари.
От така получените пари тя изпращала на подс.М. чрез „Изипей“ различни суми: веднъж 500
лева под предлог, че са за да й намери жилище под наем, след това още 200 лева, които били
за задълженията му към негов познат превозил я от гр.Р. до гр.С., също и 250 лева - да
зареди стока в заведението и още няколко пъти по различни други причини, като за периода
от 01.07.2019г. до 22.08.2019г. К. изпратила общо сумата от 1650лева на М.. Тези пари той
използвал за свои разходи.
Към 28.08.2019г., след като подс.М. преценил, че К. е достатъчно отчаяна, че да е готова
да направи всичко, за да е с него, й казал, че може да дойде в гр.Р.. Изпратил св.Д. да докара
К. от гр.С., като му заплатил за услугата 120 лева. К. пристигнала и няколко дни останала в
дома на М.. Отново работела в заведение „Галатея“ и отново не получавала заплата. Била
поставена не само в ситуация на липсата на каквито и да е доходи, с които да покрива
ежедневните си разходи и си купува вещи от първа необходимост, но и да се чувства
отговорна, че заведението не върви - липса на парични средства за зареждане на стока.
В средата на м.септември К. отишла за няколко дни до С., за да види децата си, които
2

започвА. училище. За целта подс.М. отново се обадил на св.Д. и той закарал К. до С. на 14
или 15 септември и същата седмица отишъл да я вземе и върне в Р.. И двата пъти Д.
разговарял единствено с М., който му казвал каква услуга иска и заплащал за нея.
Междувременно подс. М. се договорил устно със свой познат- св.С.Н.А. /по прякор
„Жигулито“/ да наеме апартамента му, находящ се в гр.Р. **** срещу сумата от 200 лева на
месец. В него М. настанил К. след завръщането й в гр.Р. в средата на м.септември 2020г.
Наемната вноска за жилището в следващите месеци той плащал лично в брой на св.А.. М.
живеел с жена си и децата си в дома си, а К. живеела сама в наетото жилище. М. се бил
дистанцирал умишлено от нея, а К. била готова да направи всичко, за да има благоволението
и „обичта“ му. Под негово въздействие тя започнала отново да проституира. Регистрирала се
в сайта за запознанства „Адам и Ева“ с псевдоним А., описание: „кафяви очи, руса коса,
ръст 1,72, тегло 62 кг, естествени гърди - размер „С“, владее български и турски език“,
посочила за връзка телефонния си № **********, цена за час и предлаганите сексуални
услуги: „стандартен секс“, „пълна програма“, „френска с кондом“, „свършване на гърдите“.
В периода от 20.09.2019г. до края на м.декември 2019г. К. ежедневно и по няколко пъти на
ден посрещала клиенти в апартамента, находящ се **** и срещу извършваните от нея
различни сексуални услуги, получавала пари. Клиентите й били лица, видели обявата й в
сайта за запознанства като св.Р.И.И.К.Б.Н.Т.А.А.Р. и много други, както и такива, които
обв.М. е намерил и изпратил. Ежедневно К. се отчитала пред М. за изкараните по този начин
пари. Нещо повече, казвала му кой, как е дошъл, какво е правила, за какви пари. Давала му
лично на него част от парите, а други ползвала, за плаща разходите си, тези на семейството
на М., плащала стоката, с която зареждА. заведението. В този период подсъдимия
продължавал да живее с жена си- св.С., а с постр.К. се срещал тайно от нея. Двамата с К. си
говорели често по телефона и си пишели съобщения, в които той й казвал че я обича. Това
мотивирало пострадалата да продължава да проституира, за да може да осигурява пари за
подсъдимия и за да има негово внимание. Той идвал често в апартамента, основно за да
вземе изкараните пари. Когато по някакъв начин К. се усъмняла в намеренията и чувствата
му към нея, избухвА. скандА.. М. упражнявал не само психическо, но и физическо насилие
над нея. Искал да му дава всички изкарани от нея пари. Веднъж разбил входната врата на
жилището, когато не му отворила, друг път й нанесъл удари по тялото, докато били пред
входа на жилищния блок. Случващото се като цяло в ап.12: шумове, скандА., упражнявания
тормоз, било възприето от съседите в жилищния вход, сред които била и св. Й.М.Н., живуща
в апартамента точно под този, в който живеела К.. Н. подала сигнал в ОД МВР-Р.. За
изясняване на случая в началото на м.декември 2019г. в ОДМВР-Р. били извикани за
снемане на обяснения, както постр.К., така и подс.М.. Притеснен, че извършваното от него
ще стане известно на полицията, подс.М. изпратил св.К. да отседне в следващите няколко
дни в хотел „Централ“. В същото време решил, че трябва да намери друга квартира на К., в
която тя да продължи необезпокоявано да проституира. Т.к. към този момент той бил с
определена мярка за неотклонение „домашен арест“ по наказателно производство водено
срещу него за извършено хулиганство, намирането на друго помещение се оказало нелесна
задача. К. продължила до края на декември 2019г. да приема клиенти в апартамента в ****,
на които срещу различни суми пари извършвала исканите от тях сексуални действия.
Подсъдимият от своя страна също продължил да й намира клиенти. Така през м. декември
той предложил на свой познат св.Д.С.Й. да прави секс с К. срещу сумата от 50 лева на час,
като му предоставил телефонния й номер, за да се уточнят за времето. Още на следващия
ден Й. звъннал на дадения му телефонен номер, отишъл в апартамента в ***, и срещу
уговорената с М. сума от 50 лева осъществил блудствени действия и се съвкупил с К..
За новогодишните празници К. отишла в гр.С., където останала до 07.01.2020г. При
завръщането си в гр.Р. тя отседнала в Хотел „Централ“, като продължила да проституира.
Подс.М. успял чрез своя познат св.С.Р.С. да намери ново помещение, където К. да продължи
3

да работи, а именно- жилище, находящо се в центъра на гр.Р. на ***. Договорил наем в
размер на 500 лева на месец и в средата на м.януари 2020г. К. се настанила там. Наемът С.
получил на части като посетил няколко пъти дома на М. на ул.***, където парите му били
дадени лично от М., чрез сина му Х. и от К.. Именно в жилището на *** до 26.02.2020г.,
когато било извършено претърсване по досъдебното производство, К. извършвала различни
сексуални действия срещу пари, част от които давала на подс.М., а с останА.те плащала
своите и негови разходи, както и тези на семейството му.
На досъдебното производство е назначената и изготвена комплексна съдебно-
психиатрична и психологическа експертиза на пострадалата К., която установила, че: тя не
страда от психично заболяване или от интелектуален дефицит; способна е правилно да
възприема фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни показания за тях,
ако желае; използва защитни механизми на отричане, омаловажаване на проблемните
състояния и изместване, придаване рационален облик на асоциалното действие, което е
своеобразна защитна реакция целяща да съхрани психичното равновесие, както и проява на
лоялност към обвиняемия предвид емоционалната й обвързаност. Изготвения й
психологически профил я определя като предимно интровертна личност, чувствителна,
лесно ранима и импулсивна, самостоятелна в решенията по относително принципни
въпроси, но зависима в близките емоционални отношения, неуверена в себе си, търси
покровителство. Касае се за акцентуиран тип личност от т.нар.“зависим тип“ с изявено
подчиняемо и прилепчиво поведение, страх от раздяла.Характерна е липсата на увереност в
собствената преценка или възможности, крайности в поведението, за да получи грижи или
подкрепа от другите.Зависимите личности са интуитивно вкопчени в сигурността, която им
предлагат силни и надеждни фигури. При страх от изоставяне или при реално изоставяне
реагират с криза. В начините за предотвратяване на изоставянето могат да са твърде
изобретателни. Подчиняемият стил ги прави често сексуално субмисивни или ги
виктимизира.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. В този смисъл
направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното
производство доказателства –множество свидетелски показания, заключения на експертизи,
писмени и веществени доказателствени материА.. Преценени в съвкупност събраните на
досъдебното производство доказателства, допълващи се в различни насоки, обуславят
извода за авторството на подсъдимия по отношение на вменените му деяния от фактическа
страна, поради което направеното от последния самопризнание не буди никакво съмнение у
съда.
Така изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи: Подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.155, ал.3,
вр. ал.1, пр.2 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода от 04.05.2019г. до 26.02.2020г., в
гр.С. и гр.Р. в условията на продължавано престъпление, свождал към блудствени действия
и съвкупление В. Г. К. от гр.С., като деянието е извършено с користна цел. Сводничеството
в случая е осъществено чрез подтикване и организиране от страна на подсъдимия на
участието на пострадалата в развратните действия – създавал е условия за това като е
поставил пострадалата в положение да се съгласи да върши това, намирал е помещения за
това, намирал е лица, които да посещават св. К. като „клиенти“ за осъществяване с нея на
съвкупление и блудствени действия. С осъществяването на тези условия за разврат
престъплението е довършено. Така престъплението е осъществено от обективна страна –
самото осъществяване на съвкупления или блудствени действия с пострадалата не е
съставомерен признак. Подсъдимият е действал с користна цел – целта му е била да си
набавя средства по този начин /така е осъществен квА.фицираният състав на чл.155, ал.3
НК/. Подсъдимият е действал с пряк умисъл и с посочената користна цел. Разглежданата
4

престъпна дейност на подсъдимия следва да се определи като продължавано престъпление
по смисъла на чл.26, ал.1 от НК– нА.це са няколко извършени деяния, които осъществяват
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, а именно “сводничество”.
Всичките деяния са последователно извършени в непродължителен период, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите. При това всички деяния са
извършени спрямо личността на едно и също лице, поради което и определянето им като
продължавано престъпление не се изключва от разпоредбата на чл.26, ал.6 от НК.
ИндивидуА.зирайки наказанията на подсъдимия М. съдебния състав съобрази като
отегчаващо обстоятелство, че подсъдимият е осъждан и в предишни периоди. Като
смекчаващи обстоятелства се отчитат направените от подсъдимия признания, изразеното
съжаление. При това съдът намира, че на подсъдимият следва да се определи наказание
лишаване от свобода в размер на една година и шест месеца, което наказание е под средния
и над минималния размер. С оглед правилото на чл.58а от НК това наказание се намалява с
една трета и на подсъдимия се налага наказание лишаване от свобода в размер на една
година. С оглед предишните осъждания на подсъдимия и търпяното вече от него наказание
лишаване от свобода, то настоящото наказание следва да се изтърпи ефективно при строг
първоначален режим. На подсъдимия следва да се наложи и наказанието глоба, предвидено
наред с лишаването от свобода, като съдът намира, че глобата следва да бъде в размер на
5000 лв. На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия М. следва да се определи едно общо
наказание от наложените по настоящата присъда и наказанието за престъпление по чл.159а,
ал.2, т.2, пр.2 и т.6 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК по настоящото дело по одобрено
от съда споразумение с определение от 26.02.2021г., в размер на най-тежкото от тях, а
именно една година лишаване от свобода, което следва да се изтърпи при строг
първоначален режим. На осн. чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание
следва да се присъедини и наказанието глоба в размер на 5000 лв./по-високата по размер
глоба/, наложена на подсъдимия с настоящата присъда.
От размера на определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето през
което подсъдимият е бил задържан по настоящото дело по закона за МВР и по реда на НПК,
както и времето през което е бил с мярка за неотклонение домашен арест при зачитане на
два дни домашен арест за един ден лишаване от свобода, както и изтърпяната до момента
част от определеното общо наказание.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

Номер на акта:	10
Дата:	21 април 2021 г. (в сила от 7 май 2021 г.)
Съдия:	Константин Петров Косев

Дело:	20203330200740
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2020 г.

Присъда по дело №740/2020 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите