П Р О Т О К О Л
18.10.2021 година Ботевград
Ботевградски районен съд І-ри състав
На осемнадесети октомври
Година 2021
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Ц.
Секретар Т. Б.
сложи за разглеждане
докладваното от съдията Ц. гражданско дело
№ 2156 по описа за 2019г.
На именното
повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.К.Ц. – ред.пр., не се явява. За нея се явява адв.П.П.,
с пълномощно приложено към исковата молба, л.5.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „Б.И.“ АД –ред.пр., изпраща за представител С.Ф., с пълномощно по делото, л.57.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Е.П.Г. – ред.пр., се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението на вещото лице по изготвената съдебно-психиатрична
експертиза.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение
с вх.№2156 от 11.10.2021г. на вещото лице д-р Е.П.Г. по изготвената съдебно психиатрична
експертиза.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
д-р Е.П.Г. - на 56 г., със
завършено висше образование, степен магистър, специалност „психиатрия”,
неосъждан, без родство със страните по делото.
Предупреден
за отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.П.Г.: Поддържам заключение с вх.№2156 от 11.10.2021г.
АДВ.П.: В самото заключение в т.1, това са ваши термини бихте ли обяснили какво
означава „са наблюдавани флуктуации в състоянието й“?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.П.Г.: Колебания в състоянието и. В началото тя е приета да кажем в
условно по-леко състояние, което състояние с течение на времето се е влошило и
колегите от Ботевград са преценили, че не могат да овладеят състоянието,
свързано както телесно, така и с изпадането и в безсъзнание, с халюцинации и е
приведена в „Света Анна“ в София. С флуктуации означава колебание в състоянието
и като в „Света Анна“ постепенно състоянието и е овладяно.
АДВ.П.: В т.3 вие пишете, че след ПТП-то тя е развила тревожно-депресивна
реакция, която се изразява с понижение на настроението, повишена тревожност,
които персистират и до сега. Персистира, терминът какво означава?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.П.Г.: Персистира означава, че
продължава и до сега. С намаляване на интензитета, но тя в последствие е
претърпяла още един инцидент битов при който пак се е контузила, пак е получила
травма. Тя е жена която цял живот се е грижила за себе си и това, което я
притеснява освен болките и страданията, които е претърпяла, това е и занапред
как ще успее да се грижи за себе си за да не е в тежест на близките си. Това е
свързано с нейния житейски статус.
АДВ.П.: Нямам други въпроси.
АДВ.Ф.: С оглед вашата практика колко време продължават според Вас тези депресивни
реакции във времето след произшествието?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е.П.Г.: Няма някакво време, което да
бъде определено, а в контекста на нейната житейска ситуация, тъй като тя е
самичка, макар и да живее в един двор с дъщеря си, очаква се тя да остарява все
повече и повече и по-трудно да се грижи за себе си, което е свързано с тази тревожност
и депресия. По-скоро на някакво поносимо ниво ще се задържат с времето.
Тенденцията е към намаляване, това се е
случило 2018 година все пак. Тя е жизнена и здрава жена и смятам, че ще
се справи. Може би от време на време ще се
налага периодични консултации от психиатъра, който вече я е консултирал
- д-р С.. Моля във връзка с това, че се наложи няколко пъти да идвам до тук да
ми увеличите хонорара на 240 лева.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.Ф.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице д-р Е.П.Г. с вх.№2156 от 11.10.2021 година при
депозит от 240 лева, платими от бюджета на съда.
АДВ.П.: Други
доказателства няма да соча, имам обаче едно искане. От името на доверителката
ми с оглед събраните до момента гласни и писмени доказателства на основание чл.214,
ал.1 от ГПК правя увеличение на цената на предявените от нея искове за
неимуществени вреди, а именно за причиненото й счупване на страничния кондил на
дясната голямопищялна кост, което увреждане й е причинило трайно затруднение на
движението на десния долен крайник за срок от около 5-6 месеца-от 20 000лв.
/двадесет хиляди лв./ правя увеличение на 35 500лв./тридесет и пет хиляди и
петстотин лв./ и за причинените й увреждания, изразяващи се в контузия на
главата, наличието на хематом вляво слепоочно, мозъчно сътресение, правя
увеличение на иска от 4 500лв. /четири хиляди и петстотин лв./ на 8 500лв.
/осем хиляди и петстотин лв./, поради което моля производството пред настоящия
съд да бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на СОС.
АДВ.Ф.: Нямам възражения
с оглед допустимостта на изменението на исковете.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.214, ал.1 от ГПК ДОПУСКА изменение на размера на първоначално предявените искове,
като първият иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди да бъде
увеличен от 20 000 лева на 35 500 лева за причинено счупване на
страничния кондил на дясната голямопищялна кост, което увреждане й е причинило
трайно затруднение на движението на десния долен крайник за срок от около 5-6
месеца, както и вторият иск за причинени увреждания, изразяващи се в контузия
на главата, изразяващо се в наличието на хематом вляво слепоочно, мозъчно
сътресение, за което няма сигурни данни, че е протекло с изпадане й в
безсъзнателно състояние в момента на причиняване на травмата и контузия на
корема, които увреждания, преценени в съвкупност са й причинили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота от 4500 лева се увеличава на 8500
лева.
С оглед цената на един от обективно предявените
искове, а именно 35 500 лева съдът намира, че съгласно чл.104, т.4 и т.6
от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено
по подсъдност на ОС-София, за което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №2156/2019 година по описа на РС-Ботевград и
изпраща делото по подсъдност на ОС-София.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Районен съд 98а
Ботевград
Р А З Х О Д Е Н К А С О В
О Р Д Е Р №…………
Съгласно определение от открито съдебно
заседание
проведено на 18.10.2021 година по гр.дело № 2156/2019
година, следва да се брои на д-р Е.П.Г. –
вещо лице за
изготвената от него съдебно психиатрична експертиза възнаграждение в размер на 240 лева от бюджета на съда.
а/ възнаграждение - 240 лева.
б/ пътни и дневни разноски по §6 в размер
ВСИЧКО: 240 лева.
Словом: двеста и четиридесет лева.
Средната надница да се внесе по сметка
………………………… на …………..
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ:
/Т. Б./ /И. Ц./