МОТИВИ
по АНД 7218/2020 г по описа на ПРС-17 наказателен състав
Районна прокуратура Пловдив е
внесла постановление с предложение на основание чл.78а от НК
,обвиняемият С.Й.М. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено
престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК –за това ,че на 31.10.2020 г. на път ІІ-86 ,километър 12+100м.,обл.Пловдив е
управлявал моторно превозно средство-товарен автомобил“Мерцедес Вито“ с рег.№ ****без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние – с наказателно
постановление №18-0239-001734/21.12.2018г. на Началника на РУ на
МВР-гр.Асеновград влязло в законна сила на 05.03.2020 и наказателно
постановление№19-000770/13.06.2019г. на Началника на РУ на
МВР-гр.Асеновград,влязло в законна сила на 05.03.2020г.
Прокурорът
поддържа повдигнатото обвинение, като предлага
обвиняемия М. да бъде признат за виновен ,като след това бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-глоба в
размер ориентиран към минимума ,предвиден в закона.
Обвиняемият М.,редовно призован ,не се явява
представлява се от адв.С. . Същата иска от съда при определяне на
административното наказание да бъде преценена личността на извършителя ,като
моли да се наложи минимално наказание.В таз връзка предоставя писмени
доказателства за трудова ангажираност и доходи на обвиняемия.
Съдът
, след като се запозна със събраните по делото доказателства , обсъди доводите
и съображенията на страните, намира за установено следното от фактическа и
правна страна :
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Обвиняемият С.Й.М. роден на *** ***, ****, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН *********
Обвиняемият М. не е
правоспособен водач .Същият бил наказан по административен ред с наказателно постановление
№18-0239-001734/21.12.2018г. на Началника на РУ на МВР-гр.Асеновград влязло в
законна сила на 05.03.2020 и наказателно постановление №19-000770/13.06.2019г.
на Началника на РУ на МВР-гр.Асеновград,влязло в законна сила на 05.03.2020г.
На 31.10.2020г. около 16.20ч. свидетелите Я. М. и Г.
Г. –**** в група „Сигма“ на сектор „СПС“
при ОДМВР-Пловдив патрулирали на
околовръстен път Пловдив/ІІ-86 главен път/.В района на 12км+100м. спрели за
проверка т.а „Мерцедес Вито“ с рег.№****с водач С.М..Последният не представил
свидетелство за управление , а и след справка в системата ,се установило ,че е
наказан в едногодишния срок за управление на МПС без съответното
свидетелство.За нарушенията му бил съставен АУАН с бл.№636669 ,който той
подписал без възражения.
Според преценката на съда
наличните по делото доказателствени материали установяват по несъмнен начин
осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството,
като самопризнанията на обвиняемия се подкрепят изцяло от събраните по делото
доказателства. Описаната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно
установена от обясненията на обвиняемия
- М., от показанията на разпитаните в
хода на проведеното досъдебно производство свидетели: М. и Г., депозирани в хода на досъдебното
производство.Същите бяха прочетени и приобщени към доказателствения материал
съобразно новелата на чл. 283 от НПК. В подкрепа на установената фактическа
обстановка са и останалите събрани на досъдебното производство доказателства –
справката съдимост , характеристична справка,както и НП№18-0239-001734/21.12.2018г.
на Началника на РУ на МВР-гр.Асеновград, наказателно
постановление№19-000770/13.06.2019г. на Началника на РУ на МВР-гр.Асеновград,АУАН
бл.№636669 от 31.10.2020г.,справка за нарушител на региона.
От наличните по делото
доказателствени материали, събрани и проверени по реда и със средствата,
предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява осъществяването на деянието,
предмет на настоящото наказателно производство, времето на извършването,
мястото, механизма и начина на извършване, както и авторството на деянието.
Следва да се
посочи, че противоречия между показанията на свидетеля и самопризнанието на обвиняемия не се
констатираха .
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
При
тази фактическа обстановка съдът е на становище, че обвиняемият М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 343в ал.2 от НК.
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА :
Обвиняемият С.М. на 31.10.2020 г. на
път ІІ-86 ,километър 12+100м.,обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство-товарен автомобил“Мерцедес Вито“ с рег.№ ****без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство , в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние – с наказателно
постановление №18-0239-001734/21.12.2018г. на Началника на РУ на
МВР-гр.Асеновград влязло в законна сила на 05.03.2020 и наказателно
постановление№19-000770/13.06.2019г. на Началника на РУ на
МВР-гр.Асеновград,влязло в законна сила на 05.03.2020г.
Престъплението по 343в
ал.2 от НК, засяга управлението на моторно превозно средство в едногодишен срок
от наказването му по административен ред .В конкретния случай е доказано ,че на
посочената дата,обв.М. е управлявал товарен автомобил“Мерцедес Вито“ - на път ІІ-86
,километър 12+100м.,обл.Пловдив.Доказано е също така, че същия е
неправоспособен, и за това е наказван по административен ред с наказателно постановление №18-0239-001734/21.12.2018г. на Началника на
РУ на МВР-гр.Асеновград и постановление№19-000770/13.06.2019г. на Началника на
РУ на МВР-гр.Асеновград,влезли в законна сила на 05.03.2020г.Като
в този смисъл е налице и другия обективен елементи от деянието , а именно –
обв.М. управлява моторното превозно средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред. Тоест от влизане в
сила на посочените наказателни
постановления ,той отново управлява в едногодишен срок, което прави вече
съставомерно поведението му по НК.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА :
От субективна страна деянието при това обвинение е извършено от обв.М. умишлено . След като е знаел, че е неправоспособен
водач и че няма право да управлява
моторно превозно средство, наказан е за това административен ред и
въпреки това осъзнавайки обществено опасния характер на деянието е искал
настъпването на противоправния резултат.
Съдът
намира, че обвиняемият М. към момента на инкриминираното деяние, е могъл
да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
който правен извод извежда в контекста на материалите по делото, от които е
видно, че има ясен и точен спомен за стореното, както и ясна представа за
действията си, причинно-следствените връзки между тях и отражението им върху
другите. Осен това описва действията си при съблюдаване на времевата и
пространствената им последователност.
С
оглед на посочената и приета по-горе правна квалификация за извършеното от
обвиняемия М. престъпление по чл.343 в
ал.2 от НК законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до три
години и глоба от петстотин до хиляда и
двеста лева.В този смисъл са
налице предпоставките по чл.78 а ал.1 от НК – а именно М. е пълнолетно лице,не е осъждан до настоящия
момент ,както и от деянието няма настъпили съставомерни имуществени
вреди.Поради ,което и настоящия съд призна за виновен същия и го освободи от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание-“глоба ” при
минимума в закона, а именно му определи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева .Съдът счита ,че размерът на глобата следва да е минимален
, предвид липсата на други нарушения,добрите характеристични данни за
обвиняемия,същият е трудово ангажиран ,както и се съобрази с имотното състояние
на същия. Като счита ,че така определеното административно наказание ще повлияе превъзпитаващо и предупредително на обв.М..
Така определеното наказание ще допринесе според
становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.
Причините за извършване на престъплението са
незачитането на установения в страната правов ред, на правата и интересите на
другите граждани.
Именно по тези си съображения съдът-17 н.с постанови своето решение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п.
Вярно
с оригинала!
Т.К.