РЕШЕНИЕ
№ 124
гр. Благоевград, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора Бл. Й. Л.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20221210200208 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.376 и сл. от НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура - Благоевград от 11.02.2022 г., с което е
предложено Н. В. СТ. , роден на 0.1992 г. в Благоевград, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работи като шофьор в
„“ ЕООД, адрес: Благоевград, , с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № 244 ЗМ 193/2021 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.313 ал.1
пр.1 от НК за това, че на 04.03.2021 г. в сградата на „Сектор пътна полиция“,
при ОД на МВР- Благоевград, находяща се в Благоевград, ул. „Димитър
Солунски“ № 82, пред Началника на „Сектор пътна полиция“, при ОД на
МВР - Благоевград е потвърдил неистина в писмена декларация, която по
силата на чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата се подава пред
органите на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а
именно, че СУМПС № 02, издадено на името на Н. В. СТ. е откраднато, при
положение, че същото е било отнето от контролните органи в Република на
26.02.2021 г. във връзка с допуснато нарушение по чл.179, ал.2 и ал.9 от
Закона за пътното движение на Република .
Районна прокуратура Благоевград чрез прокурор Л. поддържа
направеното предложение, сочи доказателства в подкрепа на тезата си и моли
съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемият за виновен и
1
му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален
размер от 1000 лева. Сочи също, че разноските по делото в размер на 90,60
лева за изготвената графическа експертиза, следва да бъдат присъдени на
обвиняемия.
В съдебно заседание обвиняемият Н. В. СТ. се явява лично в съдебно
заседание, дава обяснения по случая, като се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение. Сочи, че ще се защитава сам и не желае да
ползва адвокатска помощ. Не жела да се събират нови доказателства и да се
разпитват свидетели по делото, декларира, че се признава за виновен, а по
същество моли да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявлението на
обвиняемият и Закона, приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Н. В. СТ., ЕГН ********** е роден на 05.10.1992 г. в
Благоевград, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно
образование, работи като шофьор в „“ ЕООД, адрес: Благоевград, ж.к. „.
Обвиняемият като правоспособен водач на моторно превозно средство
притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство
(СУМПС) № *********, издадено от ОДМВР Благоевград.
Обвиняемият Н. В. СТ., тъй като работел като шофьор на товарен
автомобил „“ с рег. № в дружество „“ ЕООД, което търговско дружество
извършвало транспортна дейност на стоки в страната и чужбина. На .2021 г.
обвиняемият Н. В. СТ. управлявал въпросният товарен автомобил в
Република , като поради допуснато нарушение по чл.179, ал.2 и ал.9 от Закона
за пътното движение на Република му било иззето СУМПС № 2 от
полицейските органи в гр..
Свидетелката Л.а работела, като системен оператор в ОД на МВР-
Благоевград, сектор „Пътна полиция“, в отдел „Отчет водачи“ с предмет на
дейност подготовка и приемане на документи за издаване на свидетелства за
управление на МПС. На 04.03.2021г. свидетелката Л.а била на работа в
сградата на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград, отдел “Отчет
водачи“, находяща се в Благоевград ул.“Св.Димитър Солунски“ № 83. На
същата дата - 04.03.2021г. обвиняемия Н. В. СТ. посетил сградата на сектор
„Пътна полиция” при ОДМВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград,
бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83, където по това време на работа била Л.а,
като пред същата, обвиняемият лично депозирал подписана от него заявление
с вх. № 2543/04.03.2021 г., ведно с приложените към него документи,
включително и декларация с рег. № УРИ 111600-3679/04.03.2021г. по чл.17,
ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, която на
основание чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата се подава до
Началника на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград. В
посочената декларация, обвиняемият потвърдил неистина, че притежаваното
от него свидетелство за управление на МПС № 2 издадено от ОДМВР -
Благоевград е откраднато в Република , при положение, че същото било
2
отнето от контролните органи в Република Италия във връзка с установено
нарушение при управление на МПС.
Съгласно писмен отговор на Дирекция международно оперативно
сътрудничество до ОДМВР – Благоевград с рег. № А-21 г. (лист 62 от ДП),
СУМПС с № е било иззето на .2021 г. от полицейските органи в гр.,
Република поради допуснато от обвиняемия Н. В. СТ. нарушение по чл.179,
ал.2 и ал.8 от Закона за пътното движение на Република , като същото е било
върнато на българските власти по служебен път. Тези обстоятелства се
потвърждават и от писмо рег. № 3286р-19520 от 23.04.2021г. на ГД „НП“ до
Началник отдел „Пътна полиция“ – Благоевград (лист 11 от ДП) и
приложените към него писмо изх. № КО-31-42 от 31.03.2021г. на посолството
на Република България в № 06 от 30.01.2021г. към него (лист 12-13 от ДП).
От изготвената от вещото лице в хода на делото графическа
експертиза, обективирана в протокол № 178 от 17.11.2021г. е установено, че
подписът в графа „Подпис на заявител“ в Заявление за издаване на документ
за самоличност на български гражданин рег. № 2543 от 04.03.2021г. и в графа
„Декларатор” в оригинала на декларация по чл.17 ал.1 от ПИБЛД са изписани
от лицето Н. В. СТ. с ЕГН **********.
От свидетелството за съдимост на обвиняемия Н. В. СТ. с ЕГН
********** се установява, че същият не е осъждан за престъпление от общ
характер, както и по отношение на него не е прилаган институтът на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
От представената декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия Н. В. СТ. с ЕГН ********** се установява,
че същият има месечен доход от трудово правоотношение 3000 лева, не
притежава недвижими вещи, но притежава лек автомобил Фолксваген голф,
семеен е и има едно дете.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производства, а
именно: Л.а; обясненията на обвиняемия Н. В. СТ., които освен средство за
защита са и годно доказателствено средство, както и обстоятелството, че
обвиняемия не отричат фактическата обстановка отразена в предложението
на прокурора и признава вината си. Показанията на свидетеля и обясненията
на обвиняемия са логични, последователни и взаимно допълващи се и
напълно кореспондиращи със събрания по делото доказателствен материал,
поради което съдът кредитира същите. В подкрепа на така възприетата
фактическа обстановка са заключенията на съдебно-графическата експертиза,
както и приложените към делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се
доказа по безспорен и категоричен начин от правна страна, че обвиняемия Н.
В. СТ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението чл.313 ал.1 пр.1 от НК.
3
От обективна страна на инкриминираната дата 04.03.2021г. в гр.
Благоевград в сградата на сектор „Пътна полиция“, находяща се в същия
град, бул.“Димитър Солунски“ № 83 обвиняемия Н. В. СТ. е потвърдил
неистина в писмена декларация с рег. № УРИ 111600-3679/04.03.2021г. –
приложение № 6, към чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български
лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет
№13/08.02.2010г., съставена по чл.160 ал. 1 от Закона за движение по
пътищата и приложена към Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин рег. № 2543 от 04.03.2021г., дадена
пред орган на властта, а именно: а Л.а - системен оператор в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Благоевград, за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства, а именно, че притежаваното от него свидетелство за
управление на МПС № ********* издадено от ОДМВР - Благоевград е
откраднато в Република и затаил истина, че това свидетелство за управление
е било отнето от контролните органи в Република на 26.02.2021 г. във връзка
с установено нарушение по чл.179, ал.2 и ал.8 от Закона за пътното движение
на Република . От обективна страна обвиняемият Н. В. СТ. е осъществил
състава на визираното престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, тъй като е
потвърдил неистина в писмена Декларация, която се дава пред орган на
властта, като е декларирал, че СУМПС № ********* издадено от ОДМВР -
Благоевград е откраднато, въпреки че знаел, че това обстоятелство не
отговаря на истината, знаел къде се намира процесното свидетелство за
управление, а именно същото било отнето от контролните органи в Република
Италия на 26.02.2021г., видно от удостоверената официална информация,
предоставена от тези власти и върнато чрез българското посолство в на
българските власти. Това обстоятелството, че СУМПС на обвиняемия е било
отнето от контролните органи безспорно е установено по официален ред от
властите на Република и удостоверено в писмен отговор на Дирекция
международно оперативно сътрудничество до ОДМВР – Благоевград с рег. №
А-23069/27.08.2021 г. и нарочно писмо на Главна дирекция „Национална
полиция” с рег. № 3286р-19520 от 23.04.2021г., с което било изпратено
свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено на обвиняемия Н. В. СТ., с уведомление, че същото е било отнето в
Република , подкрепя се от обясненията на самия обвиняем в досъдебното
производство и от показанията на свидетелката Л.а, като липсват
доказателства, формиращи извод в обратна насока. От заключените на
графическа експертиза се установява, че именно обвиняемия е попълвал
текстово въпросната декларация и подписал същата. Обвиняемият Н. В. СТ. е
действал с точна, ясна и осъзната цел, като за реализиране на деянието си е
съзнавал, че действа противозаконно, че извършва действия, насочени към
потвърждаване пред орган на власт на неистински факти. За осъществяване на
намеренията си Н. В. СТ. е подписал изискващата се съгласно чл.160 ал. 1 от
Закона за движение по пътищата, Закона за българските лични документи и
правилника за приложението му декларация. Фактическият състав на
4
лъжливото документиране в частен документ, включва отразяване в
съдържанието на същия на неверни факти, т. е. на факти, които не отговарят
на обективната действителност и с намерение този частен документ да бъде
представен пред орган на власт, като е съставен съгласно конкретно
действащи нормативни изисквания. Обект на посегателство от страна на
обвиняемия са обществените отношения, чрез които държавата е установила
правилата за издаване на български лични документи (СУМПС) на своите
граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани във връзка
с установяването на факти от съществено значение за административното
обслужване на гражданите. Субект на това престъпление може да бъде всяко
физическо лице. Прие се за установено, че обвиняемият Н. В. СТ. е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.313 ал.1 пр.1 от
НК, като е подписал и представил въпросната декларация пред Сектор “Пътна
полиция“ на ОДМВР – Благоевград. С последното действие по представяне на
същата пред органа на власт престъплението е довършено.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемият Н. В. СТ. е съзнавал, че Свидетелството за
управление на МПС не е откраднато и не е изгубено, а е отнето от
контролните органи в Република на 26.02.2021г. Предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици (потвърждаване на неистина и затаяване
на истина в писмена декларация, която се представа пред орган на властта, с
цел издаване на ново свидетелство за управление на МПС, без да има право
на това), като е целял, именно тяхното настъпване. Процесната декларация се
изисква, съгласно чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, приет с Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г.,
като обвиняемия е съзнавал, че представя декларациите за потвърждаване на
неистински факти пред съответния орган на власт, съзнавал е, че по този
начин извършва престъпление, като целта му е именно да извърши
престъплението, независимо от настъпване на общественоопасният резултат и
засягане на увредените обществени отношения.
Като причина за извършване на престъплението съдът намира в
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред в
страната и нежеланието му да спазва установения в закона ред, с които
държавата е установила правилата за издаване на български лични документи
на своите граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани
във връзка с установяването на факти в процедурите по издаването на тези
документи.
За така извършеното престъпление чл.313 ал.1 пр.1 от НК законодателят
е предвидил налагане на наказание лишаване от свобода до 3 /три/ години или
глоба от сто до триста лева. С оглед обстоятелството, че обвиняемият Н. В.
СТ. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
престъплението няма нанесени имуществени вреди, които да са и
съставомерни съдът намира, че е налице основание за прилагане на института
на чл.78а от НК, като обвиняемият бъде освободен от наказателна
5
отговорност и му се наложи административно наказание, „глоба“ за
извършеното от него престъпление. При определяне размера на
административното наказание, съдът отчете, като смекчаващи обстоятелства
– чистото съдебно минало на обвиняемия, с обясненията които дава, спомага
за изясняване на обективната истина и изразеното искрено съжаление за
случилото се. Отегчаващи отговорността на обвиняемия съдът не отчете. При
това положение, при превес на смекчаващите над отегчаващите обстоятелства
и като съдът отчете материалното и семейно положение на обвиняемия
намери, че спрямо обвиняемият Н. В. СТ. следва да бъде наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, която е в
минималния размер на предвиденото от закона административно наказание.
Именно административно наказание „глоба“ в такъв минимален размер съдът
намира за най-подходящо, с оглед поправянето на обвиняемата и
осъществяване целите на наказанието предвидени от законодателя в чл.12 от
ЗАНН.
По аргумента на чл.301 ал.1 т.12 от НПК съдът следва да присъди на
обвиняемия Н. В. СТ. направените в хода на наказателното производство
разноски, като го осъди да заплати сумата в размер на 90,60 /деветдесет лева
и шестдесет стотинки/ лева, представляваща сторени в хода на досъдебното
производство разноски за изготвената графическа експертиза, както да
заплати по сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК във
връзка с чл.78а ал.1 от НК и чл.313 ал.1 пр.1 от НК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. В. СТ. , роден на 05.10.1992 г. в
Благоевград, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно
образование, работи като шофьор в „Лори транс 2009“ ЕООД, с адрес:
Благоевград, ж.к. „, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на
04.03.2021 г. в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР - Благоевград, находяща се на бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83
пред орган на властта – Л.а, изпълняващ длъжността „системен оператор“ в
Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград е потвърдил неистина в
писмена декларация с рег. № УРИ 111600-3679/04.03.2021г. по чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерския съвет № 13/08.02.2010г., която по силата на
чл.160, ал.1 от Закона за движение по пътищата се дава пред орган на властта
- Началника на „Сектор пътна полиция“ при ОДМВР- Благоевград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че
притежаваното от него свидетелство за управление на МПС № *********,
издадено от ОДМВР - Благоевград е откраднато, при положение, че същото е
било отнето от контролните органи във Република на 26.02.2021г. във връзка
6
с установено нарушение по чл.179, ал.2 и ал.8 от Закона за пътното движение
на Република - престъпление по чл.313, ал.1, пр.1 от НК, поради което и на
основание същият законов текст във връзка с чл.78а ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. В. СТ. , с ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОДМВР - Благоевград сумата 90,60 /деветдесет лева и шестдесет
стотинки/ лева, представляваща сторени в хода на досъдебното производство
разноски за изготвената графическа експертиза, както и по сметка на Районен
съд – Благоевград сумата 5 /пет/ лева, представляващи държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок,
считано от днес за всяка от страните пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7