№ 28487
гр. ., 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20231110110553 по описа за 2023 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Т.” ЕАД срещу В. Д. Я., В. Д. Я. и Б. Я. В.
обективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят в условията на
разделна отговорност на ищеца следните суми – 2683,69 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2022г.,
ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 336,60 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 55,72 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020
г. до 30.04.2022г., ведно със законна лихва от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането, мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 10,41 лв. за
периода от 05.03.2020 г. до 07.02.2023 г., при квоти, както следва:
- В. Д. Я., 3/6 част, а именно: 1341,85 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 168,30 лв. за
периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 27,86 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
със законна лихва от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 5,21 лв. за периода от 05.03.2020 г.
до 07.02.2023 г.
- В. Д. Я., 1/6 част, а именно: 447,28 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 56,10 лв. за
периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 9,29 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
със законна лихва от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 1,74 лв. за периода от 05.03.2020 г.
до 07.02.2023 г.
- Б. Я. В., 2/6 част, а именно: 894,56 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2022г., ведно със законна
лихва от 28.02.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 112,20 лв. за
периода от 15.09.2020 г. до 07.02.2023 г., сумата от 18,57 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022г., ведно
със законна лихва от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
1
лихва върху сумата за дялово разпределение в размер на 3,47 лв. за периода от 05.03.2020 г.
до 07.02.2023 г.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на посочения топлоснабден имот, за
който са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това
претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Д. Я.. Оспорва наличието
на облигационно правоотношение и основанието за дължимостта на претендираните
главници. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва размера на
претенциите извън погасителната давност. Оспорва изпадането в забава и дължимостта на
лихва. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника В. Д. Я.. Оспорва наличието
на облигационно правоотношение и основанието за дължимостта на претендираните
главници и лихви. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва размера
на претенциите извън погасителната давност. Навежда аргументи за недоказаност на иска за
цена на услуга за дялово разпределение. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника Б. Я. В.. Оспорва наличието
на облигационно правоотношение и основанието за дължимостта на претендираните
главници и лихви. Твърди, че партида е открита на името на ответника В. Д. Я.. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва размера на претенциите извън
погасителната давност. Моли съда да отхвърли исковете. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между
страните с предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на
задълженията му по това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както
и изпадането в забава на ответника за заплащането на тези задължения.
По направеното възражение за давност в тежест на ищеца е да докаже обстоятелства,
водещи до спиране и/или прекъсване на давността.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да
бъде уважено. Искането на ищеца по чл. 190 ГПК също следва да бъде уважено.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на
доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Предвид становището на ответниците, с което оспорват основанието на исковете, но не
и техният размер, допускането на експертизи не се явява необходимо.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023г. от
10,10 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Д.” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ., ул. „.” № 21,
секция А-Б, офис 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
2
ЗАДЪЛЖАВА „Д.” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание исканите от
ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от
писмения отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3