Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 22.11.2017г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-10 състав, в закрито
заседание в състав:
Съдия:
Николай Енчев
при секретаря ……… .. разгледа докладваното от съдия
Енчев т. д. № 2970/17г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на „С.Ж.Е.“ АД. С разпореждане от 26.10.2017г. исковата молба е
оставена без движение на осн.чл.129, ал.2 във вр. с чл.127 от ГПК и на ищеца е
указано да уточни обстоятелствата, на които основава исковете си, като уточни
как са формирани претендираните задължения, от кой момент е налице забава на
ответника, какви суми са погасени с
признатите частични плащания и какви са непогасените остатъци.
Разпореждането е надлежно съобщено
на ищеца на 13.11.2017г. и в срока за изпълнение на указанията ищецът е
депозирал молба, с което е поискал назначаване на експертиза за уточняване на въпросите,
поставени с разпореждането. С молбата е заявени изрично и искане за осъждане на
ответниците при условията на солидарност.
Съдът намира, че констатираните
нередовности на исковата молба не са отстранени, с изключение на пояснението за
претендиране на сумите от ответниците при условията на солидарност. Ясното и
точно посочване на всички обстоятелства, на които се основават исковете, е
предпоставка за допускане на тези искове до разглеждане и за събиране на
доказателства в подкрепа на така изложените обстоятелства. За валидното предявяване на иск е необходимо ищецът
отначало да е наясно с всички факти и обстоятелства, които, според него,
пораждат претендираните от него права. Обратното е недопустимо - без да има
яснота по правопораждащите за претендираните права факти да се събират
доказателства и едва на базата на така събрани доказателства ищецът да се
ориентира какви точно са обстоятелствата, на които обосновава претенциите си и
да конкретизира иска си.
При тези обстоятелства на основание
чл.129, ал.3 от ГПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЩА исковата молба на „С.Ж.Е.“ АД с
вх. № 141221 от 24.10.2017г.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщението.
Съдия: