№ 16
гр. Тутракан, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на четиринадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. П.а
и прокурора П. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20253430200058 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан –
редовно по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. С..
Подсъдим Г. С. Г. – редовно уведомен по чл. 247в от НПК, явява се лично и със
защитник адв. **** от АК – ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
По хода на р. з.
Прокурорът: Няма процесуални пречки. Да се даде ход.
Адв. П.: Моля, да се даде ход.
Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимия:
Г. С. Г. – *******, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
Съдът запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Адв. П.: Нямаме такива искания.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
1
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС - Тутракан.
Адв. П.: Подсъдно е на РС - Тутракан.
- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Адв. П.: Няма основания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
Адв. П.: Не сочим такива.
- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила. Със защитника на подсъдимия, преди съдебното заседание постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила. Моля, делото да продължи по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Представям проект на споразумение.
Адв. П.: Моля, делото да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Преди днешното р. з. с представителя на обвинението постигнахме споразумение, което
представяме в писмен вид.
Подс. Г.: Желая делото да приключи със споразумение.
- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати. Не
се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата
обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи, а
освен това бе направено искане за разглеждане на делото по особените правила. Считам, че
не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е
установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. П.: Изразявам същото становище.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Считам, че взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена към момента, тъй като не е
нарушавана.
2
Адв. П.: Моля, да потвърдите мярката.
- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап.
Адв. П.: Нямаме искания.
- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля, да насрочите разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девет от НПК веднага, непосредствено след приключване на р. з..
Адв. П.: Изразявам същото становище.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на
РС - Тутракан. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довело до нарушаване или ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Направено е искане от страните за разглеждане на
делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че
делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен
съдия, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Наложената на подсъдимия мярка за неотклонение не е
нарушавана и следва да бъде потвърдена. Не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за
разглеждане съдът разглежда делото незабавно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Тутракан.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Липсват допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, в частност по
правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и извършване на съдебни
следствени действия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подс. Г. С. Г. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
Няма искане за събиране на нови доказателства от страните.
На основание чл. 252, ал. 1, предл. 2 от НПК насрочва съдебното заседание по глава
Двадесет и девет от НПК непосредствено след приключване на р. з.
3
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: Подсъдимият ми Г. С. Г. се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 12.01.2025 г., по път II-21,
км. 40+630 м, землище на с. Нова Черна, общ. Тутракан, обл. Силистра, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3”, с рег. № ******, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 1.98 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“, фабр. № ARNA
– 0111. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в
размер на 200.00 лв. В ДП са направени разноски в размер на 716.09 лв., които подсъдимият
се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра. Подсъдимият се съгласява да
заплати 2800 лв., представляваща равностойността на автомобила, послужил за извършване
на престъплението. Считам, че наказанието, което подсъдимият е приел да му бъде
наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната и лична превенция на закона.
Същото отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Считам, че споразумението
съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на закона и морала, поради което моля
да го одобрите.
Адв. П.: Уважаеми г-н Съдия, съгласен съм с направеното прледложение с посочените
параметри. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено от
представителя на обвинението с едно допълнение МПС да бъде върнато на собственика. Аз
също считам, че то не противоречи на закона и морала, а наказанието, което подзащитният
ми е приел да му бъде наложено ще изиграе своята превантивна роля както по отношение на
него, така и по отношение на обществото. Подробно съм разяснил на подзащитния си
последиците от одобряването му. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и
декларацията доброволно. Моля да го одобрите във вида, в който беше представено.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия.
Подс. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл, ведно с направеното устно допълнение, касаещо
лекия автомобил, с който е извършено деянието, а именно същият да бъде върнат на
собственика му М.П.П. от ******:
Подсъдимият Г. С. Г., *****, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че
на 12.01.2025 г., по път II-21, км. 40+630 м, землище на с. Нова Черна, общ. Тутракан, обл.
Силистра, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел
„А3”, с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно –
1.98 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“,
фабр. № ARNA – 0111 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
Подсъдимият Г. С. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Подсъдимият Г. С. Г. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК
да заплати левовата равностойност на лек автомобил марка марка „Ауди“, модел „А3”, с рег.
№ ******, послужил за извършване на деянието, в размер на 2800.00 /две хиляди и
осемстотин/ лева.
Подсъдимият Г. С. Г. ПРИЕМА лек автомобил марка марка „Ауди“, модел „А3”, с рег.
№ ******, да бъде върнат на неговия собственик М.П.П. от ******.
Подсъдимият Г. С. Г. ПРИЕМА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 716.09 лева /седемстотин и
шестнадесет лева и девет стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ:
(Г. С. Г.)
Сл. ЗАЩИТНИК:
(адв. ****)
5
ПРОКУРОР:
(П. С.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра и защитата на подсъдимия Г. С. Г.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 58/2025 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
изпълнителен лист за присъдените разноски.
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. Г. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на
6
изпълнителен лист за левовата равностойност на лек автомобил марка марка „Ауди“, модел
„А3”, с рег. № ******.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 – дневен срок пред
ОС – Силистра.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 58/2025 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Да се уведоми РУ – Тутракан относно приключването на наказателното производство.
Настоящият съдебен протокол е изготвен в оригинал на хартиен носител и е въведен
впоследствие в ЕИСС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:25 часа.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
7