РАЗПОРЕЖДАНЕ №822
гр. Варна, 13.08.2018г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ:
МИЛЕН СЛАВОВ
С
молба вх. № 4617/23.07.18г., подадена от процесуалния представител на „УИШБОН” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк”, № 151, вх. Б, ап. 44
и адрес за призоваване гр. София, бул. „Ал. Малинов”, № 23, „Сити Пойнт
Център”, е отправено искане да бъдат издадени изпълнителни листове против всеки
един от посочените 22-ма ответници за присъдените в полза на дружеството
парични суми, представляващи
припадащите им се съобразно правата им в съсобствеността квоти от сумата,
представляваща платената от купувача продажна цена на имота, на осн. чл. 189,
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД; суми,
представляващи съответстващи на квотите им от разноските на купувача по
изповядването на разваления поради евикцията договор за продажба, на осн. чл.
189, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и суми, представляваща припадащата им се съобразно правата им в
съсобствеността квота от дължимата неустойка за неизпълнение на договора, на
осн. чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, ведно със
законната лихва върху всяка от тези суми, считано от 21.03.2017г. до
окончателното им изплащане; както и присъдените за всяка от
двете съдебни инстанции суми за разноски в полза на дружеството.
Молбата е частично основателна по
следните съображения:
Налице е осъдително решение на
въззивния съд по посоченото дело, срокът за касационното обжалване на което не
е изтекъл за ответниците/въззиваеми/, поради което и същото не е влязло в сила.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК,
поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издадат изпълнителни листове за присъдените в полза на молителя суми срещу всеки от 22-та осъдени
ответници, на осн. чл. 189, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и чл. 92,
ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от
21.03.17г. до окончателното им изплащане.
Не следва да се издават
изпълнителни листове за присъдените в полза на молителя съдебни разноски, тъй
като те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с
акт, инкорпориран в диспозитива на въззивното решение, който по съществото си е
определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК.
За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист след влизане в сила на
решението на въззивния съд.
По тези съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДА СЕ ИЗДАДАТ изпълнителни
листове въз основа на осъдителното решение № 98/18.07.18г. по в.гр.д. № 237/18г. на ВАпС в полза на „УИШБОН”
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Осми
Приморски полк”, № 151, вх. Б, ап. 44 и адрес за призоваване гр. София, бул.
„Ал. Малинов”, № 23, „Сити Пойнт Център”, против посочените в молбата от 23.07.18г. 22-ма
ответници, за присъдените в полза на молителя суми на осн. чл. 189, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и чл. 92, ал. 1
от ЗЗД, ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 21.03.17г.
до окончателното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на „УИШБОН” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Осми Приморски
полк”, № 151, вх. Б, ап. 44 и адрес за призоваване гр. София, бул. „Ал.
Малинов”, № 23, „Сити Пойнт Център” за издаване на изпълнителни листове против посочените
22-ма ответници за присъдените по делото разноски.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който
за молителя тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответниците – от
връчване на поканата за доброволно изпълнение.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: