Определение по дело №828/2024 на Административен съд - Стара Загора

Производството по адм. дело №745/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от И. Г. П. с адрес Затвора - Стара Загора, против ГДИН за претърпени неимуществени вреди в размер на 33 750.00 лв., поради настъпила трайна инвалидизация на левия малък пръст на ръката, съпътствана с болки и страдания, загуба на работоспособност, резултат на лишаването му от адекватни медицински услуги в поделенията на ответника – следствени арести в гр. Ямбол и гр. Елхово – съответно за периода 07.10.2019 год. -27.02.2020 год. и 27.02.2020 год. – 05.08.2020 год. както и в Затвора Бургас за периода 05.08.2020 год. – 25.06.2022 год.

С оглед полученото в съда на 15.11.2024 год. съобщение по чл.131, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, на настоящия състав е служебно известно, че в Административен съд - Хасково е образувано административно дело №996/2024 год. по искова молба на И. Г. П. против Административен съд - Стара Загора, производството по което дело към настоящия момент е висящо. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело №929/2024 год. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия М. Р. от разглеждането на адм. дело №828/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.