РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11309
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20241110206025 по описа за 2024 година
След като съдията-докладчик се запозна с материалите по делото, с тъжба с вх. №
139969 от 26.04.2024г. и с молби – уточнения с вх. № 201650 от 19.06.2024г. и с вх. №
245467 от 29.07.2024г., намира следното :
В тъжба с вх. № 139969 от 26.04.2024г. (подадена чрез адв. Д.) се сочи, че И. Г. И. и С.
И. С. са родители на малолетния Персиян И. И., като има постановен (по гр. дело №
32057/2023г. по описа на СРС, ГО, 80 състав) режим на лични контакти на бащата с детето,
както следва : всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 09.00 часа на съботния
ден до 18.00 часа на неделния ден с право на преспИ.е; всяка втора и четвърта седмица в
дните вторник и четвъртък за времето от 17.30 часа до 19.30 часа, както и с уточнени лични
контакти в празнични дни и отпуски на бащата. В тъжбата се твърди, че режимът на лични
контакти на бащата с детето не се спазвал. Претендира се за неизпълнение на съдебно
решение от страна на майката С. С.. В молба – допълнение към тъжбата с вх. № 245467 от
29.07.2024г. е уточнено, че майката не е била на адреса на процесните дати.
В тъжба с вх. № 139969 от 26.04.2024г. е записано, че деянията са извършени на
23.12.2023г., 25.12.2023г., 06.01.2023г., 10.02.2024г., 14.02.2024г., 21.02.2024г. и 24.02.2024г.
В молби – уточнения с вх. № 201650 от 19.06.2024г. и с вх. № 245467 от 29.07.2024г. датите
са : 23.12.2023г., 25.12.2023г., 06.01.2024г., 10.02.2024г., 14.02.2024г., 21.02.2024г. и
24.02.2024г. Доколкото с двете молби се уточнява тъжбата, както и защото темпорално след
25.12.2023г. и преди 10.02.2024г. е логично да е 06.01.2024г., а не 06.01.2023г., съдията –
докладчик приема, че конкретното обвинение от частен характер касае датата 06.01.2024г., а
не 06.01.2023г.
Доколкото в тъжбата са изложени факти около установения режим на лични контакти
на бащата с детето, то след съпоставка на тези данни с посочените от частния тъжител дати,
на които се твърди да е реализиран съставът на престъплението по чл.182, ал.2 от НК, се
1
установява, че за част от датите са налице основания за прекратяване на наказателното
производство поради изначална несъставомерност. Мотивите на съдията – докладчик са
следните :
Според тъжбата установеният режим на лични контакти на бащата с детето е всяка
първа и трета седмица от месеца за времето от 09.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на
неделния ден с право на преспИ.е. Част от датите, за които се отнася обвинението, са
10.02.2024г. и 24.02.2024г. Общоизвестен е фактът (видно от календара за месец февруари
2024г.), че 10.02.2024г. е събота във втората седмица на месец февруари 2024г., а 24.02.2024г.
е събота в четвъртата седмица на месец февруари 2024г. При условие, че режимът на лични
контакти на бащата с детето се твърди да се отнася за първа и трета седмица от месеца за
времето от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, то датите 10.02.2024г. и 24.02.2024г. се
явяват изначално несъставомерни за повдигнатото обвинение, тъй като са през втората и
четвъртата седмица от месец февруари 2024г.
Според тъжбата установеният режим на лични контакти на бащата с детето включва
и времето от 17.30 часа до 19.30 часа в дните вторник и четвъртък всяка втора и четвърта
седмица. От календара за 2024г. съдът приема за общоизвестно, че 14.02.2024г. и
21.02.2024г. са били в ден сряда. Доколкото режимът се твърди да се отнася за дни вторник и
четвъртък, а посочените дати 14.02.2024г. и 21.02.2024г. са ден сряда, излиза, че и в тази
част обвинението е несъставомерно.
При условие, че датите 10.02.2024г. и 24.02.2024г. са събота, но не са в първа и трета
седмица от месец февруари 2024г., а датите 14.02.2024г. и 21.02.2024г. са сряда, а не вторник
или четвъртък, както и защото въпросните февруарски дати не са „празнични дни“, нито се
твърди да съвпадат с отпуск на бащата, нито с неговия рожден ден (който е на 18 март),
повдигнатото по отношение на тези дати обвинение за извършено престъпление по чл.182,
ал.2 от НК се явява несъставомерно. Това е така, защото в тъжбата не се твърди да има
установен режим на лични контакти на бащата с детето в съботните дни на втората и
четвъртата седмица на месец февруари 2024г. или в ден сряда. В тъжбата на И. Г. И. не се
твърди някоя от тези дати да е „празнични дни“ или да съвпада с отпуск на бащата. Поради
изложеното по-горе съдия-докладчикът намира, че тъжбата (касателно датите 10.02.2024г.,
14.02.2024г., 21.02.2024г. и 24.02.2024г.) не е годна да възбуди наказателно преследване, тъй
като на посочените дати няма как да е реализиран съставът на чл.182, ал.2 от НК, тъй като
тези дати не отговарят на визираните в съдебното решение дни. С оглед описаното в
тъжбата съдебно решение за определения режим на лични контакти на бащата с детето,
излиза, че деянието на майката /каквото и да е то/ на датите 10.02.2024г., 14.02.2024г.,
21.02.2024г. и 24.02.2024г. е несъставомерно и на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250,
ал.1, т.2 от НПК съдията – докладчик следва да прекрати частично наказателното
производство, образувано по тъжба на И. Г. И. срещу С. И. С. за престъпление по чл.182,
ал.2 от НК.
По отношение на датите 23.12.2023г., 25.12.2023г. и 06.01.2024г. наказателното
производство от частен характер остава висящо. Въпреки това, обаче, тъй като към днешна
2
дата не е стабилизиран съдебният акт, с който частично се прекратява наказателното
производство /по отношение на датите 10.02.2024г., 14.02.2024г., 21.02.2024г. и 24.02.2024г./,
на този етап не следва съдът да се произнася по чл.252, ал.4 от НПК. Това следва да стане
след като настоящото разпореждане влезе в сила, поради което и именно тогава делото
следва да се докладва отново на съдията – докладчик за преценка дали касателно датите, за
които производството продължава да е висящо, са налице основания за разглеждане на
тъжбата в съдебно заседание, както изисква чл.252, ал.4 от НПК.
Така мотивиран, съдия – докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО на основание чл.247б, ал.2, т.1, вр. чл.250, ал.1, т.2 от
НПК наказателното производство, образувано по тъжба на И. Г. И. срещу С. И. С. за
престъпление по чл.182, ал.2 от НК касателно датите 10.02.2024г., 14.02.2024г., 21.02.2024г.
и 24.02.2024г.
ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след влизане в сила на настоящото Разпореждане
– за произнася по чл.252, ал.4 от НПК относно останалата част от обвинението за извършено
престъпление по чл.182, ал.2 от НК на дати : 23.12.2023г., 25.12.2023г. и 06.01.2024г.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС ОТ НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕЖДАНЕ на основание
чл.250, ал.3 от НПК на частния тъжител И. и на повереника му - адв. Д., като в призовките и
съобщенията до лицата се направи изрично отбелязване за това, вкл. като се цитира номерът
и датата на настоящия съдебен акт.
Разпореждането подлежи на обжалване или протест пред СГС по реда на глава
XXII от НПК в 7-дневен срок от връчване на преписа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3