П Р
О Т О
К О Л
Град София, 11 януари 2019 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 4–ти състав в публично съдебно заседание на единадесети януари две хиляди и деветнадесета
година, в следния състав:
|
СЪДИЯ: |
ПЕТЯ
КРЪНЧЕВА |
|
|
Секретар: |
ВАНЯ ГАДЖЕВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия КРЪНЧЕВА ЧНД № 5630 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11.20 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител М.В.Г. –
Инспектор V
степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.
ОСЪДЕНИЯТ
В.Д.Д.: Не желая защитник, сам ще се
защитавам по това производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на ОСЪДЕНИЯ, съгласно приложено по делото
досие.
В.Д.Д.
– роден на *** ***, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, професия преди задържането – електротехник,
жител и живущ ***.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения Д. в процеса.
ОСЪДЕНИЯТ В.Д.Д.: Наясно съм с правата си като осъдено лице, няма да правя
отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО с прочитане на подадена молба от осъдения В.Д.Д., с правно основание чл.70, ал.1,
т.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване /УПО/ от
изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от
свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ В.Д.Д.: Поддържам молбата, няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Не оспорвам молбата на осъдения, нямам доказателства.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр.
София М. Г.:
Представям актуална справка, относно остатъка от неизтърпяната част от
наказанието на осъденото лице.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА и служебно изискани и постъпили – доклад за осъдения Д. от 19.12.2018
г. от ИСДВР ЗО „Казичене“, както и план за изпълнение на присъдата, постановена
по отношение на осъденото лице.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВИ на страните представеното от процесуалния представител на Началника на
Затвора – гр. София писмено доказателство, както и изисканите и постъпили от
Затвора – София – доклад за осъдения Д. и
план за изпълнение на присъдата – за запознаване и становище.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ,
с оглед относимостта на изисканите и постъпили писмени доказателства, а именно
– доклад за осъдения Д. от
19.12.2018 г. от ИСДВР ЗО „Казичене“, препланиране
на присъдата, постановена по отношение на осъденото лице, а така също и
представената в днешното с.з. актуална
справка от Затвора – гр. София, касателно изтърпяната и неизтърпяна част от
наложеното на осъденото лице В.Д.Д. наказание „Лишаване от свобода“ –
към предмета на делото, счита, че същите следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по воденото производство, в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
като писмени доказателства изисканите
и постъпили – доклад за осъдения Д.
от 19.12.2018 г. от ИСДВР ЗО „Казичене“, препланиране
на присъдата, на основание чл.156 ЗИНЗС, постановена по отношение на осъденото
лице, а така също и актуална справка
от Затвора – гр. София, рег.№ 393 от 11.01.2019 г., касателно изтърпяната и
неизтърпяна част от наложеното на осъденото лице В.Д.Д. наказание „лишаване от свобода“.
По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.
След като съобрази становището на
страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания,
както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите определение, с което да уважите
молбата за УПО на осъдения като основателна, тъй като същият е изтърпял изискуемия
от закона минимум от наказанието, и на второ място – данните, които са подадени
от Затвора–гр.София, еднозначно сочат, че целите на наказанието са постигнати.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ
ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.
Г.: Уважаема г–жо Председател, затворническата администрация също счита, че са
налице и двете изискуеми от закона предпоставки, като наред с първата такава
относно фактически изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, са налице и достатъчно
данни за поправяне на осъденото лице в рамките на пенетенциарното заведение.
Затворническата администрация е направила предложение – в рамките на
изпитателния срок да бъдат наложени пробационни мерки, но с оглед остатъка към
датата на съдебно заседание, и с оглед нормата на чл.42а, ал.3, т.1 НК, считам,
че не са налице предпоставки за налагане на пробационен надзор, като моля да
освободите осъдения Д. без такъв надзор.
ОСЪДЕНИЯТ В.Д.Д. /в своя защита/: Допускал съм
грешки, но администрацията на затвора ми помогна да ги осъзная, като ми даде
отговорна и постоянна работа, както ми помогна и в личен план навън.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения
В.Д.Д.: Моля да уважите молбата ми за УПО.
СЪДЪТ
се оттегля на съвещание, за да постанови определението си.
СЪДЪТ
след съвещание, след като съобрази
доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание,
както и доказателствените материали по делото, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.437,
ал.2 и следващите от НПК, вр. чл.70, ал.1, т.1 от НК.
Образувано е по повод депозирано заявление от осъдения В.Д.Д., с правно основание чл.70, ал.1,
т.1 от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“, в размер
на 3 години.
В днешното с.з., както представителят
на СГП, така и на Началника на Затвора–гр.София, пледират наличие на основание
за уважаване на подадената от осъдения Д. молба, като основателна.
Прокурорът изтъква, че осъденият Д.
е изтърпял изискуемия от закона минимум, който предпоставя възможността спрямо
него да бъде постановено УПО, в която връзка заявява и, че данните по делото
еднозначно сочат, че целите на наложеното спрямо Д. наказание, са постигнати
изцяло.
Тъждествени на аргументите на
представителя на СГП са и тези на процесуалния представител на Началника на
Затвора–гр.София, който счита, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки за постановяване на УПО от изтърпяване на остатъка от наложеното
по отношение на Д. наказание „лишаване от свобода“. Сочи, че с оглед размера на
този остатък, не се налага спрямо него да бъде налагана пробационна мярка.
В своя защита и в последната си
дума, осъденият Д. заявява, че администрацията на Затвора–гр.София му е
помогнала да осъзнае грешките, които е допуснал в миналото, като с оглед
предоставянето му на постоянна трудова дейност, напълно е съзнал поуката за
бъдещо непротивоправно поведение и в тази връзка моли за уважаване на молбата
му като основателна.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, СЪДЪТ ПРЕЦЕНИ, че
осъденият Д. *** на 26.05.2015 г., от която дата по отношение на същия, на
основание чл.68, ал.1 НК, е приведено в изпълнение наложеното му наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години, определено му по НОХД № 6230/12 г. по
описа на СГС, за извършено от него деяние по чл.354а НК, което наказание е
изтърпял изцяло към дата 21.01.2017 г. От последно посочената дата към момента,
осъденият Д. търпи определеното му наказание в размер на 3 години „лишаване от
свобода“ по НОХД № 1822/15 г. по описа на ОС–гр.Пловдив, влязло в сила към 14.10.2015
г., предвид одобряване на споразумение, постигнато между страните по цитираното
производство, за извършено престъпление по чл.354а, ал.1, предл.1 НК.
Съгласно приложените по делото
материали и в частност представената в днешното с.з. актуална справка от
Затвора–гр.София, се установява, че осъденият Д. към настоящият момент е
изтърпял от така определеното му наказание в размер на 3 години „лишаване от
свобода“, всичко общо в размер на 2 години, 7 месеца и 13 дни, като остатъкът
който следва да търпи, се равнява на 4 месеца и 17 дни. Съгласно разпоредбата
на чл.70, ал.1, т.1 НК, УПО може да бъде постановено по отношение на осъдено лице,
което е дало доказателства за своето поправяне и е изтърпяло фактически не
по–малко от ½ от наложеното спрямо него наказание „лишаване от свобода“.
Съпоставяйки визирания срок в нормата на чл.70, ал.1, т.1 НК, приложима в
конкретния случай, с оглед квалификацията на престъплението, за което Д. е осъден,
СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че е налице първата формална предпоставка за приложение
института на УПО по отношение на конкретното осъдено лице, доколкото Д. е
изтърпял много повече от половината от наложеното спрямо него наказание в
размер на 3 години „лишаване от свобода“, като остатъкът който следва да търпи,
както бе посочено по–горе, се равнява на 4 месеца и 17 дни.
Що се отнася до останалите предпоставки,
регламентирани в закона, във връзка с преценката – дали са налице основанията
за УПО на осъдения Д., следва да се имат предвид обстоятелствата, визирани в
разпоредбата на чл.439а, ал.1 НПК, а именно – тези доказателства, които сочат
за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, като добро поведение, участие в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, специализирани програми за
въздействие, обществено–полезни прояви. Освен това, положителни данни и
доказателства за поправяне на осъдения, следва да се установят от оценката на
същия по реда на чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 ЗИНЗС, както и от всички други източници за информация за
поведението на осъдения Д. по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
В конкретният случай, настоящият
съдебен състав приема, че от приложените по делото множество доказателствени
източници, са налице изискуемите по закон такива – доклади, становища, оценки,
които дават основание на съда да счете, че е налице и другата материална
предпоставка визирана в закона за УПО на осъденото лице, в който смисъл са и изтъкнатите
в днешното с.з. становища както на представителя на СГП, така и на процесуалния
представител на Затвора–гр.София, които са еднозначни досежно наличието на данни
за изцяло изпълнение целите на наказанието, наложено по отношение на осъденото
лице.
В тази връзка, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в множеството становища на затворническата
администрация по отношение осъдения Д., се отчита наличието на само положителни
данни за същия и оказан спрямо него коригиращ ефект от изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“, като към момента процеса на поправяне и превъзпитание
при Д. е завършил. Посочва се, че планът на присъдата е изпълнен, че Д. е
поощряван по реда на ЗИНЗС и Правилника за неговото прилагане, като не е
наказван, с много добра трудова дейност в местата за лишаване от свобода е и с
утвърдени трудови навици. Конкретизира се, че първоначалния риск от рецидив от
69 точки, е занижен на 37 точки към настоящият момент, т.е. – значително
намаление, а рискът от сериозни вреди е със снижени стойности – напълно ниски
към момента.
Напълно еднозначно на изложените
по–горе аргументи от НС СДВР в Затвора – гр. София, е и становището на Зам.Началник
„РНОД“ при Затвора–гр.София, както и на ВПД НС ЗО „Казичене“, които утвърждават
една положителна характеристика както относно личността на осъденото лице, така
и досежно неговото поведение в местата за лишаване от свобода. Посочва се, че Д.
се е включвал активно в краткосрочна програма за наркозависими лишени от
свобода през м.март 2018 г., участвал е активно както в изпълнение плана на
присъдата, като се характеризира с наличие на добро поведение, така и в
множество образователни и културно – масови мероприятия. Изтъква се, че са
налице изцяло доказателства за постигане целите за поправяне, превъзпитание и
промяна в отрицателните черти от характера на осъденото лице. Посочва се, че за
значителен период от време, Д. е демонстрирал дължимото поведение както към
администрацията, така и към реда и наложените ограничения в местата за лишаване
от свобода; несъмнено е неговото положително отношение към трудовата дейност, с
напълно съхранени социални контакти, няма зависимости към алкохол и наркотици,
като прогнозите за бъдещата ресоциализация са изцяло позитивни. В тези
становища се изтъква отново, че първоначално зададената оценка от рецидив от 69
точки, към настоящият момент е занижена до 37 точки. Впрочем, изложеното във
въпросните становища, напълно отговаря и на заложеното в приложения план на
присъдата, в който се посочва, че осъденият Д. е с добър самоконтрол, с повишена
самокритичност към миналото му криминално поведение, проявява адекватност при
вземане на решения и при справяне с проблеми; назначен е като „отговорник
техническа служба“ в ЗО, която дейност е съобразена с индивидуалните му
особености и възможности, като оказва съдействие на администрацията при
необходимост, няма никакви нарушения на трудовата дисциплина, като изтърпява
наказанието „лишаване от свобода“ при „лек режим“, което е допълнителен аргумент
в полза позитивното проявление от страна на Д. в местата за лишаване от
свобода. В препланирането на присъдата се изтъква, че Д. има мотивация да спре
извършването на правонарушения, декларира готовност за поемане на отговорност за
поведението си, полага усилия в посока осъзнаване на причините, довели до
извършване на правонарушението. Изтъква се и, че рискът за вреди към обществото
е нисък, с оглед провежданите мероприятия предвид плана на присъдата, които са
дали изключително позитивни резултати и спад в стойностите в рисковете от
рецидив, като са изготвени множество предложения за поощрения, предвидени в
ЗИНЗС и са налице положителни оценки за положените усилия от страна на
осъдения, за което са му предоставени съответно и множество награди.
Сериозна аргументация, с оглед позитивното
поведение на осъденото лице, СЪДЪТ
ЧЕРПИ и от приложеният доклад от Инспектор „Пробация“ при Затвора–гр.София, а
така също и от обстойните доклади от 20.11.2018 г. и от 19.12.2018 г. от ИСДВР
ЗО „Казичене“, които очертават една напълно положителна характеристика по отношение
личността и поведенческото проявление на осъденото лице в местата за лишаване
от свобода, без наличие на каквито и да било отрицателни постъпки или изблици в
тези места. В тези доклади се излага една подробна и съдържателна картина касателно
личностната зрялост на осъдения Д. и неговите характеристични данни, като се
посочва, че от първоначалното постъпване в затвора при „строг режим“, към
настоящият момент, с оглед всички позитивни поведенчески действия, този режим е
заменен на „лек“ от дата 07.03.2018 г. Конкретизира се, че осъденият е искрен,
непосредствен, с добри развити комуникативни умения, емоционално балансиран, с
добър поведенчески самоконтрол; умее да овладява външната експресия на
преживяванията си; с добри адаптивни способности; поддържа добри отношения с
останалите лишени от свобода; способен на постоянство, търпение и издръжливост;
с висок статус в общността, предвид факта, че е с добро възпитание;
непосредствен, честен и открит; уважаван от всички останали лишени от свобода
заради качествата, които притежава, като в ситуации на конфронтация, успява да
намира адекватни начини за разрешаване на проблемите; добронамерен и
изпълнителен е. В посочените доклади се изтъква, че лишеният от свобода е
постъпил в ЗО „Казичене“ към 10.05.2017 г., като от тази дата спазва изцяло
реда и режимните изисквания в ЗО, има необходимото поведение на уважение и
респект; работи постоянно, с напълно изградени трудови навици е, поддържа добри
отношения с останалите лишени от свобода и активно участва в живота на
общността, като се включва в инициирането, организирането и провеждането на
различни мероприятия. Спазва установените правила, не допуска нарушение по време
на домашен отпуск по награда; не се включва в субкултурални нерегламентирани
дейности; осъзнава вредата от употребата на наркотици и категорично такива не
употребява; честен, стриктен и дисциплиниран, трудово ангажиран в условията на местата
за лишаване от свобода, като първоначално е назначен като „чистач в ЗО“, а към
момента е назначен като „отговорник в техническата служба“, където се справя
много добре с поставените му задачи. Сочи се, че осъдения Д. има организационни
способности, които допринасят за оптимизиране на работния процес; справя се
напълно с възложената му работа, поради което е и награждаван многократно с
различни награди – „писмена похвала“, „удължено свиждане за срок от 4 часа, с
право на извънредна хранителна пратка“, „свиждане с близки извън ЗО за срок от
12 часа“, 2 денонощия „домашен отпуск“, 3 денонощия „домашен отпуск“, и „годишна
почивка в ЗО“, които награди се потвърждават от приложените към досието заповеди
за тяхното постановяване. С оглед напълно положителната характеристика по
отношение поведението и личността на осъденото лице, в изготвените доклади се изтъква,
че всъщност плана за присъдата е напълно изпълнен и целите на наказанието са
изцяло реализирани. Няма проблемни зони, които да изискват изтърпяване на
остатъка от наложеното спрямо Д. наказанието в местата за лишаване от свобода, доколкото
е налице снижаване на всички основни проблеми в профила на нуждите на осъденото
лице както по отношение трудовата заетост, така и отношението му към
правонарушението, начин на живот и т.н. Рискът от вреди не индикира данни за
сериозни вреди за другите лишени от свобода, стойностите са ниски за всички
категории. Резултатите от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата, са напълно постигнати, Д. активно се е включвал в изпълнение на този
план. Чрез своето поведение и отношение към провежданите социално-възпитателни
дейности и трудова реализация, е изпълнил поставените цели и задачи, като е
постигнал мотивация за промяна на криминалното си поведение, изградил е и е
утвърдил трудови навици с позитивно отношение към труда, подобрил е социалните
си умения и е затвърдил уменията за самоконтрол. Личностно е зрял, има
способности за ресоциализация в пълен аспект, изработил е умения да овладява
тревожните състояния, способен е да се вгледа в поведението си, за да избегне
правонарушения в бъдеще време. С положителното си отношение, мотивирано от
всички изложени по–горе съображения, според мнението на затворническата
администрация, която е най-пряко осведомена и наясно с данните за поведението и
личността на осъденото лице, се изтъква, че са налице всички предпоставки за
УПО, доколкото са налице достатъчно доказателства за поправяне и превъзпитание
на Д., с успешно проведена корекционна работа и приключил напълно корекционен
процес, доказана устойчива трудова мотивация, понижена оценка от риск от
последващото осъждане, с понижена оценка на риск от вреди, като целите и
задачите, заложени в индивидуалния план, са изпълнени в тяхната цялост. Налице е
реализация на принципа на прогресивната система при изпълнение на наказанието и
са налице положителни възможности за ресоциализация.
В този смисъл и като съобрази
доказателствените материали по делото, както и становищата на СГП и СЦЗ,
настоящият съдебен състав прие, че по отношение на осъдения Д., са налице
достатъчно убедителни доказателства, които да водят до извода, че наложеното
спрямо него наказание „лишаване от свобода“, към настоящия момент е изпълнило
своя особен, предупредителен и въздействащ ефект по начин, че същият да може да
се ресоциализира в обществото като пълноправен гражданин. Установява се не само
от обществено полагания труд от страна на осъденото лице, но и от включването му
в различни социално-възпитателни мероприятия в местата за лишаване от свобода,
че същият е доказал със своята активна роля изпълнение целите на наложеното
спрямо него наказание, като в тази връзка, СЪДЪТ
ОТЧИТА изключително положителна тенденция в развитието на осъдения, към
спазване на всички обществено–приемливи норми, към демонстриране на
законосъобразен начин на живот. Както бе отчетено, до момента осъденият не е
допускал дисциплинарни нарушения в местата за лишаване от свобода, същият е
приел отговорността за собственото си поведение в миналото по начин, който е
изиграл от наложеното наказание възпитателен ефект върху личността му; налице е
положителна оценка по отношение на всички дейности, в които осъденият се е
включвал с оглед изпълняваната от него трудова и обществена дейност в местата
за лишаване от свобода, осъзнал е допуснатите грешки в миналото, приел е
отговорността за деянието си, като скринингът на риска от вреди към настоящият
момент, не индикира данни за вреди по отношение както на обществото, така и на
другите лишени от свобода; не се индикират и фактори, които да обуславят риск
от сериозни вреди спрямо обществото, като непосредствен в условията на
контролираната среда.
В този смисъл, СЪДЪТ ОТЧИТА, че дадената напълно положителна и утвърдителна
характеристика на осъденото лице от затворническата администрация, добрите
ресурси и възможности за ресоциализация на осъдения в свободни условия, е
вследствие проведената позитивна корекционна дейност по отношение на същия и
съобразно нея, положителните промени в това поведение, позитивна нагласа за бъдещ
законосъобразен начин на живот, с оглед на което съдебният състав ПРИЕ, че е налице
изцяло положителна промяна в поведението на осъдения, който с оглед всички свои
характеристики е показал в достатъчна степен, че наложеното спрямо него
наказание, изтърпяно до този момент, е изпълнило своите цели и дава възможност
това поведение да бъде спазено и занапред в условията на нормален обществен
живот.
СЪДЪТ
ОТЧИТА, че следва да приеме като основателно становището на процесуалния
представител на Началника на Затвора–гр.София, да не се налага при
постановяване на УПО спрямо осъдения Д. пробационна мярка, с оглед минималния
срок, който остава да бъде изтърпян от наложеното спрямо него наказание „лишаване
от свобода“, и този който е изтърпял до момента.
В този смисъл и като съобрази, че
осъденият Д. е дал убедителни доказателства за своето поправяне, СЪДЪТ ОТЧЕТЕ липсата
на пречка за постановяване на УПО от изтърпяване на останалата част от наложеното
спрямо него наказание в размер на 4 месеца и 17 дни.
Воден от гореизложените съображения
и на основание чл.440, ал.1 НПК, вр. чл.70, ал.1 и ал.6 НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В.Д.Д.
– роден на *** ***, ЕГН – **********, българин, българско гражданство, неженен,
осъждан, със средно образование, професия преди задържането – електротехник,
жител и живущ ***
–
от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години, а именно – остатък в размер на 4 месеца и 17 дни.
На основание чл.70, ал.6 НК, ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието, а именно – 4 месеца и 17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
на протест в 7 – дневен срок от днес
пред САС, по реда на Глава 22 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО следва да бъде изпълнено незабавно след изтичане срока
на обжалване и/или на протестиране, освен ако подаденият протест и жалба, не са
в интерес на осъденото лице.
Протоколът е изготвен в открито
съдебно заседание, което приключи в
11.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: