Определение по дело №19/2008 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Постъпила е молба от В. С. - синдик на обявеното в несъстоятелност дружество „П. С. К. „С.”, , с ЕИК *********, да му се разреши да упълномощи адвокат, за предявяване на искове за обявяване недейсттвителността на извършеното отделяне от активите на дружеството на право на ползване на воден обект Река О., право на водовземане от същия воден обект и право на преминаване на безнапорна деривация от стоманен водопровод, като за целта се предплати и сумата от 5000 лв. от лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор, като очаквани начални разноски по производството по несъстоятелността.

Сочи се в молбата от синдикана 24.1.2013 г. по партидата на дружеството е вписано отледяне на част от активите му и образуване на ново дружество – „Е. и.”, ЕООД. Вследствие на отделянето е прехвърлено на новото дружество активи - право на ползване на воден обект Река Ощавска, право на водовземане от същия воден обект и право на преминаване на безнапорна деривация от стоманен водопровод. Общата балансова стойност на прехвърленото имуществото е 38 000 лв., което по мнението на синдика счетоводната стойност на тези права е много занижена, тъй като срещу тази стойност ПСК „С.”, е придобило 100 % дялове в новото дружество на стойност 5 000 лв. Сочи още, че необяснимо за него е разликата от 33 000 лв. да се отнесе във фонд „Резерви”. На 14.2.2014 г. ПСК „С.” , е продал дяловете в полза на „М. и.”, ЕООД на договорена цена от 5 000 лв.Сочи, че това според него - е още една сделка с имуществото на длъжника, която реално уврежда кредиторите му, тъй като стойността на продадените дружествени дялови /дори на база счетоводни данни към този момент/ надвишава повече от четири пъти продажната цена. Затова смята да се предяви иск по чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ във вр. с чл. 135 от ЗЗД.

Съдът,съобразявайки твърденията на синдика на база документацията на дружеството в несъстоятелност, намира исканията му за основателни. Следва да се разреши на синдика да упълномощи адвокат за предприемане на действия по предявяване на искове за попълване масата на несъстоятелността. От друга страна поради липса на каквото и да било имущество или пари в наличност, видно от писмения доклад за причините за неплатежоспособността, изготвен за целите на първото събрание на кредиторите, то основателно е и искането му по чл. 629б, ал. 1 и 2 от ТЗ за необходимостта от предплащане на сума от 5 000 лв. за покриване началните разноски на несъстоятелността, свързани с разноски за публикуване на списъци, възнаграждение на синдика, упълномощаване на адвокат за водене на съответните производства и др. Следва да се укаже на кредиторите, че ако сумата не бъде предплатена в дадения от съда двуседмичен срок, съдът ще приложи разпоредбата на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.

По изложените съображения съдът

О П Р Е Д ЕЛ И

Разрешава на В. С. като синдик на обявеното в несъстоятелност дружество „П. С. К. „С.”, , с ЕИК *********, да упълномощи адвокат, за предявяване на искове за обявяване недейсттвителността на извършеното отделяне от активите на дружеството на право на ползване на воден обект Река Ощавска, право на водовземане от същия воден обект и право на преминаване на безнапорна деривация от стоманен водопровод.

ОПРЕДЕЛЯ сумата от 5 000 /пет хиляди лева/ лв., която кредиторите, трябва да предплатят в двуседмичен срок за посрещане на началните разноски по несъстоятелността.

Указва на кредиторите, че при неизпълнение на задължението за предплащане на определената сума за началните разноски по несъстоятелността, производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици по чл. 632 от ТЗ.

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ, от когато тече дадения от съда срок за предплащане на сумата за разноски.

Делото да се докладва незабавно при внасяне на определената сума за разноски или след изтичане на срока за внасянето й за предприемане на следващи се процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: