ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 260192 31.05.2021
Година Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Апелативен
съд, I търговски състав
На
тридесет и първи май през двехиляди и двадесет и първа година.
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Надежда Желязкова т.д.№ 91
по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 263486 от 23.04.2021г., с която А.С.М. и С.Ш.М.,
представлявани от адв. И.Б. са поискали съда да измени своето решение № 260111
от 16.04.2021г., постановено по в.т.д. № 91/2021г., като им присъди пълния
размер претендирани разноски или 3930 лв.. Твърденията са, че съдът неправилно е
редуцирал размера на дължимото се възнаграждение за адвокат, без да е налице
възражение за прекомерност от другата страна. Освен това, според молителите не
е съобразено от съда, че уговореното и заплатено възнаграждение е за изготвяне
на въззивна и частна въззивна жалба.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната страна, с който искането е оспорено и настоява същото да бъде
оставено без уважение.
След преценка на изложените искания и възражения,
съдът прие следното:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е
процесуално допустимо, тъй като страната която го прави е представила списък по
чл.80 ГПК.
Разгледано по същество искането е и основателно.
С постановеното на 16.04.2021г. решение № 260111 по
в.т.д. № 91/2021г. съдът е отменил оспорения съдебен акт в обжалваната част и с
оглед изхода на спора е присъдил разноски в полза на жалбоподателя, като се е
съобразил с данните за направени разноски, съдържащи се в представените
договори за правна защита и съдействие от 07.12.2020г., а именно платено
възнаграждение от всеки от жалбоподателите на адв. И.Б. в размер на по 465 лв..
Съдът, след като е приложил разпоредбата на чл. 2, ал.5 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения е приел, че е дължимо
само едно от платените възнаграждения за адвокат.
Всъщност, приложението на чл. 2, ал.5 от Наредба № 1
от 09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения е своеобразно
намаляване на уговореното и платено възнаграждение за адвокат, което съдът може
да приложи само при възражение за това от другата страна по смисъла на чл. 78,
ал.5 ГПК, каквото в случай не е направено. Затова и искането на
жалбоподателите, молители в настоящото производство е основателно и съдът
следва да присъди още 465 лв..
Отделно, съдът е пропуснал да констатира, че
жалбоподателите са представили с подадената от тях частна въззивна жалба още
два договора за правна защита и съдействие, по които всеки от тях е заплатил
възнаграждение на адв. И.Б. в размер на по 1500 лв. за „…изготвяне и подаване
на въззивна и въззивна частна жалба, представителство и защита пред въззивната
инстанция …“. Като се има предвид предмета на уговорената и заплатена защита,
съдът счита, че от посочените 1500 лв. за изготвяне и процесуално
представителство по частната въззивна жалба молителите са заплатили 980 лв.,
който размер се определи при съобразяване на чл. 7, ал.1, т.7 от Наредба № 1 от
09.07.2004г. за минималните адвокатски възнаграждения, а останалите 520 лв. са
платени за процесуално представителство по въззивната жалба. С оглед изхода на
спора по частната въззивна жалба на жалбоподателите разноски не се дължат, но
се дължат тези по въззивната жалба, които са в размер на по 520 лв. и за които
следва да бъде ангажирана отговорността на ответника.
Въз основа на изложеното съдът счита, че следва да бъде
изменено постановеното решение в частта за разноските, като на жалбоподателите
бъдат присъдени още 465 лв., представляващи платено възнаграждение по договори
за правна защита и съдействие от 07.12.2020г. и още 1040 лв. /520 лв. + 520
лв./, представляващи платено възнаграждение по договори за правна защита и
съдействие от 25.01.2021г. или общо още
1505 лв..
Мотивиран от изложеното съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 260111 от 16.04.2021г., постановено по
в.т.д. № 91/2021г., по описа на І т.с. на ПАС КАТО
ОСЪЖДА „Т.“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на
управление *** да заплати общо на А.С.М. ЕГН ********** и С.Ш.М. ЕГН **********
***, К.О., офис 2 сума в размер на още 1505 лв., представляващи платено
възнаграждение за адвокат, наред с присъдените вече 765 лв., разноски.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: