ПРОТОКОЛ
№ 220
гр. З., 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на осемнадесети юни през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20255420100074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Я. Ф. - редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Б.М.
ОТВЕТНИКЪТ Р.Е.П. ЕООД, ПРЕДСТ. ОТ П. - УПРАВИТЕЛ-
редовно призован, не изпраща представител.
От името на пълномощника адв. П.П. е постъпила Молба, вх. №
1871/16.06.2025 г., с която сочи, че предвид депозираната молба от вещото
лице Д. К., моли да се отложи делото и възможност да изготви експертизата,
но ако не уважи това, не възразява да се даде ход на делото и няма възражения
по доклада по делото, обективиран в Определение, рег. № 102/11.04.2025 г. за
окончателен. Заявява, че ако се представят доказателства от ответната страна,
да му бъде дадена възможност да се запознае с тях.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т. - нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ информира пълномощникът на ищеца, че е осигурена
техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши
звукозапис и запитва същия за становище относно използването му.
АДВ. М. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищеца,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
СЪДЪТ указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на
протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде
унищожен.
АДВ. М.А – Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, макар да не е налично в деловодството на съда,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от
ищеца В. Я. Ф., ЕГН ********** с адрес: гр. З., ул. „А.“ № *, бл.*, ап. *, чрез
адв. Б.М.. - Адвокатска колегия, гр. С., със съдебен адрес: гр. С.,бул. „Б.” №
*,офис № * , срещу „Р.Е.П.“ ЕООД ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. З.,ул. „С.С.” № 2, представлявано от управителя П. с правно
осн. чл. 200 КТ за заплащане на неимуществени вреди от професионално
заболяване в размер на 20 000 лева, изразяващи се в болки и страдания от
професионалното заболявания, установено с Експертно решение № 85 от
заседание № 46 от 10.05.2024 г. на НЕЛК: за заболяването „Неврит на двата
слухови нерва”с функционален дефицит -умерено тежка загуба на слука,за
които е определена 50 % ТНР, както и да бъдат заплатени разноските по
делото.
СЪДЪТ дава възможност на пълномощника на ищеца да
изразистановище по предявения иск.
АДВ. М. - Поддържам предявения иск по подробни, които сме
изложили в нея.
СЪДЪТ докладва, че по делото е постъпил отговор в срока по чл. 131
ГПК и дава възможност на процесуалния представител за становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение, рег. №102/11.04.2025 г., съобщен своевременно
на страните.
АДВ. М. - Запознат съм с проекто-доклада по делото, обективиран в
Определение, рег. №102/11.04.2025 г., нямам възражения по него и моля да
бъде обявен за окончателен.
СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалните представители
на страните, намира че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение, рег. №102/11.04.2025 г. и ОБЯВЯВА на страните
ще се ползва от него в по-нататък в производството по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило от вещото лице д-р К. Уведомление, вх.
№ 1828/11.06.2025 г., с което уведомява съда, че поради професионална
натовареност и неосъществен медицински преглед на ищеца В. Я. Ф., не е
готов със становище относно зададените въпроси по делото и моли да бъде
удължен срока за изготвяне на експертизата, поради което такава не е
извършена. Делото е върнато в съда с оглед насрочване на делото за друга
дата.
АДВ. М. - Считам, че следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключението си. Да се приемат приетите с Определение, рег. №
2
102/11.04.2025 г.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №
102/11.04.2025 г. писмени доказателства, ксерокопия от: Експертно решение
№ 85 от заседание 46/10.05.2024 г. на НЕЛК и трудово досие на ищеца.
СЪДЪТ, вземайки предвид докладваното уведомление от д-р Табаков,
становището на страните и молбата на адв. П., намира, че ще следва да се
отложи делото и да се даде възможност на вещото лице, да изготви
заключението, като вещото лице по телефон е уведомило и моли делото да
бъде насрочено във вторник, независимо коя дата, предвид на това, че
извършва в този ден прегледи в гр. З., с оглед на което предлага час след обяд.
СЪДЪТ след беседа с адв. М., определи дата 26.08.2025 г. от 13,15
часа, която дата съответства на предложената от вещото лице, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.08.2025 от 13,15 часа, за когато
ищеца уведомен чрез пълномощника си в с.з., а ответника на осн. чл.56, ал.2
ГПК. Да се уведоми вещото лице, като на същото се изпрати делото с оглед
изготвяне на експертизата
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – З.: __________А.Ч._____________
Секретар: ____________Р.Ю.___________
3