ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 15.06.2018 год.

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 191 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на И.С.М. *** против С.В.М. *** по реда на чл. 127 ал. 2 от СК.

При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответника е връчено копие от ИМ и доказателствата, в законовия срок същия е представил писмен отговор, с който оспорва изнесените обстоятелства. По искане на С.М. съда е насрочил открито съдебно заседание за определяне на привременни мерки и се е произнесъл с определение от 25.05.2018 г.

         На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Твърди се в исковата молба, че ищцата И.М. и ответника С.М. заживели на съпружески начала от 2012 г., като двамата имат родено дете  - малолетния Ивайло Стойчев М., роден на *** г. М. твърди, че до м. ноември 2017 г. двамата живели в дома на родителите на Стойчев, като в началото отношенията им били добри, двамата се разбирали. Но в последствие ответника започнал да я тормози, започнал да отправя заплахи, държал се грубо и постоянно търсел поводи за скандали. Ищцата излага, че се принудила да напусне ответника и заживяла при майка си в с. Велчево, заедно с малолетното им дете.  М. твърди, че работи в „Рико стил” гр. Троян, но заплатата й не е достатъчна за издръжката на детето. Предстои закупуването на учебни пособия, компютър, ежедневните разходи за детето, които със средствата си М. не може да си позволи. 

         В отговора си, М. оспорва изнесените обстоятелства, като навежда твърдения, че когато ищцата е напуснала дома му, той се е грижил за детето. Ивайло е посещавал градина в кв. „Видима”, където е имал приятели и се е чувствал добре. През м. март 2018 г. ищцата е дошла и самоволно е отписала детето от градината, без да уведоми ответника, и в момента Ивайло е записан в детска градина в гр. Троян. М. работи на смени, детето пътува всеки ден и според ответника, майката не е в състояние да полага адекватни грижи за него.

Правна квалификация на предявеният иск  - чл. 127 ал. 2 от СК.

Разпределение на доказателтсвената тежест - Съгласно чл. 127 от СК, озаглавен „Спор относно родителските права”, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ако родителите не постигнат споразумение по горните въпроси, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59 от СК.

         Съгласно чл. 59 ал. 1, ал. 2 и ал. 9 от СК родителите по общо съгласие решават въпросите относно отглеждането и възпитанието на ненавършилите пълнолетие деца от брака в техен интерес, а ако не се постигне споразумение по ал. 1, съдът служебно постановява при кого от родителите да живеят децата, на кого от тях се предоставя упражняването на родителските права, определя мерките относно упражняването на тези права, както и режима на личните отношения между децата и родителите, и издръжката на децата.  Съгласно чл. 59 ал. 4 от СК съдът решава въпросите по ал. 2, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на децата като: възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности.

         Към тези правила и задължителни предписания, по които следва да се уредят отношенията между страните следва да бъде преценен и най-добрия интерес на детето съгласно ЗЗДт.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                   О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 191/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 13.07.2018 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение.

         ДОПУСКА като доказателства по делото, приложените към молба и отговора писмени документи.

         Да се уведоми ДСП – Троян за настоящето дело.

Допуска гласни доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

        

Районен съдия: