ПРОТОКОЛ
№ 1378
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:М. АНГ. Д.
СъдебниМ. АТ. М.
заседатели:В. Д. М.
при участието на секретаря В.Д. К.
и прокурора Н. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. АНГ. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20231110205430 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.18 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. К.А. - редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв.Н., служебен защитник на подсъдимия от ДП.
В залата се явява М. А. А. – преводач от арабски на български и
обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да ме защитава адв.Н..
АДВ.Н. - Готова съм да поема защитата на подсъдимия.
С оглед изричното изявление на подсъдимия
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.Д. Н., определена от САК, за служебен защитник на
подсъдимия.
СЪДЪТ след като взе превдид, че подсъдимия не владее български
език
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА М. А. А. – преводач от арабски на български и обратно.
СЪДЪТ снема самоличността на преводача
М. А. А. – 56год., българин,български гражданин, неосъждан, без дела и
родство с подсъдимия.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, същият обеща да извърши правилен превод от арабски на български
език и обратно.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ констатира, че на страните с разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание по делото са били разяснени въпросите, които са
предмет на обсъждане по чл. 248, ал.1 от НПК, но с оглед принципа за
непосредственост в наказателното производство
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
РАЗЯСНЯВА отново на страните въпросите които следва да бъдат
обсъдени в разпоредителното заседание и детайлно изброени в чл. 248, ал.1
от НПК.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното
заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ.Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
М. Т. КАНАУАТИ АБДУЛНАСЕР ЛНЧ ********** - ........ г. в С.,
сириец, сирийска гражданство, неженен, начално образование, осъждан,
работи, жив..................
3
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно
по реда на глава 29 от НПК. Не се налага привличането на резервен съдия,
съдебен заседател и останалите предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл.
248 от НПК. Не следва да бъде вземана МНО на подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да
бъде насрочено и за него да се призоват свидетелите от приложението на
обвинителния акт.
АДВ.Н. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда
на глава 29 от НПК. Не се налага разглеждането на делото при закрити
4
врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не
се налага назначаването на защитник, вещо лице, или тълковник, или
извършването на съдебни следствия по делегация. Назначен е превод.
Като отчете становищата на страните, че не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са
налице процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание
непосредствено след приключване на разпоредителното такова.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и 6 от НПК пред СГС.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
5
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 5430/23г. по описа на СРС -НО 98 Състав
Днес, 21.11.2023г., между Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Н. С. от една страна и от друга страна адвокат Д.
Н. от САК, в качеството на служебен защитник на подсъдимия М. Т. К. А. и
подсъдимия М. Т. К.А. ЛНЧ ********** - ................ г. в С., сириец, сирийска
гражданство, неженен, начално образование, осъждан, работи, жив.
................. се сключи настоящото споразумение по наказателно общ характер
дело № 5430/23г. по описа на СРС Наказателно отделение 98 състав, по ДП
1794/22г. по описа на 03 –то РУ – СДВР, и пр.пр. 44056/22г. по описа на
СРП по силата на което:
М. Т. КАНАУАТИ АБДУЛНАСЕР СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА ,ЧЕ: На 29.10.2022 г., около 22.25 ч. в гр. София по
бул. „Христо Ботев“, с посока на движение от бул. „Сливница“ към ул.
6
„Цар Симеон“, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, с
регистрационен номер СВ 9370 РМ, след употреба на наркотично
вещество, а именно амфетамин и метамфетамин, включени в списъка на
наркотичните вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
като наличието на наркотичното вещество е установено с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози –
„Drug Test 5000“ № ARKD-0049 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 вр. чл.
63, ал. 1, т. 4 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т.2 б. „б” от НК страните се
споразумяват на подсъдимия М. Т. КАНАУАТИ АБДУЛНАСЕР, със снета по
делото самоличност да бъде определено наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес, която на основание чл.42а,
ал.3, т.1, вр.ал.2, т.1 от НК с явяване и подписване пред пробационен служител
или упълномощено от него лице е с продължителност ДЕВЕТ МЕСЕЦА, два
пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител, които на
основание чл.42а , ал.3, т.1, вр.ал.2, т.2 от НК за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото които са в размер на 563,40лева следва да
бъдат заплатени от подсъдимия, по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
7
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМ : ....................
/Н.С. / / М. А. /
ЗАЩИТНИК:………..
/ адв.Н./
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н. С. и адв.Н. от САК –
служебен защитник на подсъдимия М. Т. КАНАУАТИ АБДУЛНАСЕР и
8
подсъдимият М. Т. К. А. за решаване на НОХД № 5430/2023г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5430/2023г., по описа на СРС, НО, 98 състав.
ОПРЕДЕЛЯ на преводача 200 лева от бюджета на съда за извършване
на днешния превод.
Издаде се 1 бр. РКО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15.15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9