Номер 20231.08.2020 г.Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 31.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
АНТОН Р. ИГНАТОВ
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно гражданско дело №
20201700500450 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 10368/15.07.2020 г. от взискателя "Топлофикация-
Перник" АД, представлявано от изпълнителния директор Л. С., чрез процесуалния
представител юрисконсулт Р. Д., против Постановление от 16.06.2020 г. на ЧСИ С. Б., рег.
№ *** – район на действие ОС – Перник, с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е
прекратено изп. производство по изпълнително дело № 20207530400390, което
първоначално е образувано под номер 20178580400687 по описа на ЧСИ У. Д., рег. № *** –
район на действие СГС.
Жалбоподателят излага доводи за незаконосъобразност на действията на съдебния
изпълнител поради липса на основанието по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК за прекратяване на
изпълнителното дело. Посочено е, че с молбата за образуване на изп. дело взискателят е
поискал налагане на запор върху банковите сметки на длъжника Л. С. Л. в „Уникредит
Булбанк“ АД и е възложил на частния съдебен изпълнител правомощията да извършва
всички действия по чл. 18 ЗЧСИ, в изпълнение на което ЧСИ е предприел изпълнителни
действия. Акцентира се върху обстоятелството, че с молба с вх. № 5725 от 27.02.2019 г.
взискателят е поискал ЧСИ да извърши справка в БНБ за открити банкови сметки на името
на длъжника и да наложи запор върху тях, в случай, че има такива. Според взискателя с
молбата за извършване на изпълнителни действия на 27.02.2019 г. са прекъснати както
погасителната давност на вземането му срещу длъжника, така и срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК. С тези аргументи жалбоподателят моли постановлението за прекратяване на
изпълнителното дело да бъде отменено като неправилно.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК длъжникът Л. С. Л. не е подал писмени възражения и не
е взел становище по жалбата.
На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ С. Б. е представил мотиви, в които излага
предприетите по изпълнителното дело действия в хронологичен ред, като посочва, че от
последното валидно изпълнително действие, извършено на 29.03.2017 г., до датата на
образуване на изпълнителното дело по неговия опис-10.06.2020 г., са изминали повече от
две години и изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК с
постановление на 16.06.2020 г.
1
Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите и възраженията на страните и мотивите на съдебния изпълнител, приема
следното:
Жалбата е допустима, като подадена от легитимирана страна- взискател по
изпълнителното дело, в законоустановения срок по чл. 436, ал. 1 ГПК (постановлението е
съобщено на взискателя на 02.07.2020 г.) и срещу акт на съдебния изпълнител, който
подлежи на обжалване съгласно чл. 435, ал. 1, т. 3 ГПК. За да се произнесе по съществото на
жалбата, настоящият състав съобрази следното:
В т. 10 на ТР 2/2013 г. от 26.06.2015 г. по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС въпросът
за прекъсването и течението на погасителната давност е разискван в неразривна връзка с
"перемпцията" по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и доколкото обединяващо звено и в двата случая са
идентичните по смислово съдържание разпоредби на чл. 116, б. "в" ЗЗД "извършването на
изпълнителни действия" и чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК "предприемане на действия за
принудително изпълнение", то постановките, както и мотивите към тази точка на
цитираното ТР, са приложими и за процесния случай. По отношение на кръга от
изпълнителни действия, които са от категорията на тези, прекъсващи 2-годишния срок по
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, с т. 10 на ТР 2/2013 г. от 26.06.2015 г. по тълк. д. 2/2013 г. на ОСГТК
на ВКС, както и с мотивите към тази точка е изяснено принципно, че всяко действие на
взискателя, с което е поискал предприемане на определен изпълнителен способ и с
извършването на всяко изпълнително действие от съдебния изпълнител, изграждащо
съответния способ, се прекъсва срока и това са: насочването на изпълнението чрез налагане
на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране
или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач,
насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от
проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия и не
прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на
покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника,
извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на
експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение,
плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. Срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК е преклузивен и започва да тече от последното същинско изпълнително действие по
изпълнителното дело. При изпълнителния процес срокът се прекъсва многократно - с
предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко
изпълнително действие, изграждащо съответния способ. Прекратителното основание е
проявление на принципа, че в изпълнителното производство не важи служебното начало, т.
е. движението на изпълнителното производство става по искане на взискателя, включително
и като иска повтаряне на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови
изпълнителни способи.
Посочените правила, съотнесени към разглеждания случай и проследявайки
хронологията, когато са извършени изпълнителните действия /поискани от взискателя,
съответно – извършени от съдебния изпълнител, като изграждащи посочения от взискателя
изпълнителен способ/, мотивират съда да приеме, че видно от процесното изпълнително
дело, същото първоначално е образувано под номер 20178580400687 по описа на ЧСИ У. Д.,
рег. № *** – район на действие СГС по молба от 24.02.2017 г. на "Топлофикация-Перник"
АД срещу Л. С. З.. Изпълнителното производство е образувано въз основа на изпълнителен
лист, издаден на *** г. по ч.гр.д. № 6071/2015 г. на Пернишкия районен съд за вземанията
на взискателя към длъжника в размер на сумата от 562,48 лева- главница за неплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2013 г. до 30.04.2014 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК- 23.09.2015
г. до окончателното изплащане, както и за сумата от 74,63 лева- лихва за забава на
месечните плащания за периода от 08.07.2013 г. до 28.07.2015 г. С молбата за образуване на
изпълнителното дело взискателят е възложил на частния съдебен изпълнител правомощията
2
да извършва всички действия по чл. 18 ЗЧСИ и е посочил определен изпълнителен способ –
запор върху банковите сметки на длъжника в „УниКредит Булбанк“ АД, поради което на
първо място молбата е прекъснала погасителната давност за вземанията, съответно е
започнал да тече срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. След това от ЧСИ е изпратена покана за
доброволно изпълнение до длъжника, извършвано е проучване на имущественото му
състояние, извършени са справки и др., които не са изпълнителни действия и не прекъсват
срока по смисъла на т. 10 от ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Срокът по чл. 433, ал. 1, т. 8
ГПК е прекъснат на второ място с разпореждания на съдебния изпълнител от 29.03.2014 г., с
които са наложени запори върху пенсията на Л. С. З. и върху всички сметки на длъжника в
„Първа Инвестиционна Банка“ АД и в „Банка ДСК“ ЕАД. В тази връзка следва да се има
предвид, че запорът се счита наложен само с разпореждането на съдебния изпълнител, а
получаването на съобщението има значение само за третото лице. Последното не е част от
фактическия състав по налагането на запора, а е от значение за това, дали той може да
доведе до предвидените в закона последици и да послужи за удовлетворяване на взискателя
или не съгласно т. 5 от ТР № 3 от 10.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 3/2015 г., ОСГТК. Молбата
на взискателя от 27.02.2019 г. също прекъсва течението на срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
тъй като с нея взискателят, освен че е поискал изготвяне на справка в БНБ за наличието на
открити банкови сметки, е поискал и предприемане на съответни изпълнителни действия
въз основа на тях /запор на евентуално установените нови банкови сметки на длъжника/. От
датата 27.02.2019 г. е започнал да тече отново двугодишен срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК,
през който взискателят не е правил искания за извършване на същински изпълнителни
действия, нито такива са предприемани от съдебния изпълнител по смисъла на т. 10 от ТР №
2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Постъпилата на 30.11.2017 г. молба изпълнителното дело да
бъде изпратено на ЧСИ С. Б. за продължаване на изпълнителните действия, не е елемент от
(не изгражда) никакъв изпълнителен способ.
Видно от гореизложеното и при съобразяване на цитираното Тълкувателно решение се
налага изводът, че от 27.02.2019 г. до 16.06.2020 г., когато е издадено обжалваното
постановление на ЧСИ С. Б., не е изтекъл срок от 2 години, с оглед на което не е настъпило
прекратителното основание по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК по отношение на изпълнително дело
№ 20207530400390. Поради това постановлението за прекратяване на изпълнителното
производство се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено, а жалбата срещу него-
уважена като основателна.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 10368/15.07.2020 г. на взискателя "Топлофикация-Перник"
АД, с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Л. С., чрез процесуалния
представител юрисконсулт Р. Д., Постановление от 16.06.2020 г. на ЧСИ С. Б., рег. № *** –
район на действие ОС – Перник, с което на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е прекратено
изп. производство по изпълнително дело № 20207530400390, което първоначално е
образувано под номер 20178580400687 по описа на ЧСИ У. Д., рег. № *** – район на
действие СГС.
ВРЪЩА делото на ЧСИ С. Б., рег. № *** – район на действие ОС – Перник за
продължаване на изпълнителното производство.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437, ал. 4, изр. второ ГПК.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4