РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1657
Стара Загора, 24.04.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЯНИЦА СЪБЕВА-ЧЕНАЛОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Яница Събева-Ченалова административно дело № 368 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба от Т. Д. М. с адрес: гр.Стара Загора, ул.“Кармен“ № 59, чрез адв.Е. И. К. – АК Пловдив, срещу Заповед № 10-00-830/14.03.2025г., издадена от Зам.кмет „Устройство на територията, строителство и инвестиции и безопасност на движението“ на Община Стара Загора, с която е разпоредено да бъде премахнат незаконен строеж „Полумасивна жилищна сграда № 8“, с пристройки към нея – два броя „Паянтова стопанска сграда“, находящи се в ПИ с идентификатор 68850.308.838 по кадастралната карта на гр. Стара Загора, държавна частна собственост, вид територия горска, НТП широколистна гора по КККР на гр. Стара Загора, одобрена със Заповед № РД-18-43/25.05.2009 г., издадена от Изпълнителния директор на АГКК.
Съдът не констатира процесуални пречки за насрочване на делото в открито съдебно заседание, като на основание чл.170, ал.3 от АПК чл.171, ал.4 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, следва да даде указания на страните относно разпределението на доказателствената тежест и необходимостта от събирането на доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на факти и обстоятелства от значение за делото.
Така мотивиран, съдът
1. НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 02.06.2025г. от 10.30 ч., за която дата и час на съдебното заседание да се призоват страните, както следва:
Жалбоподател: Т. Д. М. от гр.Стара Загора, чрез адв. Е. И. К. – АК Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов“ № 30;
Ответник по жалбата: Заместник-кмет „Устройство на територията, строителство и инвестиции и безопасност на движението“ на Община Стара Загора.
2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК, в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и да докаже изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. че длъжностните лица съставили и подписали констативния акт, приложен в административната преписка, са служители по чл.223, ал.2 от ЗУТ.
3. УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, в негова тежест е да установи обстоятелствата, на които основава своите възражения.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание.
| Съдия: | |