Определение по дело №9/2015 на Административен съд - Кюстендил

Номер на акта: 141
Дата: 5 март 2015 г. (в сила от 17 март 2015 г.)
Съдия: Николета Антонова Карамфилова
Дело: 20157110700009
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 януари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

Гр. КЮСТЕНДИЛ, 05.03.2015 Г.

 

Кюстендилският административен съд в открито съдебно заседание на пети март две хиляди и петнадесета година в състав:

 

         СЪДИЯ: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА

       

с участието на секретар: Л.С.

и в присъствието на прокурора:       

постави за разглеждане: адм.д. № 9/2015 г.

докладвано от: съдия КАРАМФИЛОВА

На именното повикване в 09.45  часа се явиха:

 

ОСПОРВАЩИЯТ редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ СЧИТА, че ход на делото не следва да се дава, а производството да бъде прекратено по следните съображения: Ивайло Илиев - прокурор при Районна прокуратура гр.Дупница е депозирал протест срещу решение № 169 от 02.12.2014 г. на ОбС - Бобов дол, с което е дадено съгласие за отдаване под наем на имот частна общинска собственост, представляващ помещение с площ 113 кв.м., намиращо се в жилищен блок № 18, кв. “Миньор” на гр.Бобов дол, като клуб на ПП “Лидер” и е определен срок на договора, а Кметът на общината е задължен да сключи договор за наем.

С писмо изх.№ 11-03-64 от 17.02.2015 г. ОбС - Бобов дол е уведомил Административен съд гр.Кюстендил, че на свое заседание, проведено на 10.02.2015 г., е отменил решение № 169 от 02.12.2014 г. и във връзка с това обстоятелство моли делото да бъде прекратено. Приложен е препис-извлечение от протокол № 1 от 10.02.2015 г. от заседание на ОбС - Бобов дол, от който е видно, че е взето решение № 18 от същата дата, с което ОбС - Бобов дол отменя свое решение № 169 от протокол № 12 от 02.12.2014 г.

СЪДЪТ СЧИТА, че волеизявлението на ОбС – Бобов дол, обективирано в горепосоченото писмо, представлява по своята правна същност оттегляне на обжалвания административен акт, т.е. налице е хипотезата на чл.156, ал.1, пр.1 от АПК. Съгласно същата норма при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административния орган може да оттегли изцяло  или отчасти оспорения акт. Тъй като решение № 169 от 02.12.2014 г. на ОбС - Бобов дол е отменено преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, СЪДЪТ СЧИТА, че не е необходимо съгласието на оспорващия, поради което при усл. на чл. 159, т.3 от АПК производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производство по адм.д.№ 9/2015 г. по описа на КАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред ВАС.

 

     Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в  09.53  ч.

 

 

 

                                                                    СЪДИЯ:

 

 

 

 

             СЕКРЕТАР: