П Р О Т О К О Л

 

05.11.2020 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На пети ноември	две хиляди и двадесета година

 В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                 

 

Секретар: Д.Михайлова

Прокурор: Йорданка Попова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 4152 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

Подсъдимият В.Д.Д., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Е.Д., определена за служебен защитник на подсъдимия.

За Районна прокуратура  Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Йорданка Попова.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм адв. Е.Д. да бъде назначена за мой служебен защитник.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия В.Д.Д..

НАЗНАЧАВА адв. Е.Д. за служебен защитник на подсъдимия В.Д.Д. по НОХД № 4152/2020г. по описа на БРС за всички инстанции.

 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

 

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

 

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

 В.Д.Д. - роден на ***г., в гр. ***, с адрес: ***. „***“ български гражданин, реабилитиран, неженен, средно образование, ЕГН **********.

 

              ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

   СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

              ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

           ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.

           

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение. Ще представим същото в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.

            АДВ. Д.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 11.20 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 11.20 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалия. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

              ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“.

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

             Съдията-докладчик докладва делото.

              ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

        АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

       ПОДСЪДИМИЯТ Д. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

               Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

     1. Подсъдимият В.Д.Д. - роден на ***г. в гр. ***, с адрес: ***. „***”, български гражданин, реабилитиран, неженен, средно образование, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2020 г., в гр. Бургас, м.с. „***”, по пътен участък от центъра на м.с. „***” към бул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,12 /две цяло и дванадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - “Алкотест-Дрегер 7510” с фабричен № ARBA-0184- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

               2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

               3. За посоченото в т.1.1. престъпление на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,  изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

              На основание чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, да се наложи кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/.

             На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

4. С престъплението по т.1 няма причинени имуществени вреди.

5.   По делото няма приложени веществени доказателства.

6.   По делото няма направени разноски.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                   ПОДСЪДИМ:

  /Й. Попова /                       /адв. Е. Д. /                / В.Д.Д. /

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.  ПОДСЪДИМ:

          / В.Д.Д. /

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 260103 / 05.11.2020г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

    1. ПРИЗНАВА подсъдимия В.Д.Д. - роден на ***г. в гр. ***, с адрес: ***. „Върли бряг”, български гражданин, реабилитиран, неженен, средно образование, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.04.2020 г., в гр. Бургас, м.с. „***”, по пътен участък от центъра на м.с. „***” към бул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,12 /две цяло и дванадесет/ на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - “Алкотест-Дрегер 7510” с фабричен № ARBA-0184- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

               2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

  3. НАЛАГА за посоченото в т.1.1. престъпление на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”  за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,  изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години.

               НАЛАГА на основание чл. 55, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, и  кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 170 лв. /сто и седемдесет лева/.

              НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

4. С престъплението по т.1 няма причинени имуществени вреди.

5. По делото няма приложени веществени доказателства.

                 6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК  подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, да заплати 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на РС Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 4152/2020г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В.Д.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

 

                Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30  часа.

 

 

                СЕКРЕТАР:                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.