№ 84
гр. Пазарджик, 18.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20225200500006 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
Жалбоподателката Ж. Ш. Н., редовно призована чрез пълномощникът си адв.
М. не се явява. За нея се явява адв. *****, редовно преупълномощен от адв.
М.. Страната е нередовно призована лично. Призовката е върната в цялост с
отбелязване, че лицето се намира в чужбина.
Ответникът по въззивната жалба Р. АЛ. Р., редовно призован не се явява.
За него се явява адв. Т., редовно упълномощена от преди.
Адв.***** : - Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №260203/30.07.2021, постановено по гр.д.№1247/2020г., на
РС Пазарджик, по иска по чл.127, ал.2 от СК, предявен от Ж. Ш. Н.,
ЕГН********** с постоянен адрес с.******, общ.Септември против Р. АЛ. Р.,
1
ЕГН********** от с.*******, общ.Пазарджик, ЕГН********** от гр.Пещера,
ул“Криволак” №4 предоставя упражняването на родителските права по
отношение на детето АС. Р. Р., роден на 04.11.2010 год. на бащата Р. АЛ. Р..
Местоживеенето на детето е в дома на бащата Р. АЛ. Р. в с.*******,
общ. Пазарджик.
Определил е режим на лични контакти на детето ****** с майката Ж.
Ш. Н. както следва: майката да вижда и взима детето в дома и в с.******,
общ.Септември от 09.00ч в събота до 18ч. в неделя, когато е в пределите на
РБългария.
Осъдил е Ж. Ш. Н. да заплаща на детето ****** чрез неговия баща и
законен представител месечна както следва:
- в размер на 160 лв., считано от 12.06.2019г. до 04.08.2020г.
- в размерна 180лв., считано от 04.08.2020г. до постановяване на
съдебното решение - 30.07.2021г. / за периода на определените привременни
мерки/
- в размер на 250лв, считано от 31.07.2021г. до настъпване на основания
за изменение или прекратяване на издръжката.
Отхвърлил е предявения от Ж. Ш. Н. иск по чл.127а от СК съдът да
разреши детето АС. Р. Р. да се снабди с паспорт и да пътува извън РБългария,
придружено от своята майка Ж. Ш. Н., без ограничение в броя на
пътуванията, тяхната продължителност и времето, през което ще се
осъществяват, важимо за *****, Европейския съюз и Великобритания – до
навършване на пълнолетие и при спазване на определения от съда режим на
лични отношения на детето с другия родител.
Осъдил е Ж. Ш. Н. да заплати по сметка на РС- Пазарджик ДТ върху
присъдената издръжка в размер на 302,40лв.
Осъдил е Ж. Ш. Н. да заплати на Р. АЛ. Р. сторените в размер на 981.10
лв.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от Ж.Н.. Твърди, че решението е незаконосъобразно и неправилно,
постановено при явно нарушение на материалния и процесуалния закон. Във
въззивната жалба са изложени съображения, че съдът неправилно е
2
определил размер на издръжката който майката може да плаща 165 лв. и то
само за в бъдеще , а не за минал период от време.
Искането е да се отмени решението на РС като неправилно и вместо
него да се постанови ново решение по съществото на спора с което да се
уважи иска, като при условията на евентуалност да се обезсили решението и
се върне за разглеждане от друг състав на РС. Претендират се разноски.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от от
адв. Б.И. Т., в качеството си на пълномощник на Р. АЛ. Р. .Твърди се, че
въззивната жалба е подадена в срок чрез представител на страната, поради
което се явява процесуално допустима, но неоснователна. Развити са
подробни съображения, като искането което е направено е да се остави без
уважение въззивната жалба и се потвърди решението на РС като правилно и
законосъобразно. Направено е искане, че ако има допуснато процесуално
нарушение от РС, моли това процесуално нарушение да бъде отстранено в
производството пред въззивната инстанция, а не делото да се прекратява и
връща на РС . Претендира разноски пред въззивната инстанция.
С Решение № 260208/27.09.2021 год. постановено по реда на чл.247 , 248
и 249 от ГПК е допълнено първоначалното решение на РС. Допуснато е
предварително изпълнение в частта за издръжката. Допусната е поправка на
явно фактическа грешка и е оставено без уважение искането на адв. М. за
изменение на решение в частта за разноските по делото.
Против това допълнително решение на РС е постъпила въззивна жалба
от Ж.Н. с твърдения, че в случая не е налице хипотезата на чл.250 от ГПК,
тъй като съдът се е произнесъл по целия предмет на спора. Твърди ,че се иска
допълване на решението, което е недопустимо. Искането което е направено е
да се отмени допълнителното решение, като неправилно и незаконосъобразно
и се постанови ново с което да се допълни решението както искането за
разноски по делото.
Постъпил е писмен отговор на въззивната жалба срещу допълнителното
решение в което е посочено, че допълнителното решение е обосновано и
законосъобразно, а подадената въззивна жалба е неоснователна. Развити са
подробни съображения. Искането е да бъде отхвърлена въззивната жалба,
като неоснователно и да бъде потвърдено допълнителното решение, като
правилно и законосъобразно. Претендират се разноски пред въззивната
3
инстанция.
С Разпореждане №68/18.02.2022 год. съдът е се е произнесъл по
подадената въззивна жалба и отговора, като е насрочил делото в открито
съдебно заседание за днешната дата и час.
При служебната проверка на първоинстанционното дело въззивната
инстанция констатира, че пред първоинстанционното разглеждане на делото
РС не е конституирал като заинтересован страна ДСП Пазарджик.
Действително съдът е изискал социален доклад от ДСП Пазарджик, който е
представен, но липсва акт на РС, в който тази страна да е конституирана,
която да защити интересите на детето. Този страна следва да бъде
конституирана.
Освен това съдът констатира, че към настоящия момент детето е
навършило 11 години, поради което на основание чл.56 ал.1 от СК следва да
бъде изслушано лично в присъствието на представител на ДСП Пазарджик.
Поради пропуска да бъде конституирана ДСП Пазарджик като
заинтересована страна в настоящия процес ДСП Пазарджик не е призована и
не изпраща представите в днешното съдебно заседание.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.252 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание ч.15 ал.6 от Закона за закрила на детето
КОСНСТИТУИРА като заинтересована страна по делото ДСП Пазарджик.
Да се уведоми ДСП Пазарджик, че за следващото съдебно заседание
следва да изпрати представител или да представи социален доклад по делото.
На основание чл.15 ал.1 от Закона за закрила на детето ПОСТАНОВЯВА
за следващото съдебно заседание детето АС. Р. Р. да бъде изслушано лично от
съда в присъствието на родителите и на представител на ДСП Пазарджик, за
което да бъде уведомена ДСП Пазарджик.
На основание чл.59 ал.6 от СК съдът ПОСТАНОВЯВА личното
явяване на родителите на детето за следващото съдебно заседание, за да бъдат
изслушани лично от съда.
Адв.*****: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната
4
жалба. Моля служебно да се изиска справка от НАП за доходите на бащата.
Нямам други доказателствени искания.
Адв.Т.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА пълномощно на адв. Р.*****, договор за правна защита и
съдействие .
С оглед защитата интересите на детето и съобразно задължителните
указания на ВКС в тази насока съдът е в правомощия си служебно да събира
доказателства за доходите на страните, за разрешаване на спора относно
издръжката на малолетното дете, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА страните за следващото съдебно заседание да представя
данни за доходите си към момента на разглеждане на делото пред въззивната
инстанция.
ОТЛАГА и НАСНОЧВА делото за 07.04.2022 год. от 9.30 часа за
която дата и час страните уведомени чрез пълномощниците си.
Да се призове малолетния АС. Р. Р. на адрес с.******* ул. ..........., за да
бъде изслушан лично от съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ родителите на малолетно детето Ж.Н. с адрес
с.****** , ул. ....... и Р.Р. с адрес с. ******* ул. ..........., които да бъдат
изслушани лично от съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание ДСП Пазарджик ,
като се укаже на същата, че следва да изпрати свой представител за да изрази
становище по предмета на спора или представи социален доклад.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,05
часа.
Председател: _______________________
5
Секретар: _______________________
6