№ 1064
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ
СъдебниТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
заседатели:ПЕЙНОВА
НЕНКА Г. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА Н. ЦАНЕВА
и прокурора Й. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР АЛ. КОСТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110201016 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, А. С. Г., уведомен, се явява ЛИЧНО и с адв. Т. от САК -
служебен защитник.
За СРП се явява Прокурор Й. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание, поради което и
ОРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящето наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС.
Считам, че не са налице предвидените в НПК основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249 ал.4
1
от НПК, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А. Г., както и че
няма пречка в случай, че защитата и подсъдимият изразят подобно становище
делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури, не е
необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация, а
делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание.
По отношение на подс. А. Г. в конкретния случай не е взета мярка за
неотклонение. Считам, че не са налице основания за вземане на такава.
Нямам искане за събиране на доказателства, а при необходимост от
такива искане ще направя след даване ход на съдебното следствие.
Адв. Т.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основания
за прекратяване или спиране на същото.
Считаме, че няма извършени съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство, които да ограничават правото на защита на
подзащитния ми А. Г..
От името на подзащитния ми А. Г. заявявам, че същият желае
разглеждането на делото да протече по реда на глава 29 от НПК, а именно,
приключване на наказателното производство със споразумение.
Считаме също така, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
По отношение на подзащитния ми А. Г. в конкретния случай не е взета
мярка за неотклонение. Считам, че не са налице основания за вземане на
такава.
Също така към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма пречка да бъде насрочено СЗ за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към защитника си относно
въпросите по реда на чл.248 ал.1 от НПК. Желая делото да приключи със
споразумение.
2
Прокурорът: Няма пречка производството по делото да приключи по
реда на глава 29-та от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, а именно, на
представителя на СРП, на адв. Т. и на подс. Г. относно въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, липсата на възражения във връзка със
същите намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия А.
Г., не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо
лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия
по делегация.
Съдът намира също така, че не са налице и основания за вземане на
мярка за неотклонение по отношение на подс. А. Г..
Водим от горното и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на ДП по делото не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на подс. А. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес
пред СГС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
Адв. Т.: Моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Присъединявам се. Моля делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК предвид изричното
3
изявление на страните за приключване на производството по реда на глава 29-
та от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО с оглед разглеждането му по реда на глава 29-
та от НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
А. С. Г. - роден на ***** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с основно образование, неженен, работи, неосъждан, живущ: гр. ***** ЕГН
**********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.
Подс. Г.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи.
Прокурорът: Със защитата на подс. Г. постигнахме споразумение,
проект от което представяме и моля да одобрите.
Адв. Т.: С представителя на СРП постигнахме споразумение, моля да
одобрите представения проект за същото.
Подсъдимият Г.: Моля да одобрите проекта на споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА с прочитане на постъпилия проект на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
1016/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представения проект за
споразумение. Същият не противоречи на закона и морала.
Адв.Т.: Представеният проект за споразумение не противоречи на закона
и морала, моля Съда да го одобри.
Подс.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по него.
4
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения проект за споразумение.
ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 1016/2024 г. по описа на СРС, НО 103 състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 30.06.2025 г., в гр. София, между Й. С. прокурор при СРП, от една
страна и адв. Й. Т. от САК, служебен защитник на подс. А. С. Г., на основание
чл. 384 от НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 1016/2024 г. по описа на СРС, НО,
103 състав /ДП № 1248/2023 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр.пр.№ 33026/2023 г.
по описа на СРП/ за следното:
Подсъдимият, А. С. Г. - роден на ***** г. в гр. София, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
живущ: гр. ***** ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 28.07.2023 г, в гр. София, пл. „България” № 1 - парково пространство
на НДК, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал в себе си,
високорискови наркотични вещества - амфетамин с общо нето тегло 4,77
грама на обща стойност 143,10 лева, като амфетаминът е включен в Списък I
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина" - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП -
Престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Страните се споразумяха на основание чл.354а, ал.3, т.1 и чл.55, ал.1,
5
т.1 от НК, на подсъдимия А. С. Г. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
Страните се споразумяха на осн.чл.55 ал.3 от НК на подс. А. С. Г. да не
бъде налагано по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с
наказанието Лишаване от свобода за горепосоченото престъпление.
Страните се споразумяха при евентуално привеждане на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осн.чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от
НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Г. е бил задържан за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 28.07.2023 г.
Страните се споразумяха на осн.чл.354а, ал.6 от НК вещественото
доказателство – полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно
вещество, за което е установено, че представлява амфетамин с нето тегло 4,77
грама, предадено с протокол за доброволно предаване от 28.07.2023 г. от
подсъдимия А. Г., находящ се на съхранение в 04 РУ СДВР, тъй като
притежанието на същото е забранено да СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и
да се унищожи.
Страните се споразумяха вещественото доказателство –транспортна
опаковка, находяща се на съхранение на лист 29 от делото ДА СЕ ОТНЕМЕ в
полза на Държавата и да се унищожи, като същата остане на съхранение по
делото и да се пази до изтичане на срока на съхраняване на същата.
Страните се споразумяха на осн.чл.189 ал.3 от НПК направените по
делото разноски в размер на 76,83 лв. да бъдат възложени в тежест на подс. А.
С. Г., който да ги заплати по сметка на СДВР, за която сума ще следва да се
издаде изпълнителен лист.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Й. С. / /адв. Й. Т./
6
ПОДСЪДИМ:..........................
/А. Г./
Съдът, след като взе предвид наличните по делото доказателства и
изявленията на страните прие, че представения проект за споразумение следва
да бъде одобрен. Той съдържа съгласие на страните по въпросите, предвидени
в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е допустимо, тъй като има
за предмет престъпление с правна квалификация по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Тъй като споразумението не противоречи на закона и морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 1016/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав със
съдържание, подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1016/2024 г. по описа на СРС, НО, 103 състав.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на адв. Й. Т. от САК, който да му
послужи пред НБПП.
Протоколът изготвен в СЗ, което приключи в 14.00 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8