№ 52
гр. Разград, 19.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИАНА ЕНЕВА БОРИСОВА
заседатели:ПАВЛИНА НИКОЛОВА
РУСЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200099 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ О.О. лично и с адв. Х..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия.
О.О.О., ЕГН **********, роден на 25.09.2003г. в гр. Разград, български
гражданин, неженен, основно образование, ученик в 12-ти клас в Спортното
училище-гр. Разград, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. Разград,
**********************.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Х.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите по разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Разград.
АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. Х.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
ПРОКУРОРЪТ: На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
АДВ. Х.: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални нарушения на
досъдебното производство, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме подписали с подсъдимия и
неговия защитник споразумение за приключване на делото, което представям.
АДВ. Х.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Сключили сме споразумение за решаване на делото и
моля представеното споразумение да бъде одобрено.
ПО направеното искане съдът ще се произнесе след изчерпване на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
АДВ. Х.: Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за прилагане на процедури
по посочената точка.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за промяна на взетата мярка.
АДВ. Х.: Нямаме искания за промяна на взетата мярка.
СЪДЪТ намира, че не се налага произнасяне по мярката.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7
дневен срок от днес пред РОС.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Х.: Нямаме такива искания.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК за насрочване на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното гореизявление считам, че не се
налага делото да бъде насрочвано по общия ред и да се призовават лицата
посочени в обв. акт.
АДВ. Х.: Не са налице условия за насрочване на делото по общия ред.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното
споразумение, съдът намира, че не следва да се насрочва делото по общия
ред. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА сключеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Х.: Поддържаме споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и предлагам да го
одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала. Правя
предложение по реда на чл. 383, ал. 2 на подсъдимия да бъде определено
общо наказание, тъй като е видно, че в случая е налице разпоредбата на чл.
25, във вр. с чл. 23 от НК, а именно той е извършил две деяния, това по
НОХД № 205/21 г. и по това дело. По първото дело му е определено
наказание „пробация“ за срок от една година, но това наказание е влязло в
сила на 20.10.2021 година, т.е. след деянието по настоящото дело.
АДВ. Х.: Поддържаме споразумението и моля да го одобрите. Същото е
справедливо. Считам, че с това наказание ще се постигне генералната
превенция, визирана в НК. Считам, че сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Моля да извършите и кумулация.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение сключено между подсъдимия
О.О.О., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Разград,
**********************, защитника му адв. Н.Х. от АК гр. Разград и Г.Т.-
прокурор в Районна прокуратура-гр. Разград
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ О.О.О., ЕГН **********, роден на 25.09.2003г. в гр.
Разград, български гражданин, неженен, основно образование, ученик в 12-ти
клас в Спортното училище-гр. Разград, осъждан, с постоянен и настоящ
адрес: гр. Разград, **********************, се признава за виновен за това,
че на 24.08.2021г., в гр. Разград, в нарушение на установените със Закона за
контрол на наркотични вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила – чл.30 от
ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда на разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал химичен аналог на високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл. 3, ал.2 ЗКНВП, включено в Списък I към
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, а именно-0,42 грама суха кафяво-
зелена растителна маса съдържаща-синтетичен канабиноид-ADB-
BUTINACA-(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-
3-карбоксамид, представляващ аналог на синтетичен канабиноид-ADB-
FUBINACA-(N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-флуоробензил)-
1Н-индазол-3-карбоксамид на стойност 9,24 лева, като макар и непълнолетен
към момента на извършване на деянието е разбирал свойството и значението
на извършеното и могъл да ръководи постъпките си-престъпление по чл.
354а, ал. 3, т. 1 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс.
О.О.О., ЕГН **********, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, да му
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1
НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и
3 /три/ месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
б/ на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1
НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок от 1 /една/ година и 3 /три/
месеца.
На основание чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК се заменя наказанието „Глоба“ с
наказание „Обществено порицание“, което да бъде изпълнено чрез прочитане
4
на присъдата пред колектива на училището, в което подс. О. учи.
Разноски по делото - общо 242,65 лева /102,25 лева за физикохимична
експертиза и 140,40 лева за оценъчна експертиза / се възлагат в тежест на
подс. О.О..
Веществено доказателство-Обект № 1 , представляващ суха кафяво-
зелена растителна маса с нето тегло 0,42гр.-ADB-BUTINACA (N-(1-амино-
3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид поставен в
полиетиленов плик с черен силиконов печат на „Наркотици-НИКК“ се
намира на съхранение в отдел НОП-ЦМУ-София. На основание чл. 354а, ал. 6
от НК се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по надлежния
ред.
-Веществено доказателство-полиетиленов плик-опаковки към Протокол
№ 21/НАР-869 /стр. 59/, като вещ без стойност, следва да бъде унищожено.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с негово съдържание.
Подсъдимият О.О.О., ЕГН ********** декларира, че е съгласен изцяло
и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 23 и чл. 25 от НК за
определяне на общо наказание по влезлите в сила осъждания на подсъдимия
О. по настоящото осъждане и това по НОХД № 205/2021 година на РРС,
доколкото става дума за престъпления, които се намират в условията на
съвкупност, а именно извършени деяния, като подсъдимият не е бил осъждан
за което и да е от тях преди извършване на другото. Ето защо на основание
чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия О.О.О., ЕГН
**********, по осъжданията му по настоящото НОХД № 99/22 г. по описа на
РРС и НОХД № 205/2021 година по описа на РРС в размер на по-тежкото
наказание, а именно наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните
пробационни мерки:
А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИДСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА в пробационната служба по
настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.
СЪДЪТ ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от определеното
общо наказание.
ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ на
подсъдимия О.О.О., ЕГН **********, по осъжданията му по настоящото
НОХД № 99/22 г. по описа на РРС и НОХД № 205/2021 година по описа на
РРС, което да се изпълни еднократно чрез прочитане на присъдата пред
учебния колектив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за определяне на общо наказание подлежи на
обжалване и протест пред РОС в 15 дневен срок от днес.
5
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 99/2022 година по описа на
Разградския районен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6