Определение по дело №345/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 265
Дата: 16 февруари 2021 г. (в сила от 16 февруари 2021 г.)
Съдия: Любомира Кирилова Несторова
Дело: 20217180700345
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

 

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 265

 

16.02.2021г., гр. Пловдив

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

               Административен съд Пловдив, петнадесети състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                       Административен съдия: Любомира Несторова

 

               Като разгледа АД № 345 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

               Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.  

               Образувано е по жалба на С.Р.Д. с ЕГН **********,***, ***, депозирана чрез адвокат М. К., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-1030-000293 от 30.01.2021г. на Началник група към ОДМВР Пловдив, Сектор „Пътна полиция“-Пловдив.

            Нормата на  чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./ определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

 Предмет на оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка, издадена с правно основание чл. 171, т. 2, б. "а" ЗДвП. Съгласно разпоредбата на чл. 172, ал. 5 от този закон обжалването на заповедите по алинея 1 се извършва по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В алинея 1 на чл. 172 ЗДвП принудителната мярка по чл. 171, т. 2, б. "а" ЗДвП е включена.

Следва да се приложат правилата на местната подсъдност, уредени в чл. 133, ал. 1 АПК, в конкретния случай това е Административен съд - Русе, предвид постоянния адрес на оспорващия, посочен в оспорения акт и от направената служебна проверка от съда.

         Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд - Административен съд –Русе.

          Предвид изложеното и на основание  чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

            

             ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност производството по адм. дело № 345/2021 г., по описа на Административен съд гр. Пловдив.

             ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-Русе.

             Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

             Определението е окончателно.

 

 

                                             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/