ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№265
гр. Враца, 08.06.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА,
административно-наказателен състав, в закрито заседание на 08.06.2022 г. /осми
юни две хиляди двадесет и втора година/,
в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от съдия
ГЕОРГИЕВ КАН дело № 101 по описа на АдмС – Враца за 2022г., и за да
се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК /Гражданско процесуален кодекс, във вр. чл. 144 от АПК /Административно
процесуален кодекс/.
Образувано е по МОЛБА на
„Б.Д.Т.Б.“ ООД ***, с ЕИК ***, представлявано от Ж.В.М., чрез адв. И.С. *** за
изменение на постановеното по КАНД № 101/2022 г. по описа на АдмС-Враца Решение
№ 156/21.04.2022г., в частта за разноските.
Административен съд – Враца намира молбата,
като подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК и от надлежна
страна, за процесуално ДОПУСТИМА, а разгледана по същество – за НЕОСНОВАТЕЛНА.
Дадена е възможността по чл. 248, ал. 2 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК, на ответната страна да представи отговор по
направеното искане.
От процесуалния представител на ответника по
молбата - Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ /РДАА/ - гр. Враца, касатор в производството по КАНД № 101/2022 г. на АдмС-Враца е депозирано становище за неоснователност на
молбата, с изложени аргументи.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, съдът, по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.
С Решение № 156/21.04.2022 г.,
постановено по КАНД № 101/2022 г. по описа на Административен съд – Враца е оставено в сила Решение № 10 от
14.01.2022 г., постановено по АНД № 326 по описа на Районен съд – Бяла Слатина
за 2021 г., с което е отменено
Наказателното постановление /НП/ №
26-0000415/18.06.2021 г., издадено от Директора на РД „АА“, с което на „Б.Д.Т.Б.“
ООД ***, на основание чл. 104, ал. 7, пр. 1 от Закон за автомобилните превози
(ЗАвтП), за нарушение на чл. 91в, т. 1 от ЗАвтП е наложено административно
наказание - „имуществена санкция“ в размер на
2 000 лева.
В решението си касационният състав на съда
е изложил мотиви защо в
полза на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.
Производството по чл.
248 от ГПК се провежда за отстраняване на пропуск на съда да присъди поисканите
от страната разноски по делото или допусната грешка при определяне размера на
разноските, а не за отстраняване на пропуск на страните да представят годни
доказателства, установяващи размера на разноските и плащането им.
С молбата за изменение
на решението в частта за разноските не са представени доказателства оборващи
фактическите констатации на съда, а изложените в нея доводи настоящият състав
преценява, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Следва молбата се остави
без уважение.
Така мотивиран, АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ВРАЦА, касационен състав,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на „Б.Д.Т.Б.“ ООД ***, чрез адв. И.С. *** за
изменение на постановеното по КАНД № 101/2022 г. по описа на АдмС-Враца,
решение в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.