№ 75
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20211500200336 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е по
МОЛБА за УПО на лишения от свобода Ц. Д. СТ., ЕГН **********, с вх. №
369/24.06.2021 г. Към молбата са приложени: Становище на директора на
затвора по молбата за УПО, Доклад от ИСДВР относно молбата за УПО,
План на присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и
справка за актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното заведение инсп.Пейчева изрази
становище за неоснователност на молбата по изложените в становището и
развити в о.с.з. съображения за липса и на достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по см.на чл.70 НК за УПО.
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за УПО по
същите съображения.
Л.св. С. поиска уважаване на молбата му.
В последната си дума помоли съда да се уважи молбата му за УПО.
Изпълнено е изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ
бр.13/2017 г./ за окомплектоване на молбата с исканите документи, молбата
изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в съответствие
с разпоредбата на чл. 439 а НПК и след преценяване на доводите на
страните, съдът намери молбата за неоснователна, като прие следното от
фактическа и правна страна:
1
Лишеният от свобода Ц. Д. СТ.,
ЕГН ********** е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на 10.06.2020г.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с Присъда от
02.04.2019г. по НОХД № 10808/2018 г. на Районен съд София, осъден на 2
години лишаване от свобода, при първоначален „общ" режим, за
престъпление по чл. 131, ал. 1, т.12, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. с чл.20,
ал. 2, вр. с ал. 1от НК, за деяние извършено на 29.01.2016г., в гр. София, по
бул. „Патриарх Евтимий" на тролейбусна спирка, в съучастие като
извършител, чрез блъскане и дърпане съборил Ф.Е.Ки на земята, като го
държал с двете си ръце в областта на предмишницата и дърпал силно дясната
му ръка, след което го удрял с юмруци в областта на гърба и раменете, с
което му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване на
дясната раменна става, което увреждане реализирало медико-биологичния
признак „Трайно затруднение на движенията на десния горен крайник" за
срок по-дълъг от 30 дни от датата на травмата, като средната телесна повреда
е причинена по хулигански подбуди.
С Решение № 194 от 09.03.2020г. по ВНОХД № 4337/2019г. по описа на
Софийски градски съд присъдата е потвърдена и е влязла в законна сила на
09.03.2020г.
Преди извършване на процесното престъпление, наказанието по което
търпи в момента, С. е осъждан 5 пъти за различни престъпления - по чл.
130, чл. 131, чл. 343в, чл. 324 от НК, като са му налагани наказания, различни
от лишаване от свобода.
Първоначално определеният риск от рецидив на л.св. С. е 36 точки /ниски
стойности/, с констатирани две дефицитни зони: настоящо правонарушение -
осъждан неколкократно - по чл. 130, чл. 131, чл. 343в, чл. 324 от НК; умения
за мислене - ограничени са възможностите му за разпознаване и решаване на
проблемите, не умее да постига целите си, поема немотивиран риск, игнорира
неблагоприятния ефект от действията си.
Като цяло, рискът от вреди е определен като висок, имайки предвид
характера и начина на извършване на правонарушението и настъпилите
вредоносни последици.
До момента оценката на риска от рецидив не е намалявана, тъй като не е
отчетен положителен напредък по плана на присъдата. Дефицитни зони
остават умения за мислене и настоящо правонарушение, а гранични зони са:
образование и обучение и междуличностни проблеми.
В доклада на ИСДВР е посочено, че л.св.С. не проявява самокритичност
към противоправното си поведение. Счита за нормално използването на
физическа сила в определени ситуации, което се потвърждава и от двете му
осъждания за престъпления против личността - нанесени телесни повреди.
В ЗООТ Самораново е настанен на 25.06.2020г., като се е адаптирал бързо
към реда и условията там. Назначаван е на работа на външни работни обекти
на 2 фирми като към момента работи на работен обект на „МАГ" ООД
2
считано от 11.02.2021 г. Не са констатирани нарушения на трудовата
дисциплина.
Не е награждаван, наказван е дисциплинарно със Заповед
ЗО-639/05.10.2020г. за нарушаване на вътрешния ред в ЗООТ Самораново -
на 24.08.2020 г. около 23,15 часа е нарушавал реда в спалното помещение,
като е пречел на останалите лишени от свобода да ползват непрекъснато
време за сън от 8 часа.
Към днешна дата остатъкът от наказанието е 8 месеца 2 дни .
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 2/3 от наказанието си и да е
дал достатъчно доказателства за своето поправяне по см.на чл.439 а НПК.
По отношение на л.св. С. първата предпоставка е налице – изтърпял е към
днешна дата 1 година 3 месеца 28 дни от наложеното му наказание ЛС, като 3
месеца 2 дни са от работа. Остатъкът от него към днешна дата е 8 месеца 2
дни.
Според съда не е налице втората предпоставка за УПО по чл.70 ал.1 т.1 НК
– достатъчно доказателства за поправянето на осъдения. Съгласно чл.439 а
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./ Доказателства за
поправянето са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Както е видно,
преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира от
поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа
на всички събрани по делото доказателства и от посочената разпоредба,
без съдът да е обвързан от мнението на затворническата администрация.
Съдът, като прецени наличните доказателства по делото и фактите, които
са описани в горното изложение, счита, че няма как да се приеме наличие на
достатъчно доказателства за поправянето му по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Наличието на действащо дисциплинарно наказание, констатираните
дефицитни зони, в които не е настъпила корекция, ненамаляване на
първоначалния риск от рецидив, са обективни факти, сочещи на липса на
доказателства за трайно поправяне на осъдения по см.на чл.70 ал.1 НК и за
обективна необходимост от продължаване на корекционно-възпитателната
работа с него за немалкия остатък от наказанието му от 8 месеца 2 дни.
3
Необходимо е прилагане докрай на прогресивната система за изпълнение на
наказанията за замяна на режима му в по-лек, като се проследи поведението
му извън общежитието - в условията на свобода при ползване на домашен
отпуск, с цел намаляване на риска от рецидив и вреди за обществото. Още
повече, че предстои препланиране на присъдата, тъй като срока на
действащия план изтича на 9.07.2021 г.
Отделно от това, предходните му многобройни осъждания с наложени
наказания различни от лишаването от свобода очевидно не са изиграли
очакваната предупредително-възпираща и превъзпитателна роля по
отношение на С.. Затова съдът счита, че в оставащата немалка част от
наказанието му индивидуално-корекционната работа с него трябва да
продължи по правилата на прогресивната пенитенциарна система, за
постигане във възможната максимална степен на целите на наказанието
съгласно чл.36 НК.
По всички тези съображения съдът намира за неоснователна молбата за
УПО и ще я остави без уважение .
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2 НПК/изм.
ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Ц. Д. СТ.,
ЕГН **********, за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване
на остатъка от наложеното наказание”лишаване от свобода” за срок от 2
години, наложено му с Присъда от 2.04.2019 г. на РС - София по НОХД №
10808/2018 г., с размер на неизтърпения остатък към днешна дата от 8
месеца 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІІ
НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на
затвора, както и лично на осъденото лице Ц. Д. СТ..
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4