Определение по дело №461/2019 на Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. Плевен, 18.07.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на осемнадесети юли  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА

    ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ ГЕОРГИЕВА

               2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА

при секретаря …  и в присъствието на прокурора …, като разгледа докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 461 по описа за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

       Депозирана е жалба от „***“ ЕООД със седалище гр.С., чрез пълномощник, като се излагат доводи, че изпълнително дело № ***, образувано при ДСИ А.А. при ЧбРС е недопустимо, като извършените в рамките на това производство принудителни действия - обезпечителни мерки - налагане на запор върху банковите му сметки на дружеството, са незаконосъобразни.ДСИ е местно некомпетентен да извърши тези действия, поради което са подали молба за прекратяване на делото, която е оставена без уважение и е отказано да бъдат вдигнати запорите и да се прекрати производството по делото.Прави се искане да се отменят действията на ДСИ по изпълнителното дело, като се вдигне наложения в „***“ЕАД запор върху банковата сметка на дружеството до размера на сумата от 53 753.61 лв.; да вдигне всички други запори и обезпечителни мерки и да прекрати производството по изп.д.№ 123/2019 г., тъй като същото е образувано при липса на местна компетентност на ДСИ.При условията на евентуалност  се прави искане да се дадат задължителни указания на ДСИ в горепосочения смисъл.

         За ответника по жалбата - „***“ЕООД със седалище гр.С., е депозирано възражение, в което се изразява становище да се остави без разглеждане частната жалба като процесуално недопустима и да се прекрати производството по делото или да се остави без уважение жалбата като неоснователна.

        Депозирано е становище от ДСИ А.А., според което предмет на обезпечителната заповед от 03.06.2019г. е налагане на запор на банкова сметка *** „***“ЕАД до размера на сумата от 53 753.61 лв.Впредвид, че обезпечителното производство е специфично производство в изпълнителния процес, което осигурява правата на кредиторите и се нуждае от незаба***но изпълнение, което гарантира тези права, е приел образуването на изпълнителното дело за законосъобразно и необходимо.

          Съдът намира за установено следното.

          Издадена е обезпечителна заповед от 03.06.2019 г. по ч.гр.д.№ 540/2019 г. по описа на ЧбРС, от която е видно, че е допуснато обезпечение на бъдещ иск от „***“ ЕООД със седалище гр.С. срещу  „***“ ЕООД със седалище гр.С. до размер на сумата от 53 753.61 лв., като е наложен запор върху посочената банкова сметка в „***/ЕАД.

            Депозирана е молба от „***“ЕООД до ДСИ при ЧБРС на 04.06.2019 г. и е направено искане на основание чл.426 ГПК да се образува изпълнително производство, представена е обезпечителната заповед и е направено искане да се наложи запор върху вземания по банковите сметки в посочената банка.

           С протокол от 04.06.2019 г. ДСИ е разпоредил образуването на изпълнително дело, а на основание чл.450, ал.3, чл.507 и чл.508 ГПК е разпоредил да се наложи запор върху банковата сметка на дружеството до размера на сумата от 53 753.61 лв. по обезпечителната заповед.

           На 10.06.2019 г. е депозирана молба от жалбоподателя до ДСИ да се вдигне наложения в „***“ЕАД запор на банковата сметка на „***“ЕООД до размера на сумата от 53 753.61 лв., както и да се вдигнат всички други наложени запори, ако има такива, и да се отменят всички останали действия, извършени по делото, да се прекрати производството по изпълнителното дело, тъй като същото е образувано при липса на местна компетентност.

           Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, като се прекрати производството по делото, тъй като липсва предмет на обжалване.

            В  чл. 435 от ГПК са посочени  изчерпателно  действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване.

            Ако е налице нарушаване на правилата на местната подсъдност по чл.427 от ГПК, то не попада в лимитивно посочените в чл.435 от ГПК действия, които подлежат на съдебен контрол, по жалба на страните в изпълнителното производство или от трети лица.

Съгласно тълкувателно решение № 3/12.07.2005 г. на ВКС по т.д.№ 3/2005 г., ОСГК и ТК окръжният съд действа като контролна съдебна инстанция относно законосъобразността на обжалван несъдебен акт.  Функцията на съда в случая е сведена до съдебен контрол за проверка законосъобразността на акта на съдия изпълнителя.

Образуването на изпълнителното дело, респ.налагането на посочената обезпечителна мярка „запор на вземания на длъжника“, не представлява действие на съдебния изпълнител, което подлежи на самостоятелно обжалване с оглед на чл.435 ГПК, поради което и не може да бъде разгледано в настоящето производство възражението за липса на местна компетентност с оглед на чл.427 ГПК.

            Водим от горното, Окръжен съд                                      

                                     О     П     Р     Е     Д     Е     Л      И :

           ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима поради липса на предмет на обжалване жалба вх.рег.№ *** г., депозирана от „***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ***, район „***“, ул.*** № ***, чрез пълномощник.

         ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 461/2019 г. по описа на Плевенски окръжен съд.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от получаване на съобщението чрез връчване на препис от същото на страните.    

         

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                        ЧЛЕНОВЕ: