№ 836
гр. Пловдив, 31.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20225300500859 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по въззивни жалби на Н.Ж.Н. и С.М. С., чрез
пълномощника й адв. А. П., против Решение №262564 от 30.11.2021г., постановено по гр.д.
№13171/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХІІІ гр.с., с което е постановено
изнасяне на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти и всеки от
жалбоподателите е осъден да заплати на съделителите Д.С. Г. и Л.С. Г. сумите от по
211,82 лв. и 1468,49 лв., представляващи припадащите им се части от увеличената стойност
на делбените имоти, като за разликата над така присъдените суми до пълните размери на
претенциите от 550,60 лв. и 2670,30 лв. исковете са отхвърлени.
Видно от жалбите, със същите решението се обжалва и в частта му за изнасяне на
имотите на публична продан, и в осъдителната му част по претенциите по сметки. В частта
им, в която се обжалва изнасянето на имотите на публична продан, въззивните жалби са
недопустими поради липса на правен интерес, тъй като от изложените в тях доводи и
направеното искане до въззивния съд е видно, че жалбоподателите не оспорват приетия от
съда способ за прекратяване на съсобствеността- чрез изнасяне на имотите на публична
продан, а само посочената в решението пазарна стойност на имотите. Съгласно формираната
трайна съдебна /Определение №410 на ВКС от 12.06.2015г. по гр.д.№2888/2015г., 4- то г.о.;
Определение №507 на ВКС от 20.12.2010г. по гр.д.№473/2010г., 2- ро г.о.; Определение №1
на ВКС от 04.01.2016г. по гр.д.№5505/2015г., 1- во г.о. и др./ в хипотезата на извършване
на делбата по реда на чл.348 от ГПК пазарната стойност на имота не е елемент от
съдебното решение, за разлика от случаите по чл.349, ал.4 и ал.6 и чл.353 от ГПК, когато с
решението се присъждат суми за уравнение на дяловете, поради което и произнасянето на
съда по нея не може да бъде атакувано чрез обжалване. Посочената в решението, с което
делбата се извършва по реда на чл.348 от ГПК, пазарна стойност на имотите не обвързва
съдебния изпълнител при извършване на публичната продан, а последният следва да
определи началната цена, от която да започне наддаването по реда на чл.485 от ГПК. Ето
защо в случаите на чл.348 от ГПК пазарната стойност на имотите е от значение само за
1
определяне на дължимата от съделителите държавна такса. От страна на жалбоподателите
обаче не се оспорват присъдените в тяхна тежест държавни такси с доводи, че са по-
високи от действително дължимите, нито е правено искане по реда на чл.248 от ГПК за
изменение на решението в частта му за разноските. Макар и това да не е казано изрично в
жалбите, от процесуалното поведение на жалбоподателите по делото е видно, че тяхната
позиция е, че приетата от съда пазарна стойност на имотите е занижена, поради което и за
тях не съществува правен интерес да оспорват последната с оглед определяне на по- високи
държавни такси. Предвид горното въззивните жалби в частта им, с която се обжалва
изнасянето на имотите на публична продан, са недопустими поради липса на правен интерес
и следва да бъдат върнати.
След влизане в сила на определението делото следва да се насрочи за разглеждане на
въззивните жалби срещу решението в осъдителните му части по претенциите по сметки.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивната жалба на Н.Ж.Н. и въззивната жалба на С.М. С., чрез
пълномощника й адв. А. П., против Решение №262564 от 30.11.2021г., постановено по гр.д.
№13171/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХІІІ гр.с., в частта му, с която е
постановено изнасяне на публична продан на допуснатите до делба недвижими имоти.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд- Пловдив в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2