Решение по дело №188/2022 на Районен съд - Момчилград

МОТИВИ към Решение по АНД № 188/2022 год.

Обвиняемия Р.Р.К. от с.******, общ.Кърджали, обл.Кърджали, бил
привлечен като обвиняем по ДП № 56/2022 год. по описа на РУ Момчилград в
това, че на 20.05.2022 год. на път I-5 ГКПП Маказа - гр.Кърджали в района на
разклона за с.Загорско, общ.Момчилград, обл.Кърджали, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил, марка "****", модел Транзит", с
рама № WF*****BVHVR**** си служил с табели с регистрационен номер
******, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил, марка
"****", модел Транзит", с рама № WFO****BVLSU06259 – престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
С постановление за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание от 27.10.2022 год., прокурор от
Районна прокуратура – Кърджали, ТО Момчилград на осн.чл.199, ал.1,
чл.242, ал.1, предл.трето от НПК е предложил обвиняемия Р.Р.К., да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъплението по чл.345, ал.1 от
НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Кърджали, ТО Момчилград
намира обвинението за доказано, а обвиняемия за виновен по същото. Счита,
че са налице условията за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия и налагане на административно наказание, като пледира за
наказание глоба в размер на 1000 лева. Същият да бъде осъден да заплати и
разноските по делото. Вещественото доказателство след влизане в сила на
решението да бъде отнети в полза на държавата и унищожени по съответния
ред.
Обвиняемия Р.Р.К. редовно призован не се явява. Представлява се от
преупълномощен защитник адв.Дария Кръпова, която пледира подзащитния
му да бъде признат за виновен по предявеното му обвинение, като съдът да
приложи разпоредбата на чл.78а от НК и на същия да бъде наложено
наказание „глоба” в минимален размер на предвиденото, а именно в размер на
1000 лв.
Съдът, като обсъди доводите на страните и съобрази събраните по
делото гласни доказателства, както и тези намиращи се в ДП №56/2022 г. по
описа на РУ Момчилград намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Р.Р.К., ЕГН ********** от с.****** №245, общ.
Кърджали, обл.Кърджали е правоспособен водач на МПС, с множество
нарушения по ЗДвП.
От справка за собственост на МПС - л.34 от досъдебното производство,
се установява, че лек автомобил, марка "****", модел Транзит", с рама №
WFO****BVLSU06259 и с регистрационен номер ****** е собственост на
Р.Р.К., ЕГН ********** от с.****** №245, общ.Кърджали, обл.Кърджали. От
1

лекия автомобил на неустановена дата обв.Р.Р.К. демонтирал 2 броя табели с
регистрационен номер ****** и ги монтирал на неустановена дата на лек
автомобил, марка "****", модел Транзит", с рама № WF*****BVHVR****.
Лек автомобил, марка "****", модел Транзит", с рама №
WF*****BVHVR**** е със собственик „*******“ООД гр.Хасково със
собственик св.С.Н.И. от гр.Казанлък, обл.Стара Загора, но същата няма
представа, че лекия автомобил е материален актив на дружеството и не е
виждала автомобила. Този лек автомобил е с ползвател Р.Р.К., ЕГН
**********, автомобилът е бил във владение на Костов и той на 20.05.2022
год. го управлявал на път 1-5 ГКПП Маказа - гр.Кърджали в района на
разклона за с.Загорско, общ.Момчилград, обл.Кърджали с поставени на
автомобила табели с регистрационен номер ******.
На 20.05.2022 год. св.Р.Н.Т. и св.А.З..Ч., служители в ЗЖУ-
гр.Момчилград, са били на работа на път 1-5 ГКПП Маказа — гр.Кърджали в
района на разклона за с.Загорско, общ.Момчилград. Около 11.45 часа на
същата дата св.А.Ч. е спрял със стоп-палка за проверка лек автомобил "****
Транзит", който е бил със регистрационни табели ******, управляван от
обв.Р.Р.К. от с.******, общ.Кърджали. Обв.Р. е представил свидетелство за
регистрация на МПС е рег.№***** и номер на рама №
WFO****BVLSU06259. Св.Р.Т. е забелязъл, че на арматурното табло на
автомобила е имало табела с изписан номер на рама, който е бил различен от
този в талона за регистрация на МПС, представен от обв.Р.. Това породило
съмнения у проверяващите и тогава двамата свидетели са установили номера
на рамата на управляваното от обв.Р. МПС, а именно на стъпалото под
дясната предна врата е било изписан номер на рама № WF*****BVHVR****.
След това св. Трифонов и св.Чилингиров са направили справка и в ОДЧ при
РУ-Момчилград и са установили, че в представения талон за регистрация на
МПС с поставени табели с рег.№ К 0036АХ и номер на рама №
WFO****BVLSU06259 не съответства на номера на управлявания от обв.Р.
лек автомобил, марка"****", модел"Транзит" с рама № рама №
WF*****BVHVR**** с поставени отпред и отзад регистрационни табели
******. Установено било, че табелите с регистрационни номера ****** не са
за проверявания лек автомобил, марка "****", модел Транзит", с рама № рама
№ WF*****BVHVR****. Обв.Р. е казал на проверяващите, че сам е монтирал
регистрационните табели ****** на управлявания от него лек автомобил.
Видно е, че табели с регистрационен номер ****** са издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил, марка "****", модел Транзит",
с рама № WFO****BVLSU06259, а не за проверявания лек автомобил, марка
лек автомобил, марка "****", модел Транзит", рама № WF*****BVHVR****.
При извършения оглед на местопроизшествие са иззети веществени
доказателства Обект №1- 2 /два/ броя регистрационни табели с № ******.
От извършената съдебно техническа експертиза №155/21.09.2022г. на
НТЛ при ОДМВР Кърджали се установява, че 2 броя регистрационни табели
2

с № ****** са истински /оригинални/. Не са установени преправки, добавки и
заличавания по представените за изследване табели.
В обясненията си обвиняемият Костов се признава за виновен по
повдигнатото му и предявено обвинение, не дава обяснения за случилото се и
е изразил съжаление за стореното.
От субективна страна - деянието е извършено при форма на вина пряк
умисъл, при който обв. Костов е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е и е допускал настъпването на обществено опасните
последици. Това е така, тъй като обвиняемият като правоспособен водач на
МПС е длъжен да знае правилата за движение по пътищата, както и
последиците от виновното им нарушение.
Причини и условия, способствали за извършване на престъпното
деяние - незачитането от страна на обв.Костов на установените в страната
норми, регламентиращи движението по пътищата.
Смекчаващи вината на обв.Костов обстоятелства: признанията му за
извършеното, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината на обв.Костов обстоятелства: няма.
От приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обв.Р.Р.К. е
неосъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Глава осма, раздел IV от НК.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от събраните на
досъдебното производство доказателства: протокол за оглед на
местопроизшествие, справка за нарушител от региона, справки за собственост
на МПС, съдебно техническа експертиза №155/21.09.2022г., протоколи за
разясняване правата на обвиняем, свидетелство за съдимост, характеристична
справка, декларация за семейно положение, карта на обв.лице, свидетелски
показания, обяснения на обвиняемия, Веществени доказателства: - 2 /два/
броя рег. Табели е регистрационен номер ******. от обясненията на
обвиняемият Р.Р.К. дадени в съдебно заседание, а така също от материалите
по ДП №56/2022г. по описа на РУ Момчилград, които са приобщени по
делото.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна съдът
съобрази следното:
Обв.Р.Р.К. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на престъплението по чл.345, ал.1 от НК за това, а именно: на
20.05.2022 год. на път I-5 ГКПП Маказа - гр.Кърджали в района на разклона
за с.Загорско, общ.Момчилград, обл.Кърджали, при управление на моторно
превозно средство - лек автомобил, марка "****", модел Транзит", с рама №
WF*****BVHVR**** си служил с табели с регистрационен номер ******,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил, марка "****",
модел Транзит", с рама № WFO****BVLSU06259.
3

Съдът като взе предвид, че за посоченото умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода” до една година и „глоба“ от
петстотин до хиляда лева. Деецът не е осъждан и е освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК на 14.08.2008г. с Решение
№73/30.07.2008г. по НАХД №690 по описа на РС - Кърджали за 2008г., но е
настъпила реабилитация по право за това осъждане на основание чл.86 ал.1 от
НК. Няма причинени имуществени вреди от деянието му, намира, че са
налице условията за приложение на чл.78а от НК, поради което следва
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
обв.Р.Р.К. и основавайки се на двата основни принципа, залегнали в
разпоредбата на чл.54 от НК – принципите на законност и индивидуализация
на наказанието, съдът прецени следното: обществената опасност на деянието
е ниска; обществената опасност на обвиняемия също е ниска, с оглед чистото
му съдебно минало; наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства -
оказано съдействие при разследването и изразена самокритичност към
извършеното, както и липсата на отегчаващи такива.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на обв. Р.Р.К. следва да бъде
определено наказание при превес на смекчаващите отговорността му
обстоятелства, към установения в закона минимален размер, а именно:
административно наказание глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
На основание чл.53, ал.1 от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата – 2 /два/ броя рег. Табели с ******, които след влизане на
решението в сила да бъдат изпратени на ОД МВР Кърджали.
При този изход на делото обвиняемият Р.Р.К. следва да заплати и
разноските по делото в размер на 100.54 лв. направени разноски по
назначената съдебно техническа експертиза по сметка на ОД МВР Кърджали.
Водим от изложеното съдът постанови решението си.
Районен съдия:
/Й.Геров/

4

Номер на акта:	64
Дата:	17 ноември 2022 г.
Съдия:	Йордан Иванов Геров

Дело:	20225150200188
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 октомври 2022 г.

Решение по дело №188/2022 на Районен съд - Момчилград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите