Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,
… септември 2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в публичното заседание на двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
с участието на съдебен
секретар Алина Тодорова, след като изслуша докладваното от съдията Радева т.д.№565
по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Претенция с правно основание чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
В исковата си молба ищецът Софийска градска
прокуратура, твърди, че дружеството- ответник
„Л.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ********, е без управител,
тъй като вписаният такъв е починал 22.10.2017година.Липсата на вписване на нов
управител обхваща период по- дълъг от три месеца и това е основание дейността
на ответното дружество да бъде прекратена.Моли съда, след установяване
основателността на твърденията, да постанови решение, с което уважи иска, като
прекрати ответното дружество.
В срока за отговор, ответникът, чрез особения си представител
адв.С.С. - САК, заема
становище, че предявеният иск е допустим, а по същество е основателен.Не спори,
че на посочената дата е починал управителят и едноличен собственик на капитала
на ответното дружество Х.М.М.-С.А., нейните наследници не са предприели действия,
свързани с продължаване дейността на дружеството.Ето защо е налице хипотеза за прекратяване дейността на
дружеството.Моли съда да му определи възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено
следното:
От фактическа страна:
ТД „Л.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ********,
е вписано в ТР на 07.06.2012 година.От извършената служебно
проверка по партидата на дружеството, се установява, че едноличен собственик на
капитала на дружеството и негов управител и представляващ е Х.М.М.-С.А., вписана като такава на 18.06.2013 година.По делото
е представен препис-извлечение от акт за смърт на Х.М.М.-С.А.,
от който се установява, че тя е починала на 22.10.2017 година и е оставила за свои
наследници съпруг и две пълнолетни деца – удостоверение №02-04-1340 от 03.11.2017г.,
издадено от Община Троян.По делото е представен частен документ, изходящ от наследници
на починалата М.– С.А., съдържащ изявление на наследниците не е налице
намерение за продължаване на дейността на предприятието.
Периодът, в който ответникът е без управител е продължил повече от три месеца –
от 22.10.2017 година до датата на подаване на исковата молба и към момента на
постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, водеща до
прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
Конститутивната
претенция се явява доказана и поради това – основателна.Същата следва да бъде
уважена и съдът следва да постанови решение, с което прекрати дейността на
дружеството- ответник.
На особения представител на ответника адв.С. съдът е определил възнаграждение от 150лв, като
аргумент за това е нормата на чл.47, ал.6 ГПК, според която възнаграждението на особения представител се определя от
съда съобразно фактическата и правната сложност на делото,
като размерът на възнаграждението може да бъде
и под минималния за съответния вид
работа съгласно чл. 36, ал. 2
от Закона за адвокатурата, но не по-малко от
една втора от него.Минималният размер на възнаграждението съобразно Наредба
№1/2004г. на ВАС е 300лв.Настоящият спор не се отличава с особена правна и
фактическа сложност, производството е приключило с провеждане на едно о.с.з,
особеният представител на ответника е изготвил отговор на исковата молба и се е
явил в съдебното заседание, поддържайки същия.С това се изчерпва осъщественото
от него процесуално представителство.Ето защо настоящият състав на съда приема,
че дължимото му се възнаграждение следва да е в размер на сумата от 150лв за
сметка на бюджета на СГС.
При изложеното съдът
Р
Е Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА дейността
на ТД „Л.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление ***, по предявен иск от Софийска градска прокуратура.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „Л.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ********, да заплати по сметка на СГС
сумата от 230лв, представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и
изплатено възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на
сумата от 150лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните/ на ответника – чрез назначения
особен представител/, а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: