и за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано по жалба на Велетин Вели Кямил от с.Стремци, общ.Кърджали против присъда №102 от 11.06.2013 г., постановена по НОХ дело №74/2013 г. на РС – Кърджали, с която Велетин Вели Кямил от с.Стремци, общ.Кърджали е бил признат за виновен и осъден в извършването на престъпление по чл.212, ал.4, във вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Съдът като се запозна с делото констатира, че настоящия съдебен състав е същият, който се е произнесъл с решение № 4 от 11.01.2013 г. по ВНО дело №169/2012г. на ОС-Кърджали, с което е била отменена присъда №133/22.06.2012 г., постановена по НОХ дело №1197/2011 г. на РС- Кърджали в частта й, с която подс. Велетин Вели Кямил от с.Стремци, общ.Кърджали е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.212, ал.4, във вр. ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и делото е върнато за ново разглеждане в тази му част от друг състав на същия съд, като в останалата й част присъдата е била потвърдена. Обжалваната в настоящото производство присъда, е постановена при повторното разглеждане на делото, след цитираното отменително решение на ОС- Кърджали. Или, от изложеното се установява, че настоящия съдебен състав е същия, който е постановил решение по същото наказателното производство, поради което не може да участва в състава на съда по настоящото дело с оглед разпоредбата на чл.29, ал.1, т.1, б.”а” от НПК и следва да се отведе. Ето защо и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1, б.”а” от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА от състава на съда по ВНОХ дело №135/2013 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, съдиите Георги Милушев – председател и Деян Събев и Йорданка Янкова - членове. Делото да се докладва на Председателя на Кърджалийския окръжен съд за определяне на нов съдия-докладчик и състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
|