П Р О Т О К О Л
№ 203
|
Година |
27.11.2014 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и седми ноември |
|
Година |
2014 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Съдебни заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
397 |
по описа за |
2014 |
година. |
|
На именното
повикване в |
15,00 |
часа се явиха: |
Подсъдимият С.А.Я., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява лично, ведно с упълномощения му защитник адв. Н.Г..
За Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Венелин
Савов.
Докладва се постъпило решение № 278/09.10.2014г. по н.д. № 807/2014г. на
ВКС, както и справка за съдимост на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА така докладваните документи.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за
решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в
този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо
Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което
моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът
намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да
бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след
което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА
СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. С.А.Я. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението;
Признавам
се за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен
съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за
решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото
непротиворечи на материалния и
процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по
делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази
окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от подс. С.А.Я.
съставлява престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че
на 17.02.2014г. в гр.Асеновград,
е управлявал моторно превозно средство /мотоциклет марка „Сузуки” с рег.№ РВ 7878 Х/, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 хиляда /1,10 на хиляда/, установено по надлежния ред
– с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. № 0173, след като
е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по ал.1, а именно че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред,
което е станало по НОХД № 602/2005 г. по описа на Районен
съд Асеновград.
Престъплението
е извършено от подсъдимият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От
общественоопасното поведение на подсъдимият не са били причинени имуществени вреди.
С оглед горното спрямо подс. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и за което
съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б” от НК следва да му се
наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. С.А.Я. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
Както му НАЛАГА и наказание „ГЛОБА” в полза на Държавата в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК подс. С.А.Я. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанията са определени при условията
на чл.381, ал.4 от НПК
вр.чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от
НК.
На подс. С.А.Я. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27
от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:
.......................
/Венелин Савов/
ПОДСЪДИМ:
..........................
/С.А.Я./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
/адв. Н.Г./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона
и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното
производство по делото.
С оглед на
горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така
постигнатото между прокурор Венелин Савов, адв. Н.Г. - защитник на подсъдимия С.А.Я. и подсъдимия
С.А.Я. споразумение
за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ С.А.Я. - роден
на ***г***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование,
работещ в чужбина, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2014г. в гр.Асеновград,
е управлявал моторно превозно средство /мотоциклет марка „Сузуки” с рег.№ РВ 7878 Х/, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0,5 хиляда /1,10 на хиляда/, установено по надлежния ред
– с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+” с фабр. № 0173, след като
е осъден с влязла в сила присъда за
деяние по ал.1, а именно че е управлявал
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред,
което е станало по НОХД № 602/2005 г. по описа на Районен
съд Асеновград, поради което и на
основание чл.343б ал.2 вр. ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б” от НК МУ
СЕ НАЛАГА наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща
следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. С.А.Я. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а,
ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.
Както му НАЛАГА и наказание
„ГЛОБА” в полза на Държавата в размер
на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подс. С.А.Я.
от ПРАВОТО да управлява МПС за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 397/14г. по описа на Асеновградския районен
съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,15ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: