№ 1365
гр. Велико Търново, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, I СЪСТАВ, в публично
заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯВОР ДАНАИЛОВ
при участието на секретаря ВЕНЕЦИЯ В. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ЯВОР ДАНАИЛОВ Гражданско дело №
20254110101254 по описа за 2025 година
Предявеният е иск с правно основание по чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД гр.
В.Търново, чрез пълномощника си юрисконсулт М. Х. Й. в исковата си молба твърди, че
между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД – гр. В. Търново е
предоставяло на ответника услуги за доставяне на питейна вода и за пречистване на отпадни
води и канализация за обект в гр.***, ул. *** №*** по абонатен номер № *******. Твърди
се, че за отчетния период от 6.03.2023г. до 06.07.2023г. са предоставени горепосочените
услуги на ответника, за което са издадени 3 бр. фактури, посочени в исковата молба на обща
стойност 156.73 лв. Изтъква се, че стойността на фактурите не е заплатена на установените
падежи, поради което от забавата на ответника е възникнало правото на ищеца да
претендира и обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземанията по
фактурите, считано 30 дни от датата на всяка просрочена вноска, която лихва се претендира
в общ размер на 29.58 лв. Относно посочените суми била издадена заповед за изпълнение по
частно гражданско дело № 4243/2024г., по описа на Великотърновския районен съд, по която
постъпило възражение от длъжника. Предядява иск с правно основание чл.415 от ГПК за
установяването на вземането на ищеца против ответника за сумата 156.73 лв. главница и
29.58 лв. лихва за забава, дължими по доставена питейна вода и пречистване от 6.03.2023г.
до 06.07.2023г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4243/2024г. на ВТРС.
Ответникът Г. П. П., чрез процесуалния си представител оспорва иска. Оспорва
1
издадените фактури и справки за консумация, както и твърденията на ищеца, че му е
доставяна услуга през процесния период. Оспорва твърденията на ищеца, че е потребител на
доставяна му услуга и основанието на иска, както и неговия размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
Предявеният е иск с правно основание по чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 79 ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД гр.
В.Търново, чрез пълномощника си юрисконсулт М. Х. Й. в исковата си молба твърди, че
между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД – гр. В. Търново е
предоставяло на ответника услуги за доставяне на питейна вода и за пречистване на отпадни
води и канализация за обект в гр.***, ул. *** №*** по абонатен номер № *******. Твърди
се, че за отчетния период от 6.03.2023г. до 06.07.2023г. са предоставени горепосочените
услуги на ответника, за което са издадени 3 бр. фактури, посочени в исковата молба на обща
стойност 156.73 лв. Изтъква се, че стойността на фактурите не е заплатена на установените
падежи, поради което от забавата на ответника е възникнало правото на ищеца да
претендира и обезщетение в размер на законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземанията по
фактурите, считано 30 дни от датата на всяка просрочена вноска, която лихва се претендира
в общ размер на 29.58 лв. Относно посочените суми била издадена заповед за изпълнение по
частно гражданско дело № 4243/2024г., по описа на Великотърновския районен съд, по която
постъпило възражение от длъжника. Предядява иск с правно основание чл.415 от ГПК за
установяването на вземането на ищеца против ответника за сумата 156.73 лв. главница и
29.58 лв. лихва за забава, дължими по доставена питейна вода и пречистване от 6.03.2023г.
до 06.07.2023г., за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4243/2024г. на ВТРС.
Ответникът Г. П. П., чрез процесуалния си представител оспорва иска. Оспорва
издадените фактури и справки за консумация, както и твърденията на ищеца, че му е
доставяна услуга през процесния период. Оспорва твърденията на ищеца, че е потребител на
доставяна му услуга и основанието на иска, както и неговия размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
По делото се установява, че ответникът Г. П. П. е потребител на ВиК услуги за обект
присъединен към водопреносната и канализационна мрежа, в гр.***, ул. *** №*** по
абонатен номер № *******.
Видно от представения констативен протокол от 7.5.2019г., комисия от служители на
ищеца е установила, че на същата дата титуляра на партидата - ответника Г. П., не
осъществява достъп за отчет на водомера. Няма други доказателства или представена по
делото справка-извлечение за горепосочения абонатен номер, за обекта намиращ се в
гр.В.Търново, за периода от 6.03.2023г. до 06.07.2023г. да е отчетено конкретно количество
вода след проверка на водомера.
2
За този период са издадени 3 фактури за стойност на потребена вода и услуги по
пречистване на отпадни води и канализация от 156.73 лв. за целия период.
По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор ВиК Йовковци гр.В.Търново, действащи към процесния
период.
От приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Предявените при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415 от ГПК вр чл.79 и чл.86
ал.1 от ЗЗД са допустими - предявени са от лице - заявител, имащо правен интерес да иска
установяване със сила на присъдено нещо съществуването и дължимостта на вземанията си
по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, връчена на длъжника и след
постъпило възражение. Разгледани по същество същите са неоснователни.
Предявените положителни установителни искове имат за предмет установяване на
съществуването, фактическата, материалната дължимост на сумите, за които е била издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. По тези искове ищецът, твърдящ съществуване на
вземането си, следва с пълно доказване да установи по безспорен начин неговото
съществуване, дължимост спрямо ответника – длъжник. Ищецът носи доказателствената
тежест да докаже съществуването на фактите, които са породили неговото вземане. В случая
ищцовото дружество следваше да установи по безспорен начин качеството потребител на
ответника, основанието, от което претендира вземането си, правилно и законосъобразно ли
са начислени съответните суми за доставка на питейна вода и услуги по пречистване и
отвеждане на отпадни води, за които е издадена заповед по чл.410 от ГПК.
По делото се установи, че имотът, в който се намира обекта на ответника в в
гр.В.Търново е водоснабден, за който е открита партида с абонатен номер, поради което
същият има качеството потребител на ВиК услуги, доставяни от ищцовото дружество по
смисъла на пар. 1 ал.1 т.2 б „а” от ДР на ЗРВКУ. Съгласно чл.8 от Наредба №4/14.09.2004г.
договорните отношения във връзка с доставка и получаване на ВиК услуги се осъществяват
при публично известни Общи условия, като не е спорно, че ОУ за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите са част от договорното правоотношение между страните.
От събраните по делото доказателства се установи, че ищцовото дружество е
доставяло в обекта на ответника питейна вода и услуги по пречистване и отвеждане на
отпадъчни води за периода до 7.5.2019г. – когато е констатиран отказ на абоната за достъп и
отчитане на водомера му. Тъй като верността на представените писмени доказателства бяха
оспорени от ответника и при липсата изобщо на представени подписани документи от
ищеца за извършван в обекта реален отчет на водомера през процесния период – нито през
отчетния период, нито в края му, съдът приема, че по делото не бяха доказани твърденията
на ищеца за доставена през процесния период питейна вода и услуги по пречистване и
отвеждане на отпадни води.
3
Поради това и съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и
следва да бъде отхвърлен като такъв.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът дължи на ответника разноските по делото в
размер на 300 лв., съобразно представения за това списък.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск по чл.415 от ГПК от "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, със седалище и адрес на управление град Велико
Търново, ул. "П. Яворов" № 30, с ЕИК *********, да се приеме за установено, че Г. П. П.,
ЕГН ********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК ********* Адрес на управление: гр. Велико
Търново, ул. „П. Яворов” № 30, Законен представител: И.И. Пълномощник: юрисконсулт М.
Й. сумата от 156.73 лева, представляваща общата стойност на ползвана питейна вода, по
абонатен № *******, за обект, находящ се в гр. ***, ул. „***“ № ***, за периода от
06.03.2023 г. до 06.07.2023 г., ведно със законната лихва от подаване на заявлението –
20.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 29.58 лева, представляваща обезщетение
за забава, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4243/2024г. на ВТРС,
като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЙОВКОВЦИ" ООД, със
седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. "П. Яворов" № 30, с ЕИК
*********, да заплати на Г. П. П., ЕГН ********** Настоящ адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***,
сумата 300 лв. /триста лева/ разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от датата на връчване на решението.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4