Номер 301918.08.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори въззивен граждански състав
На 18.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно частно гражданско дело №
20201200500921 по описа за 2020 година
Частна жалба с вх. №2122/29.06.2020 г. е подадена от В. В. К. , с адрес:
гр.С., ул.“К.“ №13, против определение №894/08.06.2020г., постановено по
гр.д.№259/2020 г. по описа на РС гр.С..
Сочи се в нея, че неправилно първоинстанционният съд е оставил без
уважение искането й за освобождаване от заплащане на държавна такса.
Счита, че са налице предпоставките на чл. 83, ал.2 от ГПК, тъй като е
представила декларация за тях. Моли атакуваното определение да бъде
отменено.
Съдът констатира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, както и че отговаря на
изискванията за редовност, посочени в чл.275, ал.2 вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.
Ето защо жалбата е редовна и допустима.
Преценена по същество е основателна, поради следното :
С молба от 08.06.2020г. ищцата В.К. е поискала, във връзка с оставяне на
исковата й молба без движение за внасяне на такса от 200лв., да бъде
освободена от това задължение. Мотивирала се е, че не разполага с
достатъчно средства да заплати държавната такса и е приложила декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние. В нея е отразено, че
не получава трудово възнаграждение, няма депозити в банки и други доходи,
както и недвижими имоти и МПС, освен апартамент от 56, 33 кв.м. в гр. С.,
във връзка с който е делото.
1
Първоинстанционният съд е приел, че въз основа на данните от
декларацията не се установяват предпоставките по чл. 83, ал.2 от ГПК за
освобождаване на В. В. К. от заплащането на държавна такса. Настоящият
състав счита, че този извод е необоснован, базиран само на декларацията,
представена от нея.
Съгласно чл. 83, ал.2 от ГПК по молба за освобождаване от такси и разноски
съдът взема предвид доходите на лицето и неговото семейство,
имущественото състояние удостоверено с декларация, семейното положение,
здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и др. констатирани
обстоятелства. За установяване на горните предпоставки съдът не е дал
указания на ищцата за представяне на съответни доказателства. Предвид това
не е анализирал необходимите доказателства, за да изведе правилни правни
изводи. Нещо повече, посочил е в мотивите си, че страната не е представила
доказателства за здравословно състояние, от БТ гр. С. и др. без изобщо да е
указал, че такива следва да се представят.
Изложеното налага отмяна на атакуваното определение и връщане на делото
на РС гр. С. за оставяне без движение на искането за освобождаване от
държавна такса и даване на указания за представяне на доказателства от
Карадалиева за всички обстоятелства по чл. 83, ал.2 от ГПК.
Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №894 от 08.06.2020г. по гр.д. №259/2020г. на РС гр. С. и ВРЪЩА
делото на същия съд за изпълнение на указанията от обстоятелствената част на
определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2