П Р О Т О К О Л  № 1040

 

26.11.2019  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На двадесет и шести ноември            две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР: МАРУСЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 7439  по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 13,55  часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор МАРУСЯ ДИМИТРОВА

         ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. редовно призован се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. В. В..

         СВИДЕТЕЛИ:

Г. В. М. – не е призован, не се явява.

С. Н. Н. – не е призован, не се явява.

М. В. А. – не е призован, не се явява.

        

 

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 710/2019 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – Пловдив от 26.11.2019 г.

 

                 

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ. В.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

         ПОДС. А.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

 

         СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните и изричната липса на възражения срещу неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимия.

А.М.А. -  роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ,  неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

 

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

          

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. А.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. В.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. А.:Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. А.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение.

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ. В.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. А.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. В.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС. А.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А.М.А. - роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование, работи като майстор,  неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО  престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за това че на 14.11.2019г. в гр.Пловдив, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген” модел „Пасат“ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,26 на хиляда , установено по надлежния ред – чрез проверка с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7410 с фабричен № ARSM – 0001.

 

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на подсъдимият А.М.А.  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.М.А. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият А.М.А. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 14.11.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

         На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1 от НК  вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият А.М.А. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото  определение.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият А.М.А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 14.11.2019 г. до влизане на настоящото определение в сила.

 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(МАРУСЯ ДИМИТРОВА)                     (А.А.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                        (В. В.)

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПОДСЪДИМ А.М.А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 26.11.2019 г. постигнато между МАРУСЯ ДИМИТРОВА прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия А.М.А. по НОХД № 7439/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с упълномощения си защитник  адв. В. В. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 7439/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.М.А. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7439/2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия А.М.А. мярка за неотклонение „Подписка”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,13 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

       

 

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! ХБ